WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

Наиболее часто среди чехов, пожелавших установить контакт с русским протоиереем, встречаются представители интеллигенции, интеллектуальнополитической элиты (49 имен), студенты, учащиеся, преподаватели, директора гимназий (24 имени), служители церкви. Раевскому писали и управляющие имениями, книготорговцы и др.

Следует также подчеркнуть комплексность переписки Раевского, которая отражает такие аспекты чешско-российских отношений, как информационные связи и обмен литературными и периодическими политическими изданиями;

характеризует уровень сотрудничества в образовательной сфере;

свидетельствует об объеме помощи чешским студентам и учащимся гимназий, интенсивности эмиграционного потока в Россию; позволяет выявить инициаторов проекта открытия православного храма в Праге.

Всю корреспонденцию М.Ф. Раевского, касающуюся чешской проблематики, можно разделить на две части – официальную и частную (личную).

Официальная переписка, будь то с Министерством иностранных дел, Министерством народного просвещения, или св. Синодом уточняет общую направленность политики российского государства, его приоритеты в отношении славянских народов, позволяет выделить из общего контекста чешские сюжеты. Кроме того, она характеризует позицию Московского и Санкт-Петербургского отделений Славянского комитета по указанной проблематике.

Безусловно, большую ценность представляет второй пласт, а именно:

личная переписка. Основное ее содержание – обсуждение самых насущных, острых проблем лицами, связанными между собой разнообразными узами – дружескими, официальными, религиозными и др. Этот блок материалов о. Михаила помогает увидеть реальные мнения и суждения современников событий о тех процессах, которые проходили в чешском обществе, и показать динамику развития чешско-российских общественно-политических отношений в 50 – 70-е гг. XIX в.

Меньшая часть архива Раевского – это его записки, отчеты и другие официальные бумаги, адресованные разным организациям и лицам. Они свидетельствуют о деятельности священника посольской церкви в Вене, о его статусе, сотрудничестве с российскими государственными структурами, степени их заинтересованности, также как и Славянского благотворительного комитета в укреплении контактов с чехами. Кроме того, эти документы разрозненного архива М.Ф. Раевского предоставляют возможность выяснить его собственные взгляды на характер российско-чешских отношений.

Как уже говорилось, многочисленные контакты М.Ф. Раевского, его интенсивная деятельность привели к созданию большого личного архива. Но после его смерти он, к сожалению, оказался раздроблен1. Тем не менее, наследие М.Ф. Раевского было оценено еще его современниками. Первая публикация писем венского протоиерея относится к 1880-м годам2. А появление в печати развернутого открытого обращения о. Михаила (7 страниц) В настоящее время основная часть материалов архива М.Ф. Раевского хранится в фондах Отдела письменных источников Государственного исторического музея (далее – ОПИ ГИМ), Архива внешней политики Российской империи (далее – АВПРИ), Государственного архива Российской Федерации (далее - ГА РФ), Российского государственного исторического архива (далее – РГИА), в отделе рукописей Российской национальной библиотеки в России, а также в Литературном архиве Памятника национальной письменности в Чехии.

Титов А.А. Протоиерей Михаил Раевский (в своих письмах к О.М. Бодянскому). Из «Афиш и объявлений».

М., 1884.

к славянам по случаю празднования тысячелетия пришествия Кирилла и Мефодия в землю Славянскую относится к 1863 г.1 «Слово к славянам» свидетельствует о глубокой убежденности Раевского в необходимости сплочения славянского мира. Фактически, это было его программное заявление.

Коллекция входящей славянской корреспонденции М.Ф. Раевского, собранная словацким историком В. Матулой и российской исследовательницей И.В. Чуркиной вышла в свет в 1975 г. в сборнике «Зарубежные славяне и Россия. Документы архива М.Ф. Раевского. 40 – 80 годы XIX века»2. Эта публикация насчитывает 467 писем от русских, сербских, словацких, словенских, чешских, хорватских и др. адресатов. Из них 78 писем принадлежит 24 чешским авторам. А в списке корреспондентов Раевского, включенном в сборник, зарегистрировано 1737 имен.

Наконец, том переписки Раевского, в котором собраны исключительно письма чехов и отчасти ответы на них протоиерея российской посольской церкви в Вене, был издан чешским историком В. Доубеком в 2006 г3. В него вошли 808 документов. Целиком, без изъятий приведены 122 письма с аннотацией на чешском или немецком языках. При отборе писем для их полного воспроизведения В. Доубек с большим вниманием относился к тем из них, которые проливают свет на вопросы чешской эмиграции в Российскую империю. Остальные письма включены в реестр, представляющий собой краткие резюме документов, относящихся к чешской части архива М.Ф. Раевского.

Следует также отметить, что в настоящее время в Литературном архиве Памятника национальной письменности в Праге (Чешская Республика)формируется специальный фонд Раевского, включающий в себя массив писем (частично оригиналы, частично ксерокопии и машинописные варианты Слово к славянам в день празднования тысячелетия пришествия Кирилла и Мефодия в землю Славянскую.

Произнесено протоиереем Михаилом Раевским в церкви императорского российского посольства в Вене 1863 г.

11 мая// Православное обозрение. 1863 г. Т. 13. М. С. 1 – 7.

Зарубежные славяне и Россия. Документы архива М.Ф. Раевского. 40 – 80 годы XIX в. М., 1975.

Cesty na vchod. ei v korespondenci M.F. Rajevskho/ Ed. Vratislav Doubek. Praha, 2006.

Literrn archiv Pamtnku nrodnho psemnictv (далее – LA PNP).

расчитанных текстов) чешских адресатов и самого М.Ф. Раевского (К.Я. Эрбену, Й. Коларжу, В. Ганке). Данный фонд создается на основе огромного блока материалов, собранных в ходе подготовки чешского тома переписки о. Михаила, и переданных архиву В. Матулой через посредничество В. Доубека в 2004 г. В этом же архиве в фондах некоторых чешских адресатов находятся оригиналы сохранившихся писем самого М. Ф. Раевского (фонды В. Ганки – 144 письма, А. Патеры – 31 письмо, А. Вртятко – 51 письмо, Э. Валечки – 1 письмо, А.В. Шемберы – 1 письмо). Письма Раевского Фр. Л. Ригеру хранятся в Архиве Национального музея в Праге, в фонде «Франтишек Ладислав Ригер»1.

Таким образом, архив М.Ф. Раевского представляет собой совокупность достоверных материалов, при помощи которых можно реконструировать и достаточно полно воссоздать широкую картину чешско-российских связей на самом первичном уровне (адресат – отправитель), представить видение его чешскими корреспондентами роли России и связанных с ней надежд как в развитии чешско-российских контактов, так и в решении своих личных судеб.

Их анализ, обобщение вносит весомый вклад в исследование чешскороссийских отношений 50 – 70-х годов XIX в.

Помимо материалов архива Раевского в работе использовались другие источники, которые можно разделить на следующие группы:

1) документальные, 2) эпистолярные – корреспонденция, 3) периодика и публицистика.

В первой группе следует, прежде всего, отметить протесты, заявления, меморандумы чешских и моравских депутатов, адреса, письма и обращения к императору Францу-Иосифу и имперскому совету. Наиболее значимые из них изданы П. Цибулкой в сборнике «Политические программы чешских национальных партий»2. Именно этот источниковый пласт послужил основой Archiv Nrodnho Muzeum (далее - ANM). F. F.L. Rieger.

Politick programy eskch nrodnch stran. 1860 – 1890/ Ed. Pavel Cibulka. Praha, для характеристики чешско-российских связей многими исследователями.

Анализ данной группы документов позволил определить, насколько часто чешские лидеры использовали российский фактор как дополнительный аргумент в противостоянии с австрийским правительством в борьбе за свои права.

Российский блок документальных источников в работе представлен донесениями дипломатов России из Вены, обращениями в Министерство народного просвещения, Азиатский департамент МИД Славянского благотворительного комитета (фонды «Канцелярия МИД»1, «Политические донесения по Ближнему и Среднему Востоку»2, «Славянский стол»3 Архива внешней политики Российской империи). Используя эти материалы, можно увидеть трактовку русскими дипломатами событий, происходивших в 60 – 70-е гг. XIX в. в империи Габсбургов. Протоколы заседаний Славянского благотворительного комитета, в том числе и при непосредственном участии протоиерея венской посольской церкви М.Ф. Раевского, доклады о деятельности общества являются неоценимым источником для определения приоритетов в его политике в конце 1860-х – 1870-е гг.Вторая группа документов представлена перепиской участников Славянского благотворительного комитета с чехами, а также между собой и с Министерством народного просвещения в 1862 – 1878 гг.5 Кроме того, в работе привлечены богатые материалы ЛА ПНП, в первую очередь, огромный массив переписки между ведущими чешскими и российскими деятелями6.

В качестве дополнительного источника использовались письма Вячеслава Ганки О.М. Бодянскому, изданные А.А. Титовым в 1887 г.7, фундаментальная АВПРИ. Ф. 133. Канцелярия МИД. 1862 г., 1865 г., 1867 г., 1869 г., 1870 – 1879 гг.

АВПРИ. Ф. 161. Политические донесения по Ближнему и Среднему Востоку (СПб., ГЛ, V-A2). 1802 – 1887.

АВПРИ. Ф. 146. Славянский стол. Оп. 495. 1825 – 1917.

ГА РФ. Ф. 1750. Московский Славянский благотворительный комитет. Оп. 1. Д. 1, 21, 24, 28, 59 и др.

ГА РФ. Ф. 1750. Оп. 1. Д. 49 – 53, 58, – 70, 75 – 78, 426.

LA PNP. F. poz K.J. Erbena, F. poz. V. Hanky, F. poz F. Jezbery. F. poz. J. Kole, F. poz. F. Palackho, F. poz.

A. Patery, F. poz. J. Ranky, F. poz. A.V. embery, F. poz. E. Valeky, F. poz. A. Vrt’tky, F. poz. V. Zelenho.

Письма Вячеслава Ганки к О.М. Бодянскому. Сообщил Титов А.А. М., 1887.

публикация В.А. Францева писем В. Ганке из славянских земель1, а также сборник «Письма к М.П. Погодину из славянских земель (1835 - 1861)»2.

К третьей группе следует отнести периодику: статьи 1862 – 1879 гг. по проблематике чешско-российских отношений выходившие в старочешском органе «Народ»3 («Nrod» - «Нация»), младочешском – «Народни листы»(«Nrodn listy» - «Национальная газета»), а также в политической ежедневной газете либерально-демократического направления «Глас»5 («Hlas» - «Голос»), газете Я. Скрейшовского «Покрок»6 («Pokrok» - «Прогресс»). Данные периодические издания в значительной мере формировали мнение чешской общественности о России, ее отношениях с Австрийской империей. Нельзя забывать и о том, что публикации о чешско-российских контактах и ситуации в славянском мире появлялись в наиболее оживленные моменты чешской общественно-политической жизни. Они несли определенную идеологическую нагрузку, были направлены на отстаивание правоты позиции чехов, в зависимости от ситуации в них звучал призыв к России активизироваться, или осуждалась ее пассивность.

Источниковую базу дополняют лекции Ю. Грегра «Страх перед панславизмом», находящиеся в Архиве Национального музея в Праге7, и брошюра директора высшей экономической и экономико-промышленной земской школы в г. Таборе Фр. Доубравы «Чешский эмигрант в Россию. К Письма к Вячеславу Ганке из славянских земель. Издал Францев В.А. Варшава, 1905.

Письма к М.П. Погодину из славянских земель (1835 - 1861). С примечаниями Нила Попова. М.,1880. Вып. 3.

«Nrod» – политическая газета старочешского направления, издававшаяся ежедневно в 1863 – 1865 гг. и выражавшая взгляды умеренно-либерального (либерально-консервативного) течения, сторонниками которого были Ф. Палацкий и Фр.Л. Ригер, Фр.А. Браунер и др.

«Nrodn listy» - политическая ежедневная газета, издававшийся в 1861 – 1945 гг. Был основан как орган Национальной партии, с 1863 г. он становится рупором младочешского крыла партии, а с 1874 г. – Национальной партии свободомыслящих.

«Hlas» - политический ежедневник либерально-демократического направления, издававшийся в Праге (1862 – 1865 гг.) под реД. Э. Вавры, где работали журналисты, продолжавшие традиции чешской радикальнодемократической публицистики 1848 – 1849 гг., в 1865 г. произошло объединение с газетой братьев Э. и Ю. Грегры «Nrodn listy».

«Pokrok» - политическая старочешская газета. Издавалась ежедневно в Праге с 1867 по 1886 гг. С 1886 г. – под названием «Голос нации» («Hlas nroda»).

ANM. F. J. Grgr, Kt. 11. III. – Obavy ped panslavismem. Koncept pednaky J.G. o Rusku a Slovanech. Rkp. B.d.

наставлению и предостережению нашего народа», хранящаяся в Национальном архиве1.

Таким образом, объем и характер использованных при написании диссертации источников достаточно разнообразен и репрезентативен, что позволяет осуществить многоплановый анализ развития чешско-российских общественно-политических отношений в 1850 – 1870-е гг.

Историографический обзор.

В историографическом обзоре следует остановиться на фундаментальных монографиях, ставших основой для анализа отдельных проблем истории чешско-российских отношений; на крупных исследованиях их различных аспектов, определявших развитие историографии в тот, или иной момент времени. Важны также и ключевые труды, посвященные изучению интерпретации славянской идеи чешским и российским обществами.

В чешской историографии в конце XIX – первой половине XX вв.

преобладали обобщающие работы по чешской политической истории, в рамках которых затрагивались отношения чехов с Россией. Среди них наиболее известными являются книги, написанные современниками событий А.Србом2, а также К. Крамаржем и Зд. Тоболкой3.

Особое внимание чешских исследователей в этот период привлекала тема Славянского съезда 1867 г. Так, младочех К. Тума4 с откровенно русофильских позиций, далеких от реальности, трактует события, приписывая поездке чешских политиков в Россию в 1867 г. исключительное значение. В 1931 г.

исследование этой темы продолжил М. Прелог5, указавший на то, что приглашение на выставку пришло как раз в тот момент, когда чехи потеряли всякую надежду на возможность союза с другими славянами, благодаря которому они могли бы предотвратить заключение австро-венгерского Соглашения. Однако, несмотря на это, итоги Славянского съезда были Nrodn archiv (далее – NA). esk mstodritelstv – prezdium tajn. (PMT). Kt. 16. r. 1883. Inv.. 1198.

Srb A. Politick djiny nroda eskho od roku 1861 a do nastoupen ministerstva Badenova r. 1899. Praha, Kram K., Tobolka Zd. Djiny esk politiky nov doby// esk politika. D.III, Praha,1909.

Tma K. ivot Dra Julia Gregra, slavnho obrance svobody esk. Praha, Prelog M. Pout ech do Moskvy roku 1867. Praha, 1931.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»