WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

В виду сложности и разнообразия строения базальной бородавки, а также важного диагностического значения ее признаков, следует учитывать, что исследование данной структуры только под одним ракурсом (снизу) дает не всегда корректные результаты. Например, на бальзамных микропрепаратах выглядят сходными по форме базальные бородавки Aedes caspius и A. behningi, хотя в действительности их строение существенно различается. Базальная бородавка Aedes caspius имеет вид четко обособленного выступа в форме трутового гриба, задняя поверхность которой покрыта многочисленными щетинками и ориентирована практически перпендикулярно продольной оси коксита. У Aedes behningi базальная бородавка представлена лопастью, немного выступающей в дорсальном направлении. Ее дорсальная поверхность, несущая многочисленные щетинки, ориентирована вдоль продольной оси коксита. Таким образом, по строению базальной бородавки коксита Aedes behningi оказывается ближе к A. excrucians и A. flavescens, чем к A. caspius. По результатам оригинальных исследований уточнены признаки строения базальной бородавки коксита, разделяющие виды Aedes rusticus, A. diantaeus, A. intrudens, A. pullatus, A. caspius, A. dorsalis, A. nigripes, A. impiger, A. communis, A. pionips, A. punctor, A. hexodontus, A. cataphylla, A. leucomelas, A. sticticus, A. nigrinus, A. cantans, A. riparius, A. flavescens, A. mercurator, A. cyprius, A. behningi, A. annulipes, A. excrucians и A. euedes.

Также важные уточнения сделаны нами и в морфологической характеристике класпетов видов подрода Ochlerotatus рода Aedes. По сравнению с кокситами класпеты менее сложно устроены; тем не менее, стволик и крыло класпета в различной степени изогнуты, крыло, кроме того, может иметь гребни, борозды и прочие элементы рельефа.

Причиной детального изучения класпетов были существенные различия в описаниях и рисунках крыла класпета одних и тех же видов, приводимых разными авторами (Штакельберг, 1937; Ваrr, 1958; Mohrig, 1969; Гуцевич и др., 1970; Becker et al., 2003). Оригинальные исследования под РЭМ показали, что пластина крыла, будучи повернутой на больший или меньший угол, выглядит совершенно по-разному. Это связано не только с тем, что крыло ориентировано под различным углом к стволику класпета, но и с наличием рельефа на поверхности крыла.

Среди элементов рельефа крыла класпета, отмеченных нами, следует отметить ярко выраженные продольные гребни и борозды у Aedes communis.

По строению данной структуры Aedes communis четко отличается от А. рипctor, у которого пластина крыла ровная. Впервые обнаружены хорошо различимые продольные борозды на крыле класпета Aedes annulipes, что, вероятно, можно считать отличительным признаком данного вида от A. excrucians. Существенно отличаются строение крыла класпета видов подрода Ochlerotatus от Aedes rusticus Rossi, 1790 из подрода Rusticoidus Shevchenko et Prudkina, 1973. У данного вида гребни крыла класпета направлены перпендикулярно продольной оси крыла, что не характерно для представителей подрода Ochlerotatus. На наш взгляд, большое значение для диагностики имеет такой признак, как равномерность склеротизации крыла класпета.

Например, у Aedes punctor крыло класпета равномерно склеротизовано, однако, у других исследованных нами видов подрода Ochlerotatus на крыле имеются более и менее склеротизованные участки. Так, у Aedes diantaeus слабо склеротизованные участки имеют вид овальных окошечек, которые на бальзамных микропрепаратах выглядят как сквозные отверстия. У большинства видов крыло класпета представлено продольной сильно склеротизованной частью («стержень крыла класпета») и 1 или 2 латеральными слабо склеротизованными участками («прозрачное расширение крыла»). В ходе исследования строения крыла класпета впервые отмечены признаки, разделяющие виды Aedes diantaeus, A. intrudens и A. pullatus, A. communis, A. punctor и A. hexodontus, A. annulipes, A. excrucians и A. euedes, а также некоторые другие.

Изучение внутривидовой изменчивости признаков 9-го членика брюшка самцов у ряда видов рода Aedes показало, что число и расположение щетинок на лопастях 9-го тергита варьирует в широких пределах. Например, у Aedes communis щетинок может быть от 6 до 11, у A. cantans и A. cataphylla — от 6 до 13, у A. leucomelas — от 8 до 14, у A. diantaeus - от 8 до 15. Для некоторых видов интервал, полученный нами, отличался от литературных данных. Так, для Aedes diantaeus указывается от 6 до 8 щетинок на лопастях 9-го тергита (Becker et al., 2003). Возможно, это связано с тем, что у многих видов утолщенные щетинки располагались в несколько рядов на внешней поверхности и заднем крае лопасти, поэтому посчитать их под СвМ было сложно. Для видовой диагностики, вероятно, большее значение имеет расположение щетинок в несколько рядов, чем их точное количество, которое сильно варьирует. Так как лопасти выступают в дорсальном направлении над остальной поверхностью 9-го тергита, их форма оказывается неодинаковой при рассмотрении под разными ракурсами. Впервые обнаружено, что признак соотношения длины и толщины щетинок лопастей характеризуется небольшой внутривидовой изменчивостью по сравнению с общим числом щетинок. Например, у Aedes cantans данные щетинки намного длиннее, чем у A. diantaeus и A. communis. Наиболее длинные щетинки лопастей 9-го тергита среди исследованных нами видов отмечены у Aedes kasachstanicus Gutzevich, 1962 их длина более чем в 2 раза превышает ширину лопасти и примерно равна длине класпетов; самые короткие — у A. stramineus, их длина примерно равна ширине лопасти и составляет немногим более '/4 от длины класпетов.

Также, вероятно, сравнительно стабильный признак - расстояние между лопастями 9-го тергита по отношению к ширине лопасти. Впервые отмечено, что данный признак можно использовать для определения близких видов Aedes cataphylla и A. leucomelas. Согласно результатам наших исследований, у Aedes cataphylla лопасти 9-го тергита удалены друг от друга, расстояние между ними примерно равно ширине лопасти. Лопасти 9-го тергита Aedes leucomelas, наоборот, расположены близко друг к другу, расстояние между ними составляет примерно половину от ширины лопасти.

Структуры проктигера практически не используются для диагностики видов рода Aedes фауны России. Тем не менее, данный комплекс сложно устроен, и его признаки, возможно, имеют некоторую ценность для определения видов кровососущих комаров. Так, впервые отмечены особенности проктигера, отличающие Aedes diantaeus от большинства других видов подрода Ochlerotatus рода Aedes фауны Северо-Запада европейской части России.

Проктигер Aedes diantaeus имеет форму рыбьего хвоста, на его дорсальной поверхности расположен обширный мембранозный участок, дистальные участки парапроктов изогнуты внутрь и дорсально. Проктигер других изученных нами видов подрода Ochlerotatus представлен парными крючковидными сильно склеротизованными образованиями.

Диагностические признаки, впервые обнаруженные в результате детального исследования гениталий самцов 28 видов из 5 подродов рода Aedes фауны Северо-Запада европейской части России, позволили существенно скорректировать определительные таблицы по комарам данного таксона (Mohrig, 1969; Гуцевич, Дубицкий, 1981; Becker et al., 2003). В составленной нами таблице структуры генитального аппарата самцов рассмотрены как трехмерные образования, признаки которых доступны для изучения на временных микропрепаратах под бинокуляром.

Разнообразные признаки генитального аппарата самцов очень важны для диагностики видов рода Aedes. Поскольку некоторые структуры гениталий самцов сложно устроены, их изучение должно проводиться наиболее полно.

В противном случае полученные результаты могут быть неточными, затрудняя дальнейшее определение видов. На наш взгляд, во многом сложности исследования гениталий самцов связаны с изучением постоянных микропрепаратов. Корректные данные о сложной трехмерной структуре можно получить лишь в результате исследования ее под разными ракурсами;

данные, полученные при рассмотрении гениталий только снизу, оказываются неполными.

ВЫВОДЫ 1. На основании изучения трехмерных изображений ряда структур под РЭМ проанализированы диагностические признаки видов рода Aedes, как традиционно используемые в работах по комарам этого таксона, так и исследованные впервые.

2. Составленная матрица признаков видов рода Aedes фауны России включает 301 признак скелетных структур, из них 70 признаков головы, признаков груди и 105 признаков брюшка. Впервые использованы для диагностики видов данного таксона 22 признака усиков самок, 4 признака хетотаксии костального края крыла и 32 признаков генитального аппарата самцов.

3. На основании оригинальных описаний строения 3-го и 4-го члеников усиков самок 50 видов рода Aedes из 7 подродов установлено, что по признакам формы и хетотаксии члеников в роде Aedes различаются подроды Aedes s.str., Aedimorphus и Ochlerotatus, также некоторые виды внутри данных подродов. Впервые найдены признаки, разделяющие самок близких видов Aedes (Ochlerotatus) caspius и А. (О.) stramineus, а также A. (Aedes) cinereus, A. (A.) esoensis и A. (A.) rossicus. Использование признаков 3-го и 4-го члеников усиков самок повышает надежность определения.

4. Строение чешуек переднего края крыла (форма и положение чешуек, число ребер на них) различно у представителей разных подродов рода Aedes.

Признаки данных структур могут быть рекомендованы для определения видов и подродов кровососущих комаров.

5. Новые данные о трехмерном строении гениталий самцов значительно расширяют информационную базу для диагностики подродов и видов рода Aedes. В генитальном аппарате самцов подрода Ochlerotatus впервые детально описана форма коксита, класпетов и проктигера без артефактов, обусловленных исследованием в постоянных препаратах под СвМ.

6. Реальная трехмерная конфигурация базальной бородавки коксита и класпетов существенно различается у видов подрода Ochlerotatus рода Aedes.

Уточнены диагнозы видов этого подрода (Aedes caspius, A. dorsalis, A. cataphylla, A. leucomelas, A. communis, A. punctor, A. cantans, A. excrucians, A. flavescens, A. behningi, A. cyprius, A. euedes, A. mercurator, A. pullatus, A. simanini, A. sticticus и A. stramineus), поскольку изображения и описания базальной бородавки коксита и класпетов, приводимые в литературе, противоречиво отражают строение данных структур.

7. Составлена уточненная определительная таблица видов рода Aedes фауны Северо-Запада европейской части России по самцам, включающая видов из 5 подродов. При диагностике видов в таблице учтена трехмерная форма структур гениталий самцов вместо проекции их контуров на плоскость.

8. Методы сочетания РЭМ и СвМ для исследования тонких и объемных структур члеников усиков, чешуек крыла и генитального аппарата самцов видов рода Aedes, перспективны для изучения морфологии имаго других насекомых.

Статьи теме диссертации, опубликованные в журналах, рекомендованных ВАК:

Халин А.В. Диагностические признаки 3-го и 4-го члеников усиков комаров рода Aedes Meigen (Diptera, Culicidae) // Энтомол.

обозр. 2005. Т. 84, вып. 2. С. 262-275.

Халин А.В. Диагностические признаки коксита в гениталиях самцов комаров Aedes caspius (Pallas), A. cantans Meigen и А.

communis (De Geer) (Diptera, Culicidae) // Энтомол. обозр. 2005. Т. 84, вып. 4. С. 884-896.

Халин А.В. Строение генитального аппарата самцов Aedes diantaem Howard, Dyar et Knab (Diptera, Culicidae) // Энтомол. обозр.

2006. Т. 85, вып. 4. С. 737-748.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Халин А.В. Диагностика кровососущих комаров (Diptera, Culicidae) // Материалы I Всероссийского совещания по кровососущим насекомым (24-27 октября 2006 г., СПб). СПб.: ЗИН РАН, 2006. С. 208-210.

Khalin A.V. Diagnostic characters of the mosquito genus Aedes Meigen (Diptera, Culicidae) // In: Zoological Session (Annual Reports 2005). St. Petersburg, 2006. V. 310. S. 87-98.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»