WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Карпов Глеб Викторович ИЛЛОКУТИВНАЯ ЛОГИКА: ЛОГИЧЕСКОЕ СЛЕДОВАНИЕ, СЕМАНТИКА И ПРАГМАТИКА Специальность 09.00.07 – логика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Санкт-Петербург 2009

Работа выполнена на кафедре логики философского факультета СанктПетербургского государственного университета.

Научный консультант: доктор философских наук, доцент Микиртумов Иван Борисович

Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор Фатиев Никита Игоревич (Гуманитарный университет профсоюзов) кандидат философских наук, доцент Новолодская Татьяна Алексеевна (СПбГУ информационных технологий, механики и оптики) Ведущая организация Московский государственный университет М.В. Ломоносова

Защита состоится «_»_ 20_ года в часов на заседании совета Д.212.232.03 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, СанктПетербург, В.О., Менделеевская линия, д. 5, философский факультет, ауд..

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан «_»_20 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат философских наук, доцент Г.П. Любимов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. В логических исследованиях, посвященных анализу языка, можно выделить два магистральных направления, одно из которых, фреге-расселовское – изучает условия истинности предложений, описывающих мир, а другое – направление, у истоков которого стоят Джордж Эдвард Мур, Людвиг Витгенштейн и Джон Остин, – стремится ответить на вопрос о том, как и для каких целей используется язык в практике повседневного общения. Различаются и предметные области этих направлений: для первого главный интерес представляют описательные предложения, дескриптивы, для второго – неописательные, недескриптивные предложения. Их систематическим и всесторонним исследованием впервые занялся Джон Остин, посвятив перформативным высказываниям – особому виду неописательных предложений – свои знаменитые лекции и книгу «Как осуществлять действия с помощью слов».

Направление анализа языка, в рамках которого трудился Остин, принесло меньше впечатляющих результатов, чем фреге-расселовское направление.

Причина такого положения дел коренится, возможно, в различии методов:

формальные методы логики предоставляли больше возможностей исследователю; их применение давало более внятные и легко употребимые результаты. Это соображение, а так же тот факт, что познавательная деятельность человека неотделима от коммуникативных процессов, которые, как и она сама, существуют лишь в языке, натолкнули Джона Серла и Даниэля, Вандервекена, последователей Остина, на мысль о таком объединении формального подхода к анализу языка и подхода «неформального» или «неформализованного», в котором сочетались бы достоинства строгих аналитических процедур, осуществляемых в формализованных языках, и исследований, основанных на методе «лингвистической феноменологии» Остина. Подобное объединение подразумевает не только сочетание формальных и неформальных методов в процессе исследования, но и пересечение их предметных областей, в результате чего образуется новая единая теория функционирования языка, включающая в себя анализ как описательных, так и неописательных предложений.

Такая теория была создана Даниэлем Вандервекеным и Джоном Серлом, и получила название иллокутивной логики. Начав с обобщения результатов теории речевых актов Остина-Серла, осуществив в несколько этапов формализацию ее основных теоретических принципов, авторы иллокутивной логики получили формальную систему, претендующую на обладание универсальным описательным и интерпретационным аппаратом, область применения которого включает в себя и простые утверждения-описания, и перформативные высказывания, и все прочие неописательные предложения:

приказы, обещания, заявления, вопросы.

Иллокутивная логика – далеко не первая попытка организации формального подхода к естественному языку: уже Артур Прайор в эпоху «прагматического сдвига» в логическом знании, инициированного Отто Нейратом, занялся изучением естественного языка посредством формального анализа его различных контекстуально-зависимых черт, прежде всего грамматических времен. Ричард Монтегю в своей широко известной работе «English as a Formal Language» выразил в формальном языке условия истинности для предложений, содержащих указательные и личные местоимения, а также – другие прагматические операторы. И все же именно иллокутивной логике, посредством введения в логическую теорию значения таких понятий как успешность и удовлетворительность речевого акта, удалось шагнуть дальше всех прочих логических теорий, занимающихся естественным языком. Данная логическая система содержит новую теорию значения для естественного языка, объединяющую в себе подходы классической истинностно-функциональной семантической теории и теории способов употребления языка, еще должным образом не исследованную и не оцененную.

Система иллокутивной логики, в том виде в каком она существует в настоящее время, так и не нашла своего применения в качестве средства интерпретации реальных языковых конструкций, содержащих маркеры иллокутивных сил, несмотря на то, что изначально она разрабатывалась именно для этих целей. Причиной этому служит ряд существенных недостатков, допущенных в процессе формализации теории речевых актов, часть которых носит чисто технический характер, а часть – связана с противоречивостью методологической установки создателей иллокутивной логики. Устранение недостатков первого и второго рода, создание альтернативной системы иллокутивной логики – проблема, стоящая перед логиками, исследующими естественный язык формальными средствами, решение которой послужит корректной реализации идеи общей семантической теории для дескриптивных и недескриптивных высказываний.

Степень разработанности проблемы. Заслуга разработки системы иллокутивной логики принадлежит Даниэлю Вандервекену и Джону Серлу.

Существуют три работы по иллокутивной логике, описывающие как саму формальную систему, так и ее теоретические основания: «Foundations of Illocutionary logic»1 (1985), «Meaning and Speech Acts, vol. I»2 (1990), «Meaning and Speech Acts, vol. II»3 (1991). В «Основаниях иллокутивной логики» содержатся начала формального исследования теории иллокутивных актов – формализовано понятие иллокутивной силы, даны строгие определения понятию иллокутивного акта и его компонентам и указаны условия успешного осуществления иллокутивного акта. В двухтомнике «Значение и речевые акты» описывается построение общей формальной семантики естественного языка, способной интерпретировать условия истинности и успешности дескриптивов и недескриптивов.

Searle John R., Vanderveken Daniel. Foundations of Illocutionary Logic. Cambridge University Press, 1985. - 230 p.

Vanderveken Daniel. Meaning and Speech Acts, Volume 1: Principles of Language Use. Cambridge University Press, 1990. - 244 p.

Meaning and Speech Acts, Volume 2: Formal Semantics of Success and Satisfaction. Cambridge University Press, 1991. - 197 p.

Появлению этих работ способствовало то, что на конец 70-х – середину 80-х годов прошлого века пришелся пик интереса к данной теме, что было отмечено в множестве публикаций в ведущих логических журналах The Journal of Philosophy, The Philosophical Review, The Philosophical Quarterly, Mind, Journal of Pragmatics, Nos. Среди основных аспектов теории речевых актов, интересующих зарубежных авторов, можно выделить: исследования, посвященные отдельным типам иллокуций4, исследования способов приложения теории иллокуций и перформативов5, исследования логического и лингвистического значения иллокутивных сил6 и исследования, посвященные критическому анализу оснований теории речевых актов7. В последние два десятилетия наблюдается неоправданное угасание интереса к теории речевых актов и иллокутивной логике, содержащей формализацию теории иллокутивных сил Остина.

В отечественной научной литературе существует лишь несколько публикаций по данной теме, к числу которых принадлежат: семнадцатый выпуск сборника «Новое в зарубежной лингвистике»8, целиком посвященный речевым актам (книга содержит перевод одной из центральных глав «Оснований иллокутивной логики» Серла и Вандервекена); статьи Г.В. Гриненко, И.А. Герасимовой, Д.В. Зайцева, И.Б. Микиртумова, А.И. Мигунова, Е.Н. Лисанюк, И.В. Хоменко, В.Ф. Беркова, В.И. Чуешова9, в которых исследуются основания иллокутивной логики и теории речевых актов;

публикации, в которых теоретические основания логики иллокуций рассматриваются в ряду других смежных тем: Гусев С.С. Метафизика текста См., напр.: Michael Clark Description and Speech Acts // The Journal of Philosophy, Vol. 68, No. 13. (Jul. 1, 1971), pp. 400-405. Richard T. Garner Utterances and Acts in the Philosophy of J. L. Austin // Nos, Vol. 2, No. 3. (Aug., 1968), pp. 209-227. Vera Peetz Promises and Threats // Mind, New Series, Vol. 86, No. 344. (Oct., 1977), pp. 578-581.

Напр., Stanley E. Fish How to do Things with Austin and Searle: Speech Act Theory and Literary Criticism // MLN, Vol. 91, No. 5, Centennial Issue: Responsibilities of the Critic. (Oct., 1976), pp. 983-1025.

Напр., R. M. Hare Meaning and Speech Acts // The Philosophical Review, Vol. 79, No. 1. (Jan., 1970), pp. 3-24.

Marilyn Frye Force and Meaning // The Journal of Philosophy, Vol. 70, No. 10. (May 24, 1973), pp. 281-294.

Напр.,: L. Jonathan Cohen Do Illocutionary Forces Exist // The Philosophical Quarterly, Vol. 14, No. 55. (Apr., 1964), pp. 118-137. Keith Graham The Recovery of Illocutionary Force // The Philosophical Quarterly, Vol. 30, No.

119. (Apr., 1980), pp. 141-148.

Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. Сборник. – М., Прогресс, 1986 г. 424 с.

Мигунов А.И. Диалогическая природа речевого акта // Вестник Санкт-Петербургского университета, Сер. 6, Вып. 2 (№14), 2000 г. Микиртумов И.Б. Структура значения и компетенция субъекта в логике смысла и денотата // Логические исследования. Вып. 9. М., 2002 г. С. 131-146.

(коммуникативная логика)10, Шуман А.Н. Современная логика: теория и практика11, Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью12. Отметим, что во многих отечественных статьях по логике и пограничным дисциплинам, иллокутивная логика проходит лишь эпизодом – как начальный этап формализации идеи Остина о значении перформативных высказываний, что свидетельствует о крайней степени не разработанности проблемы: представления отечественных авторов о логике иллокуций соответствуют начальному этапу ее развития, пришедшемуся на середину 80-х годов.

Аналогичная ситуация складывается и в зарубежной исследовательской традиции: несмотря на обилие публикаций по данной теме, большинство из них являлись отражением исследований именно теорий речевых актов Остина и Серла и не затрагивали собственно иллокутивную логику.

Исследований формальной системы иллокутивной логики Даниэля Вандервекена – нет. Нам удалось отыскать лишь несколько рецензий13 на двухтомник «Значение и речевые акты», которые все же, не позволяют составить полную картину того, насколько разработана область иллокутивной логики, и говорят лишь о небольшой популярности последней.

Подобное положение вещей, естественно не сказавшись положительно на ходе самого исследования, во многом определило его цель и основные задачи.

Цель и задачи диссертации. Цель исследования заключается в построении новой системы иллокутивной логики, обладающей достаточными средствами для осуществления описания и интерпретации комплексов иллокутивных актов, в которых отношение следования между иллокуциями устанавливается вне зависимости от их типа и конкретного Гусев С.С. Метафизика текста (коммуникативная логика). СПб, Гуманитарная академия, 2008 г. 350 с.

Шуман А.Н. Современная логика. Минск, Экономпресс, 2004 г. 246 с.

Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). М., Наука, 1985 г. 250 с.

Наиболее полная из них: Amichai Kronfeld Book Reviews: Meaning and Speech Acts Volume I: Principles of Language Use Volume II: Formal Semantics of Success and Satisfaction // Computational Linguistics, Volume 19, Number 2, June 1993.

пропозиционального содержания. Данное построение должно быть ориентировано на решение содержательных проблем, послуживших причинами возникновения первой системы логики иллокуций, и вести непосредственно к корректному техническому воплощению теорий перформативов и иллокуций в формализованном языке-объекте, а так же – к расширению его интерпретационных, прикладных возможностей.

Достижению поставленной цели служит реализация следующих задач:

1. Реконструкция теоретических оснований иллокутивной логики, как объекта формализации, осуществленной Серлом и Вандервекеным в работе 1985 года «Основания иллокутивной логики». Демонстрация преемственности традиции лингвистической и шире – аналитической философии, реализованной в иллокутивной логике формальными средствами.

2. Исследование путей и методов формализации теории речевых актов; их критическое изучение, и анализ возникших на почве процессов формализации проектов логических теорий, подразумевающих объединение методов теории речевых актов, представленных в формальном виде, с методами «классических» логик с истинностно-функциональной семантикой.

3. Создание формальной логической системы, посредством которой могла бы быть выявлена и репрезентирована логическая форма недескриптивных языковых выражений и описаны формальные характеристики отношений между иллокутивными актами различных типов.

Теоретико-методологические основания исследования. Представленное исследование основывается на следующих методологических принципах:

1. Формальная система иллокутивной логики должна содержать единое определение для отношений следования между различными типами иллокутивных актов.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»