WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Определение характера данного «сброса» напрямую связано с корректной датировкой входящих в него терракот, которые на данном этапе определяют хронологические рамки комплекса. Решение этой задачи, в свою очередь, позволит ответить на вопрос о принадлежности «сброса» к находящемуся рядом храму, и, возможно, прольет свет на назначение самой расселины. Для решения поставленных задач, в первую очередь, необходимо более подробно рассмотреть иконографические и стилистические особенности терракотовых фигурок Майской горы.

Глава II. Метод иконографического анализа: иконографические типы протом Майской горы и их традиционная хронология. Античная терракотовая протома – одностороннее воспроизведение передней верхней части фигуры человека – бюста или полуфигуры. В матрице (форме) заложены композиционные, иконографические и стилистические признаки всех выходящих из нее терракот. Последующая ручная доработка по сырой глине допускает появление отдельных элементов: атрибутов, вариаций прически и складок одежды, не зафиксированных в матрице. Поэтому при выявлении типов необходимо отличать существенные, образующие тип признаки от дополнительных, дающих представление о разнообразии вариантов данного типа. Руководствуясь методом иконографического анализа, протомы Майской горы, были разделены на две иконографические группы: I) протомы-бюсты; II) протомы-полуфигуры. Внутри них нами были выделены отдельные типы и их варианты. В данном разделе кроме описания иконографии и стилистических особенностей представлена традиционная датировка, связанная с моментом возникновения типа, и примеры бытования типов в различных античных центрах. Для удобства оперирования материалом принадлежность к иконографической группе обозначена римской цифрой, к типу – арабской; к варианту – прописной буквой, например протомы-бюсты архаического времени «ионийского» типа, большого размер – I.1.а; иконографической группе «протомы-полуфигуры» соответствует нумерация II.1 и т.д.

Первая иконографическая группа – «протомы-бюсты» образована четырьмя типами. Первый тип (I.1. а, б) представлен терракотами, восходящими к позднеархаическим ионийским протомам, получившими широкое распространение в Греции, Ионии и Средиземноморье. На Боспоре они найдены в Тиритаке, Нимфее, Пантикапее, Феодосии и Фанагории. Терракоты датируются концом VI – началом V вв. до н. э., некоторые, меньших размеров, бытуют до середины V в. до н. э. Второй тип протом (I.2) образован терракотами «аттического» типа, датированными концом VI – серединой V в. до н.э. К третьему типу (I.3) относятся изображения женского персонажа в ампексе (налобной ленте), находящие аналогии среди произведений периода высокой классики. К следующему, самому многочисленному на этом памятнике типу, относятся протомы «беотийского» типа (I.4. а, б, в), которые датируются IV-III вв.

до н э. и находят аналогии в Нимфее, Фанагории, Горгиппии, Тиритаке и Мирмекии.

Во вторую иконографическую группу входят восемь типов (II.1-II.8), изображающие женские полуфигуры, задрапированные в покрывало, держащие в руках предмет: голубя, зайца, олененка или яблоко. Многочисленные аналогии происходят из Греции, Италии и городов Боспора и датируются IV-III в. до н.э.

Использование в ходе исследования метода иконографического и элементов стилистического анализа позволило нам сократить количество выделенных И.Д. Марченко типов протом Майской горы с двадцати пяти до тринадцати; выявить варианты развития для протом-бюстов «ионийского», «беотийского» типа и протом-полуфигур; определить рамки существования этих типов в античных центрах материковой Греции (Олинф, Танагра); на этом основании уточнить в пределах полувека датировки отдельных типов терракот.

В процессе изучения иконографии некоторых типов протом, в первую очередь, «ионийского» и «беотийского», нами была прослежена прямая связь между рельефностью терракоты и ее размерами. Принимая во внимание, что все исследуемые протомы изготовлены из фанагорийской глины, для определения хронологическогих рамок существования отдельных типов необходимо рассмотреть их развитие в местном производстве.

Глава III. Механический метод анализа: влияние технологических факторов на трансформацию типа. Результаты петрографического анализа и изучения пористости глиняного теста демонстрируют, что все рассматриваемые терракоты изготовлены из красно-коричневой, насыщенной крупицами песка, с добавлением слюды фанагорийской глины (Rm = 2, 385 г/см3; L = 2, 1 %). Принимая во внимание наличие среди продукции фанагорийских коропластов протом иконографически и стилистически близких рассматриваемым терракотам, можем предположить их местное производство.

В контексте данного исследования большой интерес вызывает открытая в ходе археологических работ 1981-1983 гг. мастерская фанагорийскойго коропласта [Долгоруков, 1983; Финогенова, 1998]. Среди находок имеется как готовая продукция, так и формы с иногда не вынутыми из них оттисками. Здесь найдены статуэтки стоящих и сидящих девушек, рукой прижимающих к груди голубя, а также около десятка фрагментов протом «ионийского» типа архаического времени, отличающихся тонкостью исполнения, оттиснутых в одной форме. Наличие среди находок типов классического периода сделало для нас возможным датировать их не ранее середины V в. до н.э.

На окраине Фанагории, в ее юго-восточной части, в эллинистический период размещался большой район гончарного производства и Керамик: здесь находились высококачественные залежи глины; источник воды (колодец с родниковой водой); к печам примыкали обширные вымостки, предназначенные для просушивания изделий после формовки. Вся территория, занятая гончарными мастерскими, имела вид котловины до двух метров глубиной, что, видимо, обеспечивало защиту от ветров [Цветаева, 1966, с.19]. Наиболее ранние остатки гончарной печи, открытые здесь, относятся ко второй половине IV в. до н.э. [Кобылина, 1953, с. 127].

Учитывая массовый характер материала, это исследование становится возможным с помощью т.н. «механического метода» [Nichols, 1952], основанного на наблюдении за закономерностями изменения формы и размеров фигурок в течение длительного периода их производства. Суть метода состоит в следующем.

Известно, что в процессе производства с одного оригинала (патрицы) снимаются формы (матрицы) для изготовления нескольких серий терракот. Они могут отличаться характером доработки матриц для первого поколения статуэток. Несколько патриц, объединенных сюжетно, близких пластически и стилистически, составляют основу для «типа» терракот. При длительном изготовлении статуэток их размеры уменьшаются от поколения к поколению, так как снижается общая высота рельефа лицевой стороны отформованной статуэтки и, при отсутствии доработки, высота рельефа поверхности. Процент уменьшения размеров в процессе сушки и обжига, зависящий от линейной усадки глины позволяет проследить эти изменения от поколения к поколению в больших сериях статуэток. Число таких поколений для больших серий и распространенных типов доходит до четырех и более. Иногда при переходе от поколения к поколению может произойти выход статуэтки из своей серии и образование собственного варианта.

Проведенная нами работа в семинаре А.А. Бобринского в группе «История древней керамики» Отдела естественнонаучных методов Института Археологии РАН позволила смоделировать процесс производства терракот, выделить варианты внутри некоторых типов и проследить их линию развития от поколения к поколению. Было выделено в развитии протом-бюстов «ионийского» (I.1. а), «беотийского» типов (I.4.а) - шесть поколений; протомполуфигур девушек с предметом в руке (II.5.б) – четыре поколения; остальные типы (I.2, I.3, II.1-II.4, II.6-II.8) насчитывают два–три поколения бытования. Это, в свою очередь, сделало возможным определить место, занимаемой той или иной терракотой в серии, и тем самым установить относительную хронологию для каждого из типов. Однако вопрос абсолютной датировки как отдельной протомы, так и типа в целом остался открытым. Поскольку при изготовлении терракоты подвергались обжигу, мы имели возможность использовать в их дальнейшем исследовании геофизических изысканий.

Глава IV. Археомагнитный метод и корректировка традиционной хронологии. Применяемые в археологии археомагнитный метод опирается на изучение магнитных свойств и намагниченности керамических изделий. В предметах, подвергающихся нагреванию при высоких температурах, запечатлевается магнитное поле Земли, существовавшее в момент обжига в данном месте. Параметры магнитного поля изменяются во времени, но остаточная намагниченность в обожженной глине сохраняет сведения о геомагнитном поле, существовавшем в момент обжига. Зная ее, можно определить характеристики геомагнитного поля времени обжига образца и, соответственно, установить дату, когда был произведен обжиг.

Данное исследование подразделялось на следующие этапы: 1) отбор образцов на основе иконографического и стилистического анализов и составление нами серий для геофизических исследований; 2) проведение лабораторных исследований для определения древнего магнитного поля Земли и сопоставление результатов с имеющимися кривыми вариаций;

3) лабораторное исследование выборочных образцов других видов керамической продукции; 4) обобщение и сопоставление данных, полученных в результате применения обоих методов; 5) корректировка хронологии бытования отдельных типов терракот на Боспоре. Исследования проводились при научной поддержке ведущего сотрудника Института Физики Земли РАН, доктора физико-математических наук К.С. Буракова с помощью модифицированного варианта методики Телье (с поправками на анизотропию и химические изменения).

Была исследована намагниченность материала серий протом-масок «ионийского» (I.1.а,б), «аттического» (I.2), «беотийского» типа (I.4), полуфигур с предметом в руке (II.5.б) и плоских полуфигур (II.7) (79 образцов). Изучение намагниченности протом показало, что этот материал дает возможность с большой точностью получить определения напряженности геомагнитного поля времени их изготовления. В результате наложения полученных данных на кривую изменения напряженности поля c VI по I вв. до н. э. оказалось, что рассматриваемые терракоты могут относиться только к временному интервалу V-III вв. до н. э.

Для достижения более достоверной картины на этом временном отрезке нами была построена кривая с использованием данных, полученных с высокой точностью по керамическому материалу, датированному в пределах временного интервала менее 35 лет (±17 лет) [Начасова, Бураков, 2002, с. 284287; Начасова, Бураков, Ильина, 2006, с. 25-28]. Всего использовано свыше 50 фрагментов амфор, происходящих из культурного слоя археологических памятников Крыма и Таманского полуострова (Пантикапея, Нимфея, Фанагории, Гермонассы, Юбилейного). Привязка данных о напряженности поля, полученных по намагниченности протом, проведена на основе близости средних для поколений значений напряженности поля к кривой, построенной при помощи скользящего осреднения, интервал осреднения 15 лет.

В связи с тем, что напряженность геомагнитного поля имеет вариации, возникает неоднозначность при датировании керамического материала.

Поэтому, чем длиннее ряд последовательных определений по материалу, датировку которого нужно получить, тем определенней результат. Проблему вариативности датировки можно решить путем соотнесения полученных результатов с данными возникновения рассматриваемых типов в метрополии, которые дают terminus post quem для начала производства этих терракот в фанагорийской коропластике. Внесение коррективы позволило нам датировать протомы «ионийского» типа (I.1.а, б) - серединой – третьей четвертью V в. до н.э.; «аттического» типа (I.2) – 460 гг. до н.э.; «беотийского типа (I.4) – второй половиной IV – первой четвертью III вв. до н.э.; полуфигуры с предметом в руке (II.5.б) – последней четвертью IV – первой четвертью III в. до н.э.;

полуфигуры плоские (II.7) – 300-290 гг. до н.э.

Некоторую долю определенности при решении задачи датировки может внести получение новых данных по намагниченности узко датированного материала для построения более равномерно распределенного ряда на временном интервале V-IV в. до н.э. и построения представительного ряда для III в. до н.э.

Глава V. Комплекс святилища на Майской горе. Итоги изучения.

При работе с данным материалом наибольшую сложность составляет атрибуция изображения. Протома по сути своей есть нечто замещающее, здесь целое представлено частью. Отсюда - большое внимание к атрибутам, характерным признакам изображаемого божества. Лицо - наиболее важная часть в композиции протомы, масштаб деталей определяется их смысловой значимостью. Исследования, проводимые на материале вазописи, показывают, что изображение урезанной фигуры представляет анод (подъем) в сценах рождения Афродиты и Афины, возвращения из Аида на землю КорыПерсефоны, перехода из царства мертвых к жизни среди богов Семелы.

Символически анод обозначает бесконечную цикличность явлений природы и жизни, поэтому если фигура представлена без дополнительных атрибутов, то изображение следует рассматривать как анод хтонической богини вообще.

Протомы «ионийского» и «аттического» типов изображают женский персонаж в калафе, символизировавшем корзину со священными атрибутами, которую несли во время элевсинских мистерий. Поэтому представленных в этом головном уборе персонажей чаще всего определяют как Деметру или Кору-Персефону. Изображение женского персонажа в ампексе или в диадеме, а также вообще без головного убора характерно для иконографии широкого круга божеств: Геры, Афродиты, Афины, Коры и других менее значимых мифологических персонажей. Поэтому, при отсутствии других атрибутов, ограничимся определением «богиня».

Изучение иконографии и поиск прототипов, положенных в основу рассматриваемых протом-полуфигур приводит нас к выводу, что всех их объединяет жест сложенных на груди одной или обеих рук, традиционный для божеств плодородия. В поздних поколениях некоторых типов терракот при сглаженности всей поверхности руки – это единственное, что передается в рельефе, превращаясь в знак, понятный окружающим. В большинстве случаев рассматриваемые полуфигуры наделены атрибутами (грантом, цветком, голубем, ланью), традиционными для целого рядя женских божеств (Коры, Афродиты и Артемиды).

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»