WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

В третьей главе «Деятельность думских фракций по реализации программных положений политических партий» проведен анализ парламентской деятельности политических партий, рассмотрены приоритетные направления, отстаиваемые фракциями в ходе принятия бюджетов и других законопроектов.

Первый параграф «Тактика и результаты работы фракций в отсутствие в Парламенте пропрезидентского большинства (19931999гг.)» посвящен работе фракций в Государственной Думе первого и второго созывов.

Изучение фактического материала не подтверждает распространенное мнение о бездеятельности депутатского корпуса, «бесполезности» слабой Думы. Несмотря на острые политические и идеологические разногласия Думы и исполнительной власти в 90-е гг., а также ограниченность полномочий нижней палаты, депутаты активно занимались законотворческой деятельностью. Анализ обсуждения и принятия бюджетов на 1995 и 1999гг. свидетельствует, что наиболее деятельную позицию занимали фракции КПРФ, АПР, «Выбор России», «Яблоко» и ДПР. Используя возможности политического торга, парламентарии старались реализовать положения своих партийных программ. Особенно благоприятной для деятельности оппозиции, в частности, фракции КПРФ, явилась работа Государственной Думы второго созыва, а также период премьерства Е. Примакова. ЛДПР, открыто заняв проправительственную позицию, практически не выступала в прениях.

Активность депутатов от фракций ПРЕС и «Женщины России» была слабой.

Фракция НДР в ходе пленарных заседаний скорее выполняла функцию «статиста», голосующего в нужном ключе. Во время прохождения бюджетов фракция АПР сосредоточилась на поддержке агропромышленного сектора, КПРФ и ДПР - на решении общих экономических и социальных вопросов. Фракция «Выбор России» декларировала необходимость реализации своих программных установок в сфере защиты малого и среднего бизнеса, частного предпринимательства и в социальной области. Все поправки, внесенные фракцией «Яблоко», соответствовали программным принципам партии в области военной реформы, социальной сферы, экономической политики. Фракциям удалось добиться согласования параметров бюджета по ряду наиболее острых проблем, а также принятия значительной части поправок.

Во втором параграфе «Дума в условиях сужения пространства «политического торга» (2000-2008гг.)» анализируется работа фракций в период функционирования Государственной Думы третьего и четвертого созывов.

Наличие в Государственной Думе третьего созыва относительного проправительственного большинства (более 240 мандатов) значительно сузило поле «торга» для оппозиции, чьи базовые ценности постепенно теряли свою прежнюю актуальность в обществе. Однако и в ситуации ограниченных возможностей фракции продолжали отстаивать свои программные положения.

В ходе принятия бюджета-2002 фракция КПРФ продолжила внесение инициатив, касающихся социально-экономического блока, фракция «Яблоко» сосредоточилась на социальных предложениях и урегулировании правовой системы. Обличение правительственного курса представителями «Либеральной России» (СПС) соотносилось с их программными установками на утверждение правового государства и «экономической свободы». Фракция «ОВР» вносила предложения по вопросам федеративных отношений и сельскохозяйственного развития.

Фракция «Единство», поддерживая социально-экономический курс Правительства, не выступала в прениях по бюджету. Фракция ЛДПР сосредоточилась на поправках, касающихся международной деятельности, что соответствовало тезисам по геополитическим вопросам, занимающим весомое место в программе либерал-демократов.

В целом законотворческая работа Государственных Дум третьего и четвертого созывов была направлена на реализацию социальноэкономической и политической программы исполнительной власти.

Действия оппозиционных фракций - КПРФ в области социальной политики, земельного вопроса, частично «Яблока» и СПС в области судебно-правовой и военной реформ – фактически превращались в демонстрацию законотворческой активности и политического противостояния власти.

Анализ стенограмм Государственной Думы свидетельствует, что в ходе обсуждения бюджетов в этот период практически ни одна поправка, исходящая от оппозиционных фракций, не принималась.

Изменение позиции Президента В. Путина в отношении оппозиционных сил, заявленное им в ежегодном послании Федеральному Собранию в 2005г., продемонстрировало, что политическая система, несмотря на сложившийся механизм «конструктивного взаимодействия» ветвей власти, не обладает устойчивостью, которая обеспечила бы бесперебойное функционирование в течение длительного времени. Глава государства счел необходимым пересмотреть отношение к нелояльным Президенту и Правительству силам и включил представителей левых сил в руководящий состав депутатского корпуса при распределении должностей Председателей комитетов Государственной Думы пятого созыва.

Политическая система, таким образом, стремится изменить внутреннюю структуру и внешнюю среду в благоприятную для себя сторону, вследствие чего происходит модификация ее элементов, «правил игры» на политическом поле.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы, определяется направление дальнейшего изучения проблемы.

Основное содержание диссертации нашло отражение в публикациях соискателя.

В журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией:

1. Харламова Ю.В. Российский парламентаризм в сравнительной ретроспективе // Космополис, зима 2007/2008, № 3 (19). – 1,2 п.л.

2. Харламова Ю.В. Парламент и исполнительная власть: опыт и проблемы взаимоотношений // Государственная служба, март-апрель 2008, № 2 (52).

– 0,4 п.л.

3. Харламова Ю.В. Взаимоотношения законодательной и исполнительной ветвей власти в современной России (1993-2007 гг.) // Вестник МГУ, Серия 18: «Социология и политология», 2008, № 1. – 0,2 п.л.

В других научных изданиях:

1. Харламова Ю.В. Конституционные рамки функционирования представительной власти в России. В кн.: Политические процессы в России и в мире: Взгляд молодых политологов / Редкол.: К.П. Кокарев (отв. Ред.), М.В. Старчак. - М.: РОССПЭН, 2009. – 1 п.л.

2. Харламова Ю.В. Деятельность думских фракций по реализации программных положений политических партий (1993-2005 гг.) // Парламентаризм в России: исторический опыт и современные проблемы:

мат. Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 100-летию начала деятельности первой российской Государственной думы. Красноярск, 18 мая 2006 г.

Красноярск: Красноярский писатель, 2006. – 0,6 п.л.

3. Харламова Ю.В. Сравнительный анализ функционирования дореволюционных и современных Государственных Дум // Трансформация политической системы России: проблемы и перспективы.

Международная научная конференция. Тезисы докладов, Москва, 22-ноября 2007 г. – М.: РАПН, 2007. – 0,2 п.л.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»