WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

Бабилунга Н.В. Население Молдавии в прошлом веке: миграция ассимиляция русификация Кишинев, 1990; Он же. Приднестровье в составе Великого княжества Литовского // Ежегодный исторический альманах Приднестровья. Тирасполь, 1997; Он же, Н.В., Бомешко Б.Г. Курс лекций по истории Молдавии.

Лекция I-VII. 1993-1994; Благодатских И. Молдова и Приднестровье в поисках «своей» истории // Национальные истории в советском и постсоветских государствах М., 1999; Бомешко Б.Г. Образование Молдавской АССР // Ежегодный исторический альманах Приднестровья. Тирасполь, 1998; Дирун А.В.

Историко-правовые основы Воссоздания государственности приднестровской Молдавской республики // Ежегодный исторический альманах Приднестровья. Тирасполь, 1997; Дорох Т. Народонаселение Левобережного Поднестровья XVIII-начала XX вв. // Ежегодный исторический альманах Приднестровья.

Тирасполь, 1997; История Приднестровской Молдавской Республики / Сост. В.Я. Гросул, Н.В. Бабилунга, Б.Г. Бомешко и др. Т. 1. Тирасполь, 2000; Т. II. Тирасполь, 2001; Кондратович Д.Ф. Предыстория Приднестровской Молдавской республики // Ежегодный исторический альманах Приднестровья. Тирасполь, 1997; Левшин Д.В. Галицкие выгонцы, берладники, бродники в Приднестровье // Ежегодный исторический альманах Приднестровья. Тирасполь, 1997; Феномен Приднестровья. Тирасполь, 2000; Хохлов В.А. Славяне VI-IX веков н.э. Днестровско-Прутского междуречья // Ежегодный исторический альманах Приднестровья.

Тирасполь, 1997; Щербакова Т.А. Венеды в низовьях Днестра и Дуная // Ежегодный исторический альманах Приднестровья. Тирасполь, Приднестровья» (коллектив авторов: Н.В. Бабилунга, Б.Г. Бомешко, П.М.

Шорников, И.Н. Галинский и другие), в которой раскрывается исторические, геополитические, экономические и социокультурные основания возникновения конфликта между Республикой Молдова и Приднестровьем.Ряд совместных российско-приднестровских проектов, осуществленных в 1997-2002 гг. дали впечатляющие результаты,25 как и серия международных конференций и разного рода проектов по социологии, конфликтологии, политологии, ежегодно проводимых в Приднестровье26.

В) Историография приднестровского конфликта. Непосредственно приднестровскому конфликту посвящены монографии российских авторов - С.М. Самуйлова, Г.Г. Гольдина и В.В. Митяша. В этих работах на основе цивилизационного подхода показываются возможные пути разрешения приднестровского и югославского конфликтов, а также место Приднестровья в системе международных отношений.27 Приднестровскому конфликту посвящено большое количество статей в периодических изданиях России, в их числе: статьи П.М. Шорникова, А.Б. Богданова, Г. Гольдина, А. И. Селивановой, В.А. Колосова и Д.В. Зайца, К. Мяло, А.В. Танаса, Феномен Приднестровья. Тирасполь, 2000.

Русские в новом зарубежье: Миграционная ситуация, переселение и адаптация в России. М., 1997;

Савоскул С.С. Русские нового зарубежья: Выбор судьбы. М., 2001; Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки. М., 2003; Он же. Межнациональная напряженность в реальности и в представлениях граждан // Этническая мобилизация и межэтническая интеграция. М., 1999.Он же. Тяжкое бремя конкурирующих идентичностей. Опыт Приднестровья // Непризнанная республика. Очерки. Документы. Хроника. Т. 3. М., 1999; Губогло Е.М. Приднестровский конфликт и постконфликтный синдром // Ежегодный исторический альманах Приднестровья. № 5. 2001; Бабилунга Н.В.

Тайна приднестровского феномена // Национальные образы мира: единство-разнообразие-справедливость.

Кишинев, 2003; Он же. Особенности этнического самосознания молдаван Украины: прошлое, настоящее, будущее. Одесса, 1999; Он же. Этническая идентичность населения Приднестровья // Этническая мобилизация и межэтническая интеграция: истоки, факторы, горизонты. Кишинев, 1999; Он же.

Территориальная идентичность как фактор политической стабильности Приднестровья // Этническая мобилизация и межэтническая интеграция. М., 1999; Он же. Идентичность — аргумент стабильности // Мысль (Общественно-политический журнал Партии коммунистов Республики Молдова). № 3. 1998;

Остапенко Л.В. Субботина И.А. Русские в Молдавии: миграция или адаптация М., 1998 и др.

Приднестровье: прошлое, настоящее, будущее: Документы международной научной конференции, посвященной 200-летию со дня основания г. Тирасполя. 14-16 октября 1992 г. Тирасполь, 1992; Покровские чтения / По благословению преосвященнейшего Юстиниана, Епископа Тираспольского и Дубоссарского.

Кн. 1-7. Тирасполь, 2000-2005. Берил С.И., Галинский И.Н., Благодатских И.М. Приднестровье в геополитической системе координат ХХI в. Тирасполь, 2002; Берил С.И., Галинский И.Н., Кушаков М.Н. и др. Приднестровская государственность в контексте современного международного опыта федерализма.

Тирасполь, 2003; Берил С.И., Галинский И.Н., Благодатских И.М. и др. Приднестровская государственность:

история и современность. Тирасполь, 2005.

Гольдин Г.Г., Митяш В.В. ОБСЕ и Приднестровье. М., 2000; Митяш В.В. Приднестровский конфликт:

проблемы и перспективы урегулирования. М., 2002; Самуйлов С.М. Межнациональные процессы в Европе:

содержание, роль Запада и политика России. М., 1994.

В. Демицкого, А. Кынева, Т Матвеевой.28 Публицистический характер носят статьи российских авторов В. Муссалитина, Д. Балашова, В. Житаренко, Д. Кириллова, А. Филиппова, Н. Конева, И.В. Селивановой, в которых в форме репортажей, хроник, очерков излагаются события молдовоприднестровского противостояния.Следует отметить, что приднестровская концепция истории возникла в условиях политического, а затем вооруженного противостояния 1989 – 1992гг. и непосредственным образом связана с идеологическим обоснованием приднестровской государственности. В связи с этим в Тирасполе значительное внимание уделяется истории приднестровского вооруженного конфликта30. Тематика приднестровского конфликта освещалась по большей части Тирасполем и Москвой. Руководство непризнанной ПМР выпустило самостоятельно и при помощи России, значительное количество книг, как на русском, так и на английском языках.

Богданов А.Б. Приднестровский конфликт и российские волонтеры // Россия и Советский Союз в локальных войнах и вооруженных конфликтах XX столетия. Екатеринбург, 2001; Васильев А. «Вторая молдавская республика» и Приднестровье // Россия XXI. 2000. №1; Гольдин Г. Как развязать приднестровский узел // Власть. 2001, №1; Демицкий В. Молдавия может стать федерацией // Эхо планеты.

2003. №17; Колосов В.А. Заяц Д.В. Молдова и Приднестровье: национальное строительство, территориальные идентичности, перспективы разрешения конфликта // Вестник Евразии. 2001. №1; Кынев А. Приднестровский штопор // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001, №4;

Матвеева Т. Дипломатия наводит мосты через Днестр // Международная жизнь. 1997. №6; Мяло К. Москва – Тирасполь: необходимое объяснение // Наш современник. 2002. №10; Танас А.В. Приднестровское урегулирование: вопросов больше, чем ответов // Этнопанорама. 2003. №1-2; Шорников П.М. Политикопсихологические мотивации внутри национальной армии Молдовы в период вооруженного конфликта в Приднестровье // Международные и внутренние аспекты регулирования политических и социальных конфликтов в Российской Федерации. М., 1999;

Балашов Д. Приднестровский дневник // Наш современник. 1992. №8; Житаренко В. В окопах Приднестровья. М., 1992; Кириллов Д. Золотые погоны и скальпель // Иртыш. 1992. №2; Конев Н. Одна небольшая война // Подъем. Воронеж, 2001. №2; Муссалитин В. «Жемчужный осколок великой державы» или хождение за две границы к своим // Российская Федерация сегодня. 2000. №23; Селиванова И Приднестровский конфликт: что за этим стоит // Обозреватель. 1994., №3-4; Она же. Республика Молдова:

хроника приднестровского конфликта // Кентавр. 1994. №4; Филиппов А. «Русские русских в плен не берут…»: к портрету генерала А.И. Лебедя // Посев. 1995. №2.

Бабилунга Н.В., Бомешко Б.Г. Книга Памяти защитников Приднестровья. Тирасполь, 1995; Они же.

Бендеры — расстрелянные, непокоренные. Тирасполь, 1993; Они же. Дубоссары — кровоточащая рана Приднестровья. Тирасполь, 1993; Они же. Приднестровский конфликт: исторические, демографические, политологические аспекты. Тирасполь, 1998; Они же. Приднестровский конфликт: исторические, демографические, политологические аспекты. Тирасполь, 1998; Бессарабский вопрос и образование Приднестровской Молдавской Республики: Сб. официальных док-ов / Сост. В.Н. Яковлев, Н.В. Бабилунга, Б.Г. Бомешко и др. Тирасполь, 1993; Волкова А. Лидер. Тирасполь, 2001; Она же. Референдумы в Приднестровской Молдавской республике (1989-2003 гг.). Тирасполь: Типар, 2005; Галинский И.Н. Право приднестровского народа на самоопределение и образование суверенного государства // ЕвроАзия. Апрель, 2005. Он же. Галинский И.Н. Приднестровье в контексте геополитического переформатирования постсоветского пространства // Общественная мысль Приднестровья. №1. 2006; Смирнов И.Н. Жить на нашей земле. 2-е изд. Тирасполь, 2005.

За немногими исключениями эти работы искажают события тех дней, давая им одностороннее толкование.31 До сих пор не существует серьезных научных исследований конфликта, которые бы синтезировали документальные доказательства, данные архивов, интервью свидетелей и участников тех событий.

Цели диссертационного исследования. Целью данной работы является изучение историко-политологического аспекта приднестровского конфликта в контексте проблемы непризнанных государств на постсоветском пространстве в конце XX – начале XXI вв. Цель исследования обусловлена актуальностью данной проблемы в рамках современной истории не только для молодых государств, образовавшихся после распада СССР, но и для многих стран за рубежом. Раскрытие цели, поставленной в исследовании, позволит обобщить эмпирические материалы, описывающие процессы, происходящие на постсоветском пространстве, и предложить оптимальные сценарии разрешения конфликтов вокруг непризнанных государств.

Задачи диссертационного исследования:

1) проследить историю развития приднестровского региона, в том числе досоветский, советский и постсоветский периоды, региональные особенности и этническую специфику региона и предпосылки конфликта;

2) рассмотреть развитие и этап эскалации приднестровского конфликта, специфику переговорного процесса; постконфликтную ситуацию в регионе;

3) проанализировать позиции России, США, ЕС, Украины, Румынии, международных организаций и военных блоков в приднестровском вопросе;

4) выделить возможные варианты и сценарии решения проблем непризнанных государств на постсоветском пространстве в контексте урегулирования приднестровского вопроса.

См. Государственный суверенитет Приднестровской Молдавской Республики. Тирасполь, 2006;

Международное право и реалии современного мира: Приднестровская молдавская Республика как состоявшееся государство. Тирасполь, 2006; Общественная мысль Приднестровья. Тирасполь, 2006. №1;

Приднестровская государственность: история и современность. Тирасполь, 2005; The international low and modern world realities: The Pridnestrovian Moldavian republic as a full-fledged state.Tiraspol, 2006.

Объектом исследования являются непризнанные государства на постсоветском пространстве как результат процессов, имевших место после распада Советского Союза и суверенизации новых государств на его бывшей территории. Объект исследования рассматривается в историкополитологическом ракурсе с учетом динамики мирового политического процесса.

Предметом исследования являются приднестровский конфликт, процесс его мирного урегулирования и опыт существования и развития Приднестровской Молдавской Республики в статусе непризнанного мировым сообществом государства. Выбор приднестровского вопроса в качестве предмета исследования обусловлен, с одной стороны, большим количеством факторов, оказавших влияние на возникновение конфликта, его ход и переговорный процесс, с другой стороны, возможностью проецировать некоторые его черты и возможные сценарии урегулирования на другие образования с аналогичным статусом на постсоветском пространстве.

Хронологические рамки исследования. В связи с фактом образования непризнанных государств на постсоветском пространстве, и в частности Приднестровской Молдавской Республики, а также с особенностями объекта и предмета исследования хронологическими рамками работы определены конец XX – начало XXI вв. В работе кратко рассматривается этническая история приднестровского региона, необходимая для реализации исторического подхода к изучению региона и более глубокого осмысления причин возникновения приднестровского вопроса.

Таким образом, нижняя временная граница работы согласована с моментом появления непризнанных государственных образований на территории бывшего Советского Союза, а также первыми актами, направленными на политическую дестабилизацию в приднестровском регионе. Установление верхней границы обусловлено проблемой обеспеченности изучаемой темы материалами, на основе которых строилось данное исследование.

Методологическая основа исследования. Данное исследование строится на критическом анализе изучаемых процессов с позиций гуманитарных ценностей в рамках историзма, научности и объективности.

Принцип историзма предполагает подход к действительности как изменяющейся во времени, и включает рассмотрение объекта как системы, обладающей определенной внутренней структурой, изучение процесса его развития, выявление качественных изменений объекта, законов перехода от одного состояния к другому.

Принцип научности предполагает подход с точки зрения системы объективных знаний о действительности, предполагающей описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности на основе открываемых наукой законов.

Объективность предполагает ориентацию познания на социальнополитическую «нейтральность» при изучении объекта (который не зависит от субъекта, существует вне и независимо от сознания человека) и абстрагирование от субъективного в процессе изучения действительности.

В исследовании применяются методы исторической и политической наук. Описательный метод позволил охарактеризовать эволюцию интересов основных геополитических игроков в изучаемом регионе и провести анализ факторов, оказывающих влияние на развитие постконфликтной ситуации в приднестровском регионе. Использование сравнительно-исторического метода позволило выявить уровни и тенденции развития предмета исследования, отмечать качественные изменения, происходящие в его содержании, в частности, рассмотреть проблему «разворачивания» переговорного процесса и сравнить предлагаемые модели урегулирования приднестровского вопроса.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»