WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ХАРАБРИН СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ТРИГАЛОГЕНМЕТАНОВ В ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ И ВОДЕ ВОДОИСТОЧНИКА (на примере поверхностного и инфильтрационных водозаборов г. Уфы) Специальности: 03.00.16 – «Экология» 05.23.04 – «Водоснабжение, канализация, строительные системы охраны водных ресурсов»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Уфа – 2004 2

Работа выполнена в Уфимском государственном нефтяном техническом университете и в муниципальном унитарном предприятии “Уфаводоканал”.

Научные руководители: доктор химических наук, профессор Кантор Евгений Абрамович;

кандидат технических наук Кантор Лев Исаакович.

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор Назаров Владимир Дмитриевич;

доктор химических наук, профессор Майстренко Валерий Николаевич.

Ведущая организация Уфимский государственный авиационный технический университет

Защита состоится «22» декабря 2004 года в 15-30 на заседании диссертационного совета Д 212.289.03 при Уфимском государственном нефтяном техническом университете по адресу:

450062, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Космонавтов, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уфимского государственного нефтяного технического университета.

Автореферат разослан «_»_ 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Абдульминев К.Г.

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы В настоящее время антропогенная нагрузка на природные водоемы, являющиеся источниками для получения питьевой воды, неуклонно возрастает.

Наиболее опасными для человека загрязнителями являются различные патогенные микроорганизмы. Поэтому в технологии водоподготовки важнейшая роль принадлежит процессу обеззараживания и, в частности, хлорированию.

Однако использование хлора приводит к образованию хлорорганических соединений, доминирующее значение среди которых принадлежит трагалогенметанам (ТГМ). Последние относятся к токсичным органическим соединениям и отнесены ко II классу опасности. Поэтому знание общих закономерностей образования ТГМ необходимо для обоснованного управления технологией водоподготовки с целью снижения количества ТГМ в питьевой воде.

Основанием для проведения работы явилось Постановление Правительства Российской федерации от 05.09.2001 г. № 660 “О федеральной целевой программе “Интеграция науки и высшего образования России на 2002-2006 годы”, а также приказ Министерства образования России от 02.11.2001 г. № 3544 “О проведении открытого конкурса на размещение заказов на выполнение работ по реализации федеральной целевой программы “Интеграция науки и высшего образования России на 2002-2006 годы” и реализация проекта “Научно-образовательнотехнологический центр по мониторингу водоисточников и обеспечению качества питьевой воды из источников, подверженных техногенным загрязнениям” (Государственный контракт П0026/1183 от 11.09.2002г. и дополнение к государственному контракту 1004 от 18.06.2003 г.).

Цель работы – мониторинг состояния воды р. Уфы и питьевой воды в отношении ТГМ с целью выявления общих закономерностей и факторов, влияющих на образование ТГМ для разработки научно обоснованных мероприятий, направленных на снижение концентрации ТГМ в питьевой воде.

Задачи исследования:

- мониторинг состояния воды р. Уфы в отношении техногенных органических соединений в створах поверхностного и инфильтрационных водозаборов с целью выявления соединений, влияющих на загрязненность воды р. Уфа;

- мониторинг качества питьевой воды с целью выявления закономерностей изменения концентрации ТГМ на водозаборах различного типа с использованием анализа временных рядов (АВР);

- выявление факторов, определяющих концентрацию ТГМ в питьевой воде на водозаборах различного типа сочетанием метода АВР и корреляционнорегрессионного анализа;

- прогнозирование концентрации ТГМ в питьевой воде на водозаборах различного типа сочетанием метода АВР и корреляционно-регрессионного анализа;

- выявление периодов, в которых возможно снижение концентрации ТГМ в питьевой воде за счет технологических мероприятий в условиях действующего поверхностного водозабора.

Научная новизна 1. Методом теории нечетких множеств проведен мониторинг состояния воды источника питьевого водоснабжения и выявлено, что зимне-весенний период для р. Уфы характеризуется повышенным содержанием техногенных органических загрязнителей I и II классов опасности.

2. Впервые использован АВР для мониторинга ТГМ в питьевой воде поверхностного и инфильтрационных водозаборов. Получено, что вклад в изменчивость временного ряда концентрации ТГМ для поверхностного водозабора определяется главным образом сезонной составляющей. Инфильтрационные водозаборы характеризуются сглаженным, по сравнению с поверхностным, характером образования ТГМ. Случайная составляющая доминирует в изменении количества бромсодержащих ТГМ.

3. Сочетанием корреляционно-регрессионного и АВР выявлены факторы и получены математические зависимости, позволяющие прогнозировать концентрацию ТГМ в питьевой воде на уровне точности методик измерения.

Практическая значимость - показано, что переход от поверхностного водозабора к инфильтрационному от одного водоисточника позволяет снизить концентрацию ТГМ в 2 и более раза;

- обоснована возможность снижения концентрации ТГМ в период с мая по октябрь с помощью известных технологий.

Апробация работы Основные результаты работы докладывались и обсуждались на научнотехнической конференции, посвященной 100-летию Уфимского водопровода;

VII Международной научно - технической практической конференции при Международной специализированной выставке «Строительство, коммунальное хозяйство, энерго-ресурсосбережение», (г. Уфа, 2003 г.); на конференции, посвященной Международному дню воды «Эколого-водохозяйственные проблемы региона Южного Урала», (г. Уфа, 2003 г.); на II Всероссийской научной INTERNET-конференции http:\\www.conf.rusoil.net, (г. Уфа, 2003 г.), на шестом международном конгрессе ЭКВАТЕК-2004 (г. Москва, 2004 г.).

Публикации По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ, в том числе 5 статей, 8 тезисов докладов.

Структура работы Работа состоит из введения, шести глав, общих выводов, двух приложений (163 страниц, 21 иллюстрации, 47 таблиц), и библиографии из 153 наименований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показана необходимость мониторинга ТГМ в воде источника водоснабжения и в питьевой воде с целью обеспечения современных требований, предъявляемых к качеству питьевой воды. Определены задачи, решаемые в диссертации.

В первой главе (обзор литературы) рассмотрено состояние проблемы загрязнения воды водоисточника ТГМ. Описаны закономерности и факторы, влияющие на образование ТГМ при хлорировании воды. Рассмотрены способы и методы, позволяющие снижать содержание ТГМ в питьевой воде. В обзоре приведены эмпирические зависимости концентрации ТГМ в питьевой воде от показателей качества исходной воды и дозы хлора.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Вторая глава посвящена мониторингу качества воды р. Уфы в отношении техногенных загрязнителей органического происхождения в створах Северного ковшового (СВ) водозабора из поверхностного водоисточника, Изякского (ИВ) и Южного (ЮВ) инфильтрационных водозаборов. Исследования проведены на основании данных аналитического контроля содержания органических соединений в р. Уфе, выполненных МУП «Уфаводоканал» в 1994-2002 гг.

Мониторинг состояния воды р. Уфы по техногенным загрязнителям может быть рассмотрен как многокритериальная задача принятия решения. Поэтому для оценки загрязненности воды р. Уфа органическими веществами использован подход, базирующийся на основных положениях теории нечетких множеств и теории принятия решения. В качестве критерия, который позволяет суммарно оценить не только концентрацию вещества, но и его вклад в общую токсичность воды, нами использован коэффициент суммации.

i 1 2 N N С С С С ФАКТ ФАКТ ФАКТ ФАКТ = + + … + (1) i=1 ПДК ПДК ПДК ПДК i 1 2 N где С1ФАКТ, …, СNФАКТ – фактические концентрации индивидуальных химических веществ;

ПДК1, …, ПДКN – предельно допустимые концентрации химических веществ в воде.

Для формализации задач исследования качества воды р. Уфы в отношении органических загрязнителей определены цели и критерии (табл. 1). Решение многокритериальных задач ранжирования проведено в три этапа.

Таблица Цели и критерии задач ранжирования Задача 1 3адача Ранжирование временных периодов по сте- Ранжирование органических веществ Цели пени загрязнения воды органическими ве- по степени их влияния на загрязненществами ность воды Относительная концентрация вещестКритерии Коэффициент суммации ва-загрязнителя Этап 1. По каждому критерию для каждого объекта (временной период для задачи 1 или конкретное вещество для задачи 2) строятся функции принадлежности µj1,…, µjк, которые характеризуют степень загрязненности временного периода суммарно по органическим веществам или конкретным органическим веществом. Таким образом, каждому объекту ставятся в соответствие K j чисел. Чем ближе значение функции принадлежности µjк к 1, тем µ1j, µ2j,…, µK загрязненней рассматриваемый временной период.

Этап 2. Решением многокритериальной задачи ранжирования объектов по набору показателей принимаем некое нечеткое подмножество, для элементов которого агрегирующая функция вычисляется по формуле j j µ1 +…+µk.

µj =, j=1,N K Этап 3. После вычисления значений агрегирующей функции каждому j му временному периоду ставится в соответствие единственный числовой параj метр µ, j =1,N. Упорядочиванием всех объектов в соответствии со значениями этого полученного параметра решается поставленная задача упорядочения по набору признаков.

Таким образом, в качестве решения задачи 1 выступает временной период, который является наиболее загрязненным органическими веществами.

В качестве решения задачи 2 выступают органические соединения, которые существенно влияют на загрязненность воды р. Уфы в рассматриваемый временной период.

Нами проведено ранжирование временных периодов по степени загрязнения органическими веществами как I и II, III и IV классов опасности отдельно, так и по совокупному влиянию органических веществ I-IV классов опасности. Каждому месяцу, в соответствии с вычисленным агрегирующим параметром, присвоен ранг от первого до двенадцатого. Более «грязным» месяцам соответствуют высокие значения рангов. Результаты решения задачи ранжирования временных периодов в створах СВ, ИВ и ЮВ показывают (табл. 2), что по сумме органических соединений I и II классов опасности загрязненным является зимне-весенний период. Значения рангов изменяются в пределах от 7 до 12.

При этом зимние месяцы имеют достаточно высокие и в некоторых случаях максимальные ранги. Как по совокупному влиянию органических веществ всех классов опасности, так и по веществам I и II классов опасности наиболее «грязным» следует признать январь. Март и апрель – паводковый период, характеризуется высокими значениями рангов – 11 и 10 соответственно. Отмеченные ухудшения характерны для всех створов. Минимальный уровень загрязнения р. Уфы наблюдается в осенне-летний период. Наиболее чистым по сумме органических веществ и веществам I и II классов опасности следует признать август. Низким содержанием органических соединений характеризуются июль, сентябрь, ранги которых соответственно равны 3 и 2. По веществам III и IV классов опасности наиболее «грязным» месяцем является апрель, а наиболее «чистым» – декабрь.

По совокупному влиянию веществ I-IV классов и по сумме органических веществ I и II классов опасности значения рангов одинаковые или незначительно отличаются (табл. 2). Это свидетельствует о решающем влиянии на загрязненность воды органических веществ I и II классов опасности. По веществам III и IV классов опасности не наблюдается четких границ между «плохим» и «хорошим» периодами.

Таблица Ранги временных периодов по сумме органических веществ Водозабор Месяц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 свертка 0,79 0,64 0,71 0,68 0,56 0,41 0,46 0,32 0,54 0,54 0,50 0,ЮВ ранг 12 9 11 10 8 2 3 1 6 6 5 свертка 0,69 0,55 0,72 0,54 0,67 0,71 0,44 0,43 0,39 0,38 0,51 0,ИВ ранг 10 8 12 7 9 11 4 3 2 1 6 свертка 0,59 0,64 0,51 0,70 0,49 0,52 0,45 0,46 0,59 0,43 0,54 0,СВ ранг 10 11 5 12 4 6 2 3 9 1 7 Итоговая свертка 0,69 0,61 0,65 0,64 0,57 0,55 0,45 0,40 0,51 0,45 0,52 0,Итоговый ранг 12 9 11 10 8 7 2 1 4 2 6 по органическим веществам 1 и 2 классов опасности Водозабор Месяц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 свертка 0,81 0,61 0,67 0,69 0,60 0,47 0,42 0,34 0,47 0,47 0,61 0,ЮВ ранг 12 8 10 11 7 5 2 1 3 3 8 свертка 0,74 0,46 0,81 0,67 0,67 0,63 0,42 0,43 0,23 0,35 0,53 0,ИВ ранг 11 5 12 10 9 8 3 4 1 2 6 свертка 0,64 0,60 0,51 0,65 0,46 0,57 0,46 0,44 0,59 0,49 0,55 0,СВ ранг 11 10 5 12 2 8 2 1 9 4 7 Итоговая свертка 0,73 0,56 0,66 0,67 0,58 0,56 0,43 0,40 0,43 0,44 0,57 0,Итоговый ранг 12 7 10 11 9 6 3 1 2 4 8 по органическим веществам 3 и 4 классов опасности Водозабор Месяц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 свертка 0,60 0,70 0,59 0,69 0,45 0,35 0,65 0,44 0,48 0,48 0,41 0,ЮВ ранг 9 12 8 11 4 1 10 3 6 6 2 свертка 0,42 0,61 0,45 0,56 0,55 0,67 0,58 0,54 0,56 0,58 0,55 0,ИВ ранг 2 11 3 7 5 12 9 4 7 9 5 свертка 0,50 0,45 0,48 0,68 0,61 0,54 0,60 0,58 0,58 0,41 0,44 0,СВ ранг 5 3 4 12 11 7 10 8 9 1 2 Итоговая свертка 0,51 0,59 0,51 0,64 0,54 0,52 0,61 0,52 0,54 0,49 0,47 0,Итоговый ранг 4 10 4 12 8 6 11 6 9 3 2 Решение задачи ранжирования органических веществ по степени их влияния на загрязненность воды показывает, что характерными загрязнителями воды р. Уфы являются бенз()пирен, хлороформ, тетрахлорметан, - ГХЦГ, метафос, карбофос. В отдельных створах отмечены также 2,4 – дихлорфеноксиуксусная кислота, трихлорэтилен, бромдихлорметан. В целом за весь период наблюдений и по характерным периодам, полученным на основании решения задачи ранжирования периодов, выявлено, что группа приоритетных загрязнителей не меняется (табл. 3).

Максимальные значения рангов (31–36) для соединений, включенных в группу ТГМ, характерны для хлороформа. Однако следует подчеркнуть, что концентрация хлороформа, обнаруживаемая в воде р. Уфе (в среднем 0,3 мкг/дм3) соответствует вкладу в коэффициент суммации менее 0,015, и не оказывает существенного влияния на качество питьевой воды.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»