WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Применение этих мер порождает проблему «анонимных свидетелей», которая требует всесторонне изучить условия засекречивания и рассекречивания данных о личности «анонимных свидетелей», а также оглашения их показаний без непосредственного допроса самих «анонимных свидетелей» в судебном заседании.

В УПК РФ необходимо внести дополнения, регламентирующие порядок рассмотрения судом ходатайства о раскрытии подлинных данных о личности свидетеля.

Решение суда о раскрытии этих данных должно быть оформлено в виде постановления (определения), в котором мотивируется необходимость принятия такого решения.

Постановление (определение) суда о раскрытии данных о личности свидетеля, либо об отказе в таковом будет являться обоснованным при соблюдении баланса между правом обвиняемого на защиту и правом свидетеля на обеспечение его безопасности.

При решении вопроса о рассекречивании данных о личности «анонимного свидетеля» суду следует выяснить, была ли необходимость засекречивания этих данных, существовала ли реальная угроза жизни и здоровью свидетеля и его близких, возможно ли было другими средствами обеспечить безопасность свидетеля.

Показания «анонимных свидетелей» должны быть надлежащим образом проверены путем собирания и исследования других доказательств по делу.

Другим важным аспектом проблемы «анонимных свидетелей» является вопрос о том, можно ли оглашать протоколы допросов «анонимных свидетелей» без их непосредственного допроса в судебном заседании.

Сторона защиты не имеет свободного доступа к данным о личности «анонимного свидетеля». Однако это может быть компенсировано возможностью задать вопросы такому свидетелю с целью проверки достоверности сообщаемых им сведений. Лишение стороны защиты данной возможности, очевидно, влечет дополнительные трудности в оценке показаний «анонимного свидетеля», что следует признать нарушением права обвиняемого на защиту. Исходя из этого, можно прийти к следующим выводам. Оглашение в судебном заседании показаний «анонимных свидетелей», данных в ходе предварительного расследования, может иметь место при согласии сторон. Указанные в ч.2 ст. 281 УПК РФ исключения, при которых возможно огласить показания не явившегося в судебное заседание свидетеля без согласия одной из сторон, не могут применяться в случае неявки «анонимного свидетеля», кроме случаев смерти такого свидетеля (когда по понятным причинам можно раскрыть данные о его личности, не опасаясь за его безопасность).

В третьем параграфе «Меры государственной защиты свидетелей» исследуются меры, предусмотренные Законом о защите участников уголовного судопроизводства.

Правоохранительным органам предоставляется довольно широкий выбор мер безопасности. В каждом случае вопрос о том, какие именно меры должны быть применены к свидетелю, решается с учетом специфики сложившейся ситуации.

Следует особо отметить важность скорейшего выполнения предписаний Указа Президента РФ от 6 сентября 2008 года № 1316 об образовании в органах внутренних дел подразделений по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите. Представляется также, что аналогичные подразделения могут быть созданы в органах государственной безопасности.

Каждая из мер безопасности, предусмотренных Законом о защите участников уголовного судопроизводства, имеет свои особенности, которые должны учитываться на практике.

Наложение запрета на выдачу сведений о защищаемом лице из государственных информационных справочных фондов будет иметь смысл только в том случае, когда эти сведения будут доступны только в этих фондах.

Переселение защищаемого лица на другое постоянное место жительства сложно реализуемая мера безопасности. Площадь нового жилого помещения и иные его характеристики не должны существенно уступать жилому помещению, которое ранее занимал свидетель.

По смыслу ст. 10 Закона о защите участников уголовного судопроизводства замена документов защищаемого лица может применяться только вместе с его переселением на новое постоянное место жительства; в противном случае сама по себе замена личных документов свидетеля никак не способствует обеспечению его безопасности. Выдача новых документов должна производиться в ускоренном порядке на основании постановления государственного органа о применении в отношении свидетеля указанной меры безопасности.

Изменение внешности является весьма сомнительной мерой с нравственной точки зрения. Представляется, что с согласия защищаемого лица может быть изменена его внешность только в той степени, в какой это необходимо для удаления с его лица признаков, которые позволяют идентифицировать его: шрамы, рубцы, следы от ожогов, родимые пятна и т.п.

Другими словами, внешность свидетеля позволительно изменить только в той мере, в какой это необходимо для того, чтобы лицо, не знакомое с внешностью свидетеля, не могло его опознать по признакам, не свойственным внешности большинства людей.

Помимо мер безопасности Закон о защите участников уголовного судопроизводства предусматривает также меры социальной поддержки.

Данные меры напрямую не охраняют личность и имущество защищаемых лиц, однако применение мер социальной поддержки имеет своей целью не только максимально возможное восстановление прав свидетеля, но и поддержание у граждан чувства уверенности в том, что дача правдивых показаний в качестве свидетеля является общественным долгом каждого, и что государство создает для свидетелей наиболее благоприятные условия.

Действие Закона о защите участников уголовного судопроизводства (в части регулирования применения мер социальной поддержки) следует распространить и на тех лиц, которые пострадали до его введения в действие.

Это необходимо для восстановления социальной справедливости и повышения авторитета государственной власти.

В заключении в обобщенном виде излагаются основные выводы и предложения, сформулированные в ходе диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:

1. Право свидетеля являться на допрос с адвокатом. // Право и государство. Теория и практика. 2005, №10 (0,4 п.л.).

2. Проблема анонимных свидетелей. // Уголовный процесс. 2006, №(0,4 п.л.).

3. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности. // Вестник Московского университета. Серия 11 Право. 2006, №3 (0,7 п.л.).

4. Охраняемые законом тайны и гарантии их соблюдения при производстве по уголовным делам в Российской Федерации. // Адвокатская практика. 2006, №5 (0,5 п.л.).

5. Журналистская тайна и проблемы ее обеспечения при производстве по уголовным делам. // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 6. Том 3 (0,5 п.л.).

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»