WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
Более того, основной мишенью его критики по сути являлся сам император (хотя Каразин и пытался выставить его жертвой «негодных» министров), который в большей или меньшей степени нес личную ответственность за те процессы, которые вызывали резкое неприятие у Каразина: и конституционные проекты, и гласное обсуждение отмены крепостного права, и поощрение деятельности Библейского общества, и аракчеевские методы по отношению к солдатам, военные поселения, и, наконец, само воспитание молодого поколения «в духе французской вольности». Вскоре Каразин был арестован как подстрекатель «революции», поводом к чему послужила найденная недалеко от его дома прокламация. Арест Каразина, с формальной стороны совершенно бессмысленный, на деле означал отказ Александра I признать хотя бы частичную правоту в записках своего бывшего друга, а, следовательно, личную ответственность за кризис собственной внутренней политики.

Глава 4 «В.Н. Каразин под наблюдением III Отделения С.Е.И.В.К.

(1821 – 1842)» рассказывает о заключительном периоде жизни В.Н.

Каразина. Перемена царствования возбудила в нем надежду на возможность выйти из того невыносимо тяжкого состояния, в котором он находился. А положение это было особенно невыносимо для Каразина при его энергии, жажде деятельности и обширных знакомствах. Несмотря на подозрительное отношение к нему императора Николая и постоянное наблюдение за его занятиями шефа жандармов А.Х. Бенкендорфа, Каразин не прекращал посылать последним свои многочисленные записки, проекты, письма. Всю оставшуюся жизнь Каразин мечтал вернуться в Петербург, стремился получить какую-либо должность, «стать полезным». Однако некоторые черты его характера, его несдержанность и раздражительность при любом неуспехе его начинаний, отталкивали от него и заставляли относиться к нему подозрительно. Каразин, привыкший делиться своими мыслями и предположениями с высшими сановниками империи и с самим императором, заставил императора Николая, как прежде Александра, издать указ с запрещением подавать любые бумаги, не принадлежащие к обычному судопроизводству.

В Заключении подведены итоги исследования, сформулированы общие выводы.

Для большинства историков имя Василия Назаровича Каразина тесно связано с первыми годами царствования императора Александра I. И это не случайно, т.к. именно в это время произошло становление личности В.Н.

Каразина, формирование его образа мыслей. Либеральные идеи молодого Каразина пришлись по сердцу юному императору, который редко встречал у окружавших его людей подобные взгляды. За недолгие годы близкой дружбы с Александром I, В.Н. Каразин смог стать одним из главных двигателей реформ народного просвещения в России начала XIX века.

Наравне с прочими членами министерства он составлял и редактировал проекты первостепенной важности, среди которых были «Предначертание устава об общественном воспитании» и проект Харьковского Университета.

В.Н. Каразин смог добиться от харьковских дворян внесения крупной суммы пожертвования на основание университета, а от членов Главного Правления Училищ – утверждение города Харькова центром университетского округа и смог получить на это разрешение самого императора.

Однако обычными чертами характера В.Н. Каразина были впечатлительность, порывистость, доходящая до несдержанности, которые не могли не отталкивать от него окружающих. Каразин широко пользовался дружбой с императором и надоедал государю своевременными и несвоевременными советами, планами, проектами. В такой обстановке подозрительность и недоверие к самому верному другу могла явиться результатом ничтожного неблагоприятного намека. Неудивительно, что сильное влияние Каразина на государя вызвало зависть и злобу придворных. А Александр, который легко и быстро увлекся оригинальной личностью В.Н. Каразина, также легко и быстро способен был охладеть к ней. Именно поэтому Каразин не смог продолжить службу в Министерстве Народного Просвещения, его влияние на окончательные тексты утвержденных законопроектов оказалось невелико. Каразин не смог даже присутствовать на открытии столь дорогого для него Харьковского университета, на благо которого он несколько лет работал и потратил немалую часть своего имения. Вся последующая жизнь была для В.Н.

Каразина воспоминанием о своей молодости и дружбе с Александром, которому он не переставал давать советы и посылать записки.

В политическом отношении В.Н. Каразин был сторонником государственного устройства, которое, по его мнению, должно соответствовать истинам христианской религии и законам природы.

Монарх для Каразина – наместник Бога на земле, следовательно, он не собственник народа, а правитель, ведущий народ к блаженству. Власть монарха должна быть ограничена законом и общественным мнением.

Выразителем общественного мнения является Дума. Мнение Василия Назаровича о составе этой Думы менялись на протяжении его жизни: в г. он писал о том, что царь назначает членов Думы, в 1803 – члены Думы избираются гражданами, а в 1820 г. – избираются дворянством.

Если в начале жизни у В.Н. Каразина и были мысли об освобождении крестьян (под влиянием Французской революции), то они очень быстро поменялись. В сознательном возрасте В.Н. Каразин – убежденный противник отмены крепостного права. Единственным злом его Каразин считал злоупотребление помещичьей властью, что возможно было решить уничтожением барщины, точным определением повинностей крестьян и дарование им права неотъемлемого владения землей при условии исправного выполнения определенных повинностей. С ликвидацией же крепостного права и привилегированного положения дворянства Каразин связывал неминуемое падение самодержавия и гибель самой российской государственности.

Представленные взгляды зрелого В.Н. Каразина однозначно можно охарактеризовать как консервативные. Однако они не нашли поддержки не у императора ни у современного ему общества. Негативные черты характера Каразина сказались и на неприятии обществом почти всех научных его проектов. Отличительной чертой Каразина была его страсть к проектам по всем отраслям наук и гражданского устройства, его постоянное стремление к преобразованиям всякого рода, которая делала его неспособным к постоянному, настойчивому исполнению предначертанного.

В своих научных занятиях он во многом опередил свое время, однако его опыты стоили немалых затрат и сильно подтачивали и без того расстроенное состояние Каразина, а цели своей – поднятие хозяйства в южной России, он не достиг даже отчасти.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Грачева Ю.Е. В.Н. Каразин и основание Харьковского Университета. // Ежегодная богословская конференция: Материалы 2005.

М., 2005. Т. 2. С. 189 – 199.

2. Грачева Ю.Е. В.Н. Каразин на службе в Министерстве Народного Просвещения. // Ежегодная богословская конференция:

Материалы 2006. М., 2006. Т. 2. С. 213 – 219.

3. Грачева Ю.Е. Из истории общественно – политической жизни России: В.Н. Каразин в 1820 г. // Вестник Московского Университета. Серия 8. История. 2008. №1. С. 42 – 54. (журнал входит в перечень изданий, утвержденных ВАК) 4. Грачева Ю.Е. Василий Назарович Каразин и петербургское общество на рубеже 1810 – 1820 гг. XIX в. // Вестник Православного Свято – Тихоновского Гуманитарного университета. Серия II. История. 2008. №(26). С. 24 – 41.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»