WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Письмо Франсуа Шатобриана В.Н. Каразину. б/д. На фр. яз. // ОР РНБ. Ф. 558 (Собрание Погодинских автографов). Д. 413; 2 записки Ф.Ц. Лагарпа В.Н. Каразину от 30 августа 1802 года и б/д. На фр. яз. // ОР РНБ. Ф. 558 (Собрание Погодинских автографов). Д. 428; Письмо Эммануэля Фелленберга В.Н. Каразину от 31 октября 1843 года. // ОР РНБ. Ф. 558 (Собрание Погодинских автографов). Д. 429.

Петербургский филиал архива РАН. Ф. 100. (Н.Ф. Дубровин). Д. 197/1., Д. 197/2., Д. 197/6., Д. 197/8., Д.

197/19., Д. 197/22., Д. 197/23.., Д. 202., Д. 278., Д. 279., Д. 338., Д. 340.

Каразин В.Н. Сочинения, письма и бумаги В.Н. Каразина, собранные и редактированные проф. Д.И.

Багалеем. Харьков, 1910.

Державин Г.Р. Записки. М., 2000.

Анастасевич В.Г. Записка о В.Н. Каразине. // ЧОИДР. 1861. Кн. 3.

Каразин Ф.В. В.Н. Каразин – основатель Харьковского Университета. // Русская Старина. 1875. № 2, 5, - 11.

Роммель Х.Ф. Пять лет из истории Харьковского Университета. Харьков, 1869.

Вяземский П.А. Заметка о записке Каразина, представленной в 1820 году Александру I касательно освобождения крестьян. // Вяземский П.А. Полное собрание сочинений. СПб., 1888. Т. 7.

Тургенев Н.И. Россия и русские. М., 2001.

Кеппен П. Некоторые сведения о В.Н. Каразине. // ЧОИДР. 1863. Кн. 3.

Научная новизна работы. На основе широкого пласта опубликованных и архивных источников создано комплексное исследование, подробно освещающее многогранную личность Василия Назаровича Каразина. Большое внимание в исследовании уделено отношению к В.Н. Каразину императора Александра I, чему помогли найденные и впервые проанализированные в диссертации письма императора. В работе пересмотрен целый ряд стереотипов, бытовавших в историографии. Проведен анализ писем и записок В.Н. Каразина и подробно показана эволюция его политических, внешнеполитических и экономических (в т.ч. крестьянских) взглядов на протяжении всей жизни.

Они рассмотрены во взаимосвязи с общественно-политической обстановкой в России в I трети XIX в. В научный оборот впервые вводится большое количество неопубликованных источников, хранящихся в архивах Москвы и Санкт-Петербурга, которые позволяют более подробно осветить различные стороны деятельности В.Н. Каразина.

Методологическая основа исследования. Осуществление данного исследования потребовало комплексного подхода к обработке материала, привлечения ряда современных методик, разработанных исторической наукой и источниковедением, таких как принцип историзма и научной объективности. Помимо этого в работе был применен биографический метод исследования.

Научно-практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при разработке общих исторических курсов и спецкурсов по отечественной истории первой половины XIX в., при создании специальных и обобщающих научных трудов по истории русской культуры, образования и науки.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории России XIX – начала XX вв.

исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Основные положения диссертации отражены в выступлениях на ежегодных конференциях ПСТГУ (2005–2006) и публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, четырех глав, Заключения и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы, определяются цели, задачи и хронологические рамки исследования. В разделе Обзор источников рассматривается источниковая база исследования, в разделе Историография определяется степень изученности темы.

Глава 1 «В.Н. Каразин как деятель либеральных преобразований начала царствования императора Александра I» посвящена первому петербургскому периоду жизни В.Н. Каразина. В первом параграфе описываются юношеские годы Каразина в период правления императора Павла I, когда Каразин, желая покинуть Россию, попытался уехать из страны нелегально, за что был наказан, а затем прощен лично Павлом I.

Приводится детальный анализ писем В.Н. Каразина императору, благодаря которым в октябре 1798 г. Государь простил дерзкий поступок и повелел определить его в штатс – службу. В период 1799 – 1801 гг. Василий Назарович занимался сбором материалов в Московском Главном Архиве Министерства Иностранных Дел. Второй параграф посвящен близкой, но недолгой дружбе между императором Александром I и Василием Назаровичем. В первые же дни нового царствования Каразин постарался обратить на себя внимание молодого императора и для этого отправил ему ставшее впоследствии знаменитым письмо, в котором подробно раскрыл свои взгляды на необходимость либеральных реформ в России. По прочтении письма император увидел в Каразине единомышленника и более того – искреннего и бескорыстного друга, а потому немедленно привлек к составлению планов реформ. В 1801 – 1803 гг. Каразин предоставил императору большое количество своих сочинений по различным вопросам:

о политическом устройстве России, судебной реформе в губерниях и уездах, финансовой политике государства, крестьянской реформе. Особую роль сыграл Каразин в начальной фазе деятельности основанного в 1802 г.

министерства народного просвещения, когда по поручениям императора последовательно занимал посты правителя дел Особого комитета по рассмотрению уставов ученых заведений, Комиссии об училищах, и Главного Правления училищ, составил «Предначертание устава об общественном воспитании» и «Предначертание университетского устава», занимался подготовкой «Предварительных правил народного просвещения». Несомненная заслуга В.Н. Каразина состоит в том, что во многом именно его трудами смог 17 января 1805 г. открыться Харьковский университет. Для этого он добился от харьковских дворян внесения крупной суммы пожертвований, а в Главном правлении училищ при выборе города, где должен быть основан университет, склонил его в пользу Харькова и смог получить разрешение на это у самого императора. Каразин также сыграл большую роль в создании учебно-вспомогательных учреждений при Харьковском университете. Однако охлаждение Александра I к Каразину, назойливому в своих бесконечных проектах и письмах, а также происки врагов среди местного дворянства и чиновничества привели к тому, что в конечном итоге он был выведен летом 1804 года из Комиссии по устройству университета и указом императора был лишен права вмешиваться в дальнейшие дела университета.

Глава 2 «В.Н. Каразин в «опале» (1804 – 1818)» описывает жизнь В.Н. Каразина после выхода в отставку. Будучи уволенным со службы, и получив запрещение вмешиваться в дела Харьковского университета, Василий Назарович Каразин в 1804 г. предпринял попытку найти себе новое поприще для своей кипучей деятельности. В первом параграфе анализируются его внешнеполитические проекты. В конце 1804 г. Каразин в письменной форме выступил с предложениями урегулировать сербо – турецкий конфликт. В своих записках он доказывал необходимость для царского правительства незамедлительно оказать помощь сербам в их борьбе за освобождение от власти султана. Себя Каразин предлагал в качестве руководителя небольшой группы русских людей, которые помогут вести переговоры с турецким правительством и учредить в Сербии временное правительство. Однако надежды Каразина на то, что именно он сможет помочь освобождению Сербии от власти Османской империи, подняв, тем самым, на небывалую высоту престиж России, не оправдались, поскольку ответа на свои письма он не получил.

В 1805 – 1807 гг. резко обострилась международная обстановка в Европе. Началась полоса наполеоновских войн, в которых участвовали практически все европейские страны, в том числе и Россия. В.Н. Каразин, надеясь вновь стать советником императора, отправил Александру I пять записок. Проанализировав предложения Каразина, можно сделать вывод, что взгляды Каразина резко отличались от взглядов императора Александра I на внешнюю политику. Во всех своих записках Каразин критикует действия императора – то он выступает противником войны с Францией, то недоволен подписанным Тильзитским миром и распространившейся в то время любовью ко всему французскому. В то время как Россия находилась на грани экономического краха из–за прекращения торговли с Европой и стремилась освободиться от влияния Наполеона, Каразин предлагал сохранять и развивать мирные отношения с Францией. Когда же Александр I осознал неизбежность новой войны с Наполеоном, Каразин убеждал государя вернуться к прежней практике отказа от союзных договоров и конвенций. Недовольство императора вылилось в запрещение Каразину писать на высочайшее имя, и восьмидневный арест на гауптвахте, что еще раз показало ему, что император больше не нуждался в обращениях своего бывшего друга.

О мерах, проводимых В.Н. Каразиным в своем имении Кручик, Слободско – Украинской губернии для облегчения положения крестьян описывает второй параграф. Каразин был противником отмены крепостного права. Однако он признавал, что населенные имения в России не составляют безусловной собственности помещиков, что владение ими сопряжено с известными обязательствами относительно государства.

Власть помещика над крестьянами есть власть поставленного над ними чиновника, и потому пользование этою властью подлежит контролю со стороны государства, награждению и наказанию. Право помещика на повинности вытекает из того факта, что земля, которой пользуются крестьяне, предоставлена государством в его собственность, поэтому размер этих повинностей должен соответствовать выгодам, получаемым крестьянами от пользования этой землей и быть постоянной величиной.

Основывая крепостное право на Божественном законе, Каразин считал необходимым искоренить только его злоупотребления, к которым он относил барщину, т.е. произвол в пользовании трудом крестьян, наказания без суда и продажу людей без земли. Крестьяне в имении Каразина имели право неотъемлемо владеть своим участком с условием исправного выполнения определенных повинностей.

В третьем параграфе предметом исследования служила научная деятельность В.Н. Каразина. Главным увлечением Василия Назаровича после выхода в отставку были естественные науки и домоводство. Он сам работал в различных отраслях естествознания, пытаясь во всем добиться практического применения. С 1804 г. Каразин начал метеорологические наблюдения, которые производились почти в течение 40 лет, до самой смерти. В своем именье В.Н. Каразин занимался культивированием разных родов иноземных деревьев и растений. Он вводил в культуру разные иностранные виды ржи, китайскую пшеницу, испанский ячмень, пропагандировал разведение нового тогда картофеля, брал на себя выписку всяких семян из-за границы. С 1805 г. Каразин занялся опытами парового винокурения. Результатом этих занятий было изобретение снаряда для гонки вина. В последующие годы Каразиным были устроены кожевенный и селитроваренный заводы. В 1811 – 1819 гг. В.Н. Каразин являлся правителем дел основанного им самим Филотехнического Общества, которое ставило своей целью поднятие культуры земледелия и разработку добываемых богатств Украины. Однако отсутствие средств и поддержки со стороны правительственных лиц, а также помещиков тех губерний, в которых действовало Общество, способствовало тому, что окружавшие Каразина люди смотрели на его проекты как на дорогостоящую забаву, не приносящую никакой выгоды. В том, что В.Н. Каразин действовал единолично, и коренилась главная причина неуспеха и распадения Общества.

3 глава «Возвращение в Петербург. Общественная деятельность В.Н. Каразина в 1819 – 1920 гг.» посвящена одному из самых переломных периодов жизни Каразина. В указанный период В.Н. Каразин жил в Петербурге, принимал бурное участие в общественной и политической жизни страны, что завершилось его арестом. В первом параграфе анализируются политические взгляды Каразина и его деятельность на посту вице-президента Вольного общества любителей российской словесности.

Возвратившись в общественную жизнь страны, Каразин, прежде всего, видел себя индикатором общественных споров, желая не только донести их содержание до правительства, но и влиять на последующее принятие решений, в чем и состояла главная цель его приезда в Петербург. Однако его взгляды не поддержки у власть предержащих. Возможно, одной из причин этого являлась та острая критика внутреннего положения России, которой были наполнены письма Каразина министру внутренних дел В.П.

Кочубею и с которой вряд ли могли согласиться власти. С другой стороны Каразин боялся реформ, за которыми маячил призрак Французской революции. А передача Кочубею вольнолюбивых стихотворений членов ВОЛРС (А.С. Пушкина, С.Г. Волконского. В.К. Кюхельбекера, К.Ф.

Рылеева) стало причиной общественного негодования на Каразина. Во втором параграфе освещена степень участия В.Н. Каразина в крестьянских проектах весны 1820 г. Проблема крепостного права рассматривалась Каразиным как составная часть общего кризисного положения России. Для решения этого вопроса он предлагал составить в столице под председательством министра внутренних дел «общество добрых помещиков», чтобы направить дворянство к улучшению участи поселян, не отходя от существующего порядка вещей и коренных законов. Для того, чтобы добиться благоприятного решения этого вопроса у императора Каразин был готов сблизиться с А.С. Меньшиковым и М.С. Воронцовым, сторонниками всеобщей отмены крепостного права, хотя это ему не помогло. Отказ императора утвердить общество, вероятнее всего, произошел вследствие почти единодушной отрицательной реакции, которую вызвал в Петербурге слух о подписке в пользу освобождения крестьян, из-за боязни конфликта с могущественным крепостническим большинством. Третий параграф посвящен причинам ареста В.Н. Каразина в ноябре 1820 г. За время своего пребывания в Петербурге Каразин направил В.П. Кочубею около десяти писем и объяснительную записку, включавшую в себя семь тетрадей, о содержании которых Кочубей, без сомнения, докладывал императору. Анализ содержания этих записок позволяет сделать вывод, что осенью 1820 г. Каразин был глубоко проникнут ощущением надвигающейся катастрофы – насильственной перемены власти, отсрочить которую правительство Александра I было не в силах.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»