WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

ГРАЧЕВА ЮЛИЯ ЕВГЕНЬЕВНА ВАСИЛИЙ НАЗАРОВИЧ КАРАЗИН НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ И В ОБЩЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ РОССИИ I ТРЕТИ XIX ВЕКА.

Специальность 07.00.02 – отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва – 2008

Работа выполнена на кафедре истории России XIX – начала XX вв.

Исторического факультета Московского Государственного университета имени М.В. Ломоносова

Научный консультант: доктор исторических наук, доцент Андреев Андрей Юрьевич

Официальные оппоненты: доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Центра интеллектуальной истории Института Всеобщей истории РАН Экштут Семен Аркадьевич кандидат исторических наук, редактор журнала «Отечественная история» Мамонов Андрей Валентинович

Ведущая организация: Отдел письменных источников Государственного Исторического музея

Защита диссертации состоится « » 2008 г. в часов на заседании диссертационного Совета Д 501.001.72 при Московском Государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4, Исторический факультет МГУ, ауд. А 416.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке МГУ им.

М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, МГУ, д. 1, стр. 51, МГУ, 1-й учебный корпус.

Автореферат разослан « » 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, доцент Г.Р. Наумова 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность и обоснование темы исследования. Начало XIX века – это новая веха в русской истории. В 1801 г. на престол вступил император Александр I. В первые годы его царствования было задумано множество проектов и реформ по переустройству России. Однако Александру было не обойтись без советников и помощников, без людей, которые поддерживали бы его, и на которых он мог опереться. Рядом с императором оказались как бывшие екатерининские вельможи (Д.П. Трощинский, А.А. Беклешев), так и друзья его юности (П.А. Строганов, Н.Н. Новосильцев, В.П. Кочубей, А.А. Чарторыйский), с которыми Александр I обсуждал предполагаемые реформы. Одним из таких молодых друзей был Василий Назарович Каразин, который хотя и не входил в «Негласный комитет», но имел прямой доступ к императору без доклада.

В области народного просвещения правительство Александра добилось наибольших успехов. Университетская реформа оказалась наиболее продуманной и наиболее последовательной из всех государственных преобразований первого десятилетия XIX века. Во всех реформах народного образования Василий Назарович Каразин принимал непосредственное участие. Каразин внес большой вклад в работу Комиссии об Училищах, одного из центральных учреждений Министерство Народного Просвещения. Им были подготовлены основные документы по этому ведомству, среди которых – «Предначертание устава об общественном воспитании», определившее первоначальное устройство уездных и губернских училищ, и проект организации Харьковского университета. Следует отметить, что именно Каразину принадлежит идея об открытии университета в Харькове, его трудами была приобретена земля под университет, перестроены помещения, классы снабжены всем необходимым, приглашены профессора. Однако, в дальнейшем, наблюдается полный отход В.Н. Каразина от государственной службы вплоть до конца жизни. Таким образом, данное исследование включает в себя разработку важных проблем, связанных с личностью В.Н. Каразина как советника императора и общественного деятеля первой трети XIX века.

Такое исследование приобрело дополнительную актуальность в свете снятого в 1990-х гг. телевизионного фильма о Каразине, в котором он предстает как лжеученый и «самозваный» основатель университета, интриган, злоупотреблявший доверием императора ради собственных целей, вызвавшего живую полемику среди общественности и в академических кругах Украины1.

Объект и предмет исследования. Объектом настоящего исследования является государственная и общественная жизнь России в период правления императоров Александра I и Николая I. Предметом настоящего исследования выступают деятельность и взгляды В.Н. Каразина на протяжении всей его жизни по различным вопросам внутренней и внешней политики государства.

Цель диссертации – составить целостный портрет В.Н. Каразина в контексте современной ему государственной жизни, а также сравнить предложения и проекты Каразина с записками других государственных деятелей рассматриваемого периода для выявления особенностей его мировоззрения.

В связи с этим ставятся следующие задачи:

– раскрыть характер взаимоотношений между императорами Александром I, Николаем I и В.Н. Каразиным;

– проследить этапы службы В.Н. Каразина в Особом Комитете по рассмотрению Уставов и в Министерстве Народного Просвещения;

– исследовать роль В.Н. Каразина в основании Харьковского Университета;

– выявить причины опалы и ареста В.Н. Каразина;

См.: Бакиров В.С., Каразина Л.О., Посохов С.И. Василий Каразин: Новый взгляд Старый бред! // Вечерний Харьков. 2003. 11 декабря; Щитова К. Скандал по-харьковски: кто такой Василий Каразин: [О фильме В. Нестерука, посвященному В.Н. Каразину, показан телеканалом «Первая столица] // Комсомольская Правда в Украине. 2003. 12-19 декабря.

– охарактеризовать внешнеполитические предложения В.Н.

Каразина, его проекты в различных областях государственной жизни, а также его взгляды на крестьянский вопрос в России;

– осветить деятельность В.Н. Каразина как просветителя и пропагандиста науки;

Хронологические рамки исследования определяются временем его жизни и охватывают период с конца XVIII в., когда В.Н. Каразин вступил на государственную службу, до 40-х гг. XIX в.

Степень научной разработанности темы.

Историография темы диссертации распадается на две группы. В первую группу входят работы, посвященные биографии В.Н. Каразина, вторая группа представлена исследованиями в области высшего университетского образования в России в начале XIX века, в частности, теми из них, которые затрагивают вопросы, связанные с основанием Харьковского университета.

До конца XIX века изучение личности В.Н. Каразина носило фрагментарный характер. Первым, кто составил краткий обзор жизненного пути В.Н. Каразина, был его сын, Филадельф Васильевич Каразин2, однако по понятным причинам он не сумел остаться беспристрастным – в его работе взгляды и поступки В.Н. Каразина идеализированы. Преувеличение реформаторских замыслов Каразина встречается в сочинении А.И.

Герцена3, которое носит явный публицистический оттенок и представляет собой цепь ярких эпизодов начала XIX века. Отрывочные сведения о Каразине представлены и в труде Г.П. Данилевского4.

Упоминается В.Н. Каразин и на страницах солидной монографии Н.К.

Шильдера5. Описывать полностью биографию В.Н. Каразина не входило в задачи историка, что, однако, не помешало ему изучить личность Каразина.

В его труде Каразин предстает перед читателем как «бескорыстный Письмо Каразина Ф.В. Тройницкому А.Г. от 17 ноября 1842 г. // Русский Архив. 1894. № 4.

Герцен А.И. В.Н. Каразин и Александр I. // Герцен А.И. Собрание сочинений. М., 1975. Т. 16.

Данилевский Г.П. В.Н. Каразин - материалы к биографии. // Северная пчела. 1860. №№ 24 - 31.

Шильдер Н.К. Император Александр I, его жизнь и царствование. СПб., 1897 – 1898. Т. 4.

идеалист, одушевленный фанатическим желанием добра своим согражданам и непоколебимою верою в возможность нравственного совершенства людей»6.

Центральными работами о В.Н. Каразине в дореволюционной историографии считаются работы А.В. Абрамова и Н.И. Тихого7. А.В.

Абрамов впервые создал полный биографический очерк о Каразине.

Заслугой автора можно признать попытку многосторонне осветить его личность: впервые упомянута работа по созданию Филотехнического Общества, описаны занятия Василия Назаровича в деревне, его многочисленные опыты. Однако слишком преувеличенное значение личности и взглядов Каразина является одним из недостатков представленной работы.

Самая подробная биография Василия Назаровича на сегодняшний день написана историком Н.И. Тихим, который опубликовал ее к 100 – летнему юбилею Харьковского Университета. Автор имел возможность наиболее полно ознакомиться с имеющимися источниками с помощью своего преподавателя, профессора Харьковского Университета Д.И.

Багалея. Н.И. Тихий восстановил генеалогическое древо рода Каразиных, подробно осветил петербургский период жизни Каразина, его усилия по основанию Университета, жизнь В.Н. Каразина в деревне, второй петербургский период, закончившийся арестом и ссылкой. Не забыты автором хозяйственные занятия Каразина, труды, связанные с Филотехническим Обществом. Предпринята попытка проанализировать личность и характер Каразина, его отношения с императором Александром, причины его опалы. К обширной работе прилагается список литературы о В.Н. Каразине, список сочинений в хронологическом порядке и указатель его писем.

Шильдер Н.К. Указ. соч. С. 188.

Абрамов Я.В. В. Н. Каразин: Его жизнь и общественная деятельность. СПб., 1891; Тихий Н.И. В.Н.

Каразин - его жизнь. Киев, 1905.

В начале XX века в Харькове вышло несколько работ о В.Н.

Каразине, раскрывающие отдельные эпизоды из его жизни: среди них работы В.И. Семевского8, Е.Р. Трифильева9, Е.М. Иванова10 и Н.Ф.

Дубровина11.

Следует упомянуть исследования, затрагивающие причины ареста и заключения в крепость Василия Назаровича Каразина. Д.П. Миллерпервым упомянул о прокламации, которая была подкинута на двор Преображенских казарм. Автор полностью отверг виновность Каразина в составлении прокламации13. Более подробно события осени 1820 года изложил В.И. Семевский14. Отрицая вину Каразина в написании прокламации, Семевский выдвинул предположение, что ее автором мог быть один из членов Союза Благоденствия. По его мнению, причинами ареста Каразина послужили слишком смелые выражения последнего в записках 1820 года.

Статья И.Ф. Рыбакова15 написана по неопубликованным до этого материалам Диканьского архива гр. В.П. Кочубея. Приводимые письма помогают по-новому взглянуть на отношение императора Александра к В.Н. Каразину в те годы. Хотя автор и признает невиновность Каразина, но характеристика этой личности у него далеко не положительная.

Большое внимание уделил В.Н. Каразину в своей работе В.Г.

Базанов16. Характеризуя Каразина как человека «большой, сложной и противоречивой политической биографии»17, Базанов описал недолгую деятельность Каразина на посту вице-президента Вольного Общества Любителей Российской Словесности. Автор обвинил Каразина в том, что Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII – I половине XIX века. СПб.,1888. Т. 1.;

Семевский В.И. Несколько слов о В.Н. Каразине. // Вестник Европы. 1893. № 2.

Трифильев Е.Р. К биографии В.Н. Каразина. Харьков, 1901.; Трифильев Е.Р. В ссылке. К биографии В.Н.

Каразина. Харьков, 1910.; Трифильев Е.Р. Дело о закладной. К биографии В. Н. Каразина. Харьков, 1913.

Иванов Е.М. К биографии В.Н. Каразина. Харьков, 1909.

Дубровин Н.Ф. Граф Бенкендорф и В. Н. Каразин. // Русская Старина. 1903. № 4.

Миллер Д.П. Арест и ссылка В.Н. Каразина. // Исторический вестник. 1900. № 3.

Подобный вывод можно найти в современной работе Лапина В.В. Семеновская история. Л., 1991.

Семевский В.И. Волнение в Семеновском полку. // Былое. 1907. № 2.

Рыбаков И.Ф. Тайная полиция в Семеновские дни. // Былое. 1925. № 2.

Базанов В.Г. Ученая республика. М. Л., 1964.

Базанов В.Г. Указ. соч. С. 119.

последний информировал В.П. Кочубея о брожении умов в Петербурге, писал доносы на А.С. Пушкина, на деятелей ВОЛРС и пришел к выводу, что В.Н. Каразин был идейным противником декабристов, который пришелся «не ко двору» императору Александру, за что его и сослали в крепость.

В советское время интерес к личности и трудам В.Н. Каразина возник в связи с отмечавшимся 150 – летием Харьковского Университета. Одна за другой вышли три популярные биографии Каразина. Книги Слюсарского А.Г.18 во многом повторяют друг друга и написаны с позиций критики самодержавного строя и восхваления Каразина как неутомимого борца за благоденствие народа, за заслуги Каразина в области науки и просвещения, за его роль в основании Харьковского университета, его талантливое изобретательство. В монографии, подготовленной коллективом авторов под редакцией А.И. Гуревича,19 содержится более полная библиография, составленная по материалам Центральной научной библиотеки Харьковского государственного университета имени Горького и других библиотек города Харькова, которая полнее предыдущих представляла труды В.Н. Каразина и литературу о нем.

В монографии С.В. Мироненко20 Каразин упоминается в связи с крестьянскими проектами 1820 года. Каразин, по мнению автора, был убежденным защитником самодержавных форм правления и крепостного права, не помышляющим ни о каком освобождении крестьян. Все крестьянские предложения Каразина сводились к ограничению крайностей помещичьего произвола, а все записки, отправленные им Александру и В.П.

Кочубею имели целью во что бы то ни стало вернуть себе положение первого советника императора.

В современной литературе также существует различие в оценках взглядов и деятельности В.Н. Каразина. Краткая биография, напечатанная в Слюсарский А.Г. В.Н. Каразин. Харьков, 1952; Слюсарский А.Г. В.Н. Каразин - его научная и общественная деятельность. Харьков, 1955.

В.Н. Каразин. Под ред. Гуревича Л.И. Харьков, 1953.

Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. М., 1989.

словаре «Русские писатели 1800-1917гг»21 повторяет основные этапы жизни В.Н. Каразина. Современная политическая ситуация способствовала тому, что личность В.Н. Каразина заинтересовала украинских историков. В 2001 году в Харьковском Университете была защищена диссертация А.В.

Хридочкина22. Автор попытался дать характеристику общественно – политических взглядов В.Н. Каразина в контексте развития современной Василию Назаровичу общественно – политической мысли на Украине.

Однако в работе не хватает более полного исследования архивного материала. Вслед за диссертацией была выпущена монография о В.Н.

Каразине с приложением основных его сочинений23.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»