WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

В первой главе мы показали, что кризис востребованности ИЧК имеет структурно-институциональный характер, а его причины находятся на социетальном уровне. Во второй главе мы обосновали специализированный для России вариант социетально-инновационной структуры, вектор эволюции которой определяет возможность роста уровня востребованности ИЧК высокотехнологическими отраслями (утверждение первой рабочей гипотезы). Тем самым мы подтвердили первую рабочую гипотезу. Реализация этой возможности требует институционализации коллективных субъектов, которые предъявят спрос на ИЧК.

Интегрированные структуры как социальный институт На данном этапе сформулируем вторую рабочую гипотезу:

Если вектор эволюции социетально-инновационной структуры направлен в сторону возникновения новых точек высокотехнологического роста, то повышение уровня востребованности инновационного человеческого капитала идет через институционализацию тех субъектов, которые выступают непосредственными акторами инновационного процесса.

Посредством анализа процесса институционализации ФПГ с учетом обобщенного сценария эволюции социетально-инновационной структуры, рассмотренного во второй главе, делалась попытка выявить косвенные признаки выполнения условия гипотезы.

В диссертации показано, что интегрированные структуры и финансовопромышленные группы (ФПГ) как их частный случай обладают всеми признаками социального института. То есть они призваны удовлетворять новые общественные потребности и представляют собой особый тип социального взаимодействия, имеют явно выраженные статусно-ролевые группы.

Показано также, что этот институт, хотя и имел предысторию в советский период, тем не менее, представляет собой новый тип отношений финансовых, промышленных и государственных элит. Этот тип социальных отношений находится в России на стадии укоренения (институционализации).

Институционализация как процесс проходит три стадии:

1. Возникновение новой общественной потребности, ее осознание субъектами будущего социального взаимодействия;

2. Появление социального взаимодействия, характеризующегося низкой объективностью и сильной зависимостью от воли взаимодействующих субъектов (или групп субъектов);

3. Трансформация возникшего социального взаимодействия в социальный институт, его историческое закрепление и укоренение (появление новых норм, правил и санкций, юридическая и неформальная легитимации).

Анализ взаимодействия субъектов данного процесса позволил сделать заключение о том, что в России институционализация интегрированных структур перешла на третью стадию. Более детально она рассмотрена ниже.

Институционализация ФПГ в России.

Процессы, начавшиеся в экономике с конца 80-х годов, породили новые стратегии поведения у наиболее экономически и политически влиятельных слоев общества. Командная экономика обладала определенным запасом прочности, коренившимся в культурных и институциональных условиях. Несмотря на самые негативные внутренние тенденции, она оказалась способной дать свой ответ на попытку ее ускоренного реформирования. Таким ответом стали ФПГ.

Под ФПГ, как правило, понимают любую крупную форму объединения финансового и промышленного капитала, выступающую как единый экономический агент. Вместе с тем данный термин имеет строгое юридическое определение, данное в федеральном законе. Учитывая, что не все формы крупного бизнеса, так или иначе сочетающие финансовый и промышленный капиталы, подпадают под это определение, некоторые ученые оспаривают его универ- сальность. По их мнению, следует использовать более гибкий с юридической точки зрения термин «интегрированные бизнес группы» (ИБГ). С нашей точки зрения, без существенного ограничения общности допустимо использование устоявшегося термина – ФПГ.

Формирование торгово-финансовых конгломератов вокруг ряда бирж, банков, бывших советских внешнеторговых объединений началось с 1992 года как системный ответ на распад советского экономического контура (первая и вторая стадии институционализации). К 1995 году биржевые конгломераты полностью исчезают, а банковские и внешнеторговые интегрируются и становятся субъектами макроуровня, образуются банковско-торговые объединения (Альфа-банк – Альфа-Эко, Банк Столичный – ЛогоВАЗ, ОНЭКСИМбанк – внешнеторговая ассоциация «Интеррос»).

Однако для того периода характерно также ослабление властной вертикали в государстве. Упомянутые схемы образования коммерческих банков и банковско-торговых объединений стали способами укрепления власти части старой и новой элит (президенты почти всех крупных банков, банковскоторговых объединений, а впоследствии и финансово-промышленных групп в то или иное время были связаны с правительственными структурами).

Проведенное в работе исследование показало, что, несмотря на множество недостатков, институционализация ФПГ была социально и экономически целесообразна. Она стала ответом на возникшие потребности в концентрации ресурсов, снижении инвестиционных рисков, долгосрочном кредитовании, сохранении многих старых социальных норм и регулятивов поведения.

ФПГ синтезировали в себе новые для России социальные и экономические практики со многими чертами советской экономики, как экономики крупных субъектов. Процесс формирования нового социального института сопровождался постепенным законодательным оформлением (легитимация, начало третьей стадии институционализации). Эволюционировавшая социетально-инновационная структура породила новые типы социальной деятельности и соответствующие им социально-экономические и политические усло- вия. Возникли новые общественные потребности. Новый социальный институт стал ответом на них.

Однако посредством анализа процесса институционализации ФПГ не удалось выявить явных признаков того, что вектор эволюции социетальноинновационной структуры направлен в сторону возникновения новых точек высокотехнологического роста. Следовательно, вторую рабочую гипотезу нельзя считать в полной мере подтвержденной. Тем не менее, можно сделать вывод о наличии у ФПГ инновационного потенциала. Поэтому была выдвинута третья рабочая гипотеза.

Роль ФПГ в движении к высокотехнологическому равновесию.

Сформулируем третью рабочую гипотезу:

Если на данном этапе эволюции социетально-инновационная структура не имеет развитых механизмов долгосрочного кредитования, то возникновение новых точек высокотехнологического роста происходит за счет крупных институционализированных субъектов.

Зарубежный опыт показывает, что большинство высокотехнологических компаний представляют собой транснациональные интегрированные структуры. За исключением единичных случаев они демонстрируют жизнеспособность. Так как для России одними из наиболее перспективных направлений высокотехнологического развития являются космические проекты, атомная энергетика и производство вооружений, концентрация финансовых ресурсов практически неизбежна.

В России крупные банки практически не выдавали долгосрочных кредитов предприятиям. Поэтому основной стратегией высокотехнологических производств стало присоединение к сырьевым ФПГ. Это было выгодно обеим сторонам, так как в силу труднодоступности природных ресурсов сырьевой сектор становится заказчиком для высокотехнологического. В этом случае вертикальная интеграция часто становится средством снижения издержек.

Приведем ряд примеров.

В АФК «Система», помимо прочего, входят предприятия электронной промышленности города Зеленограда. Позднее, в посткризисный период (1998-1999 гг.), АФК «Система» укрепила свои позиции. Группа «Интеррос» в 1998-1999 гг. включала в себя «Пермские моторы», а в 2001 году приобрела контрольные пакеты трех ведущих предприятий энергетического машиностроения Санкт-Петербурга, – «ЛМЗ», «Завода турбинных лопаток» и «Электросилы».

В 1998-1999 гг. группа «Сибирский алюминий» (с 2000 года «Русский алюминий») приобретает самолетостроительный завод «Авиакор». В 20002001 гг. появляется ФПГ «Европейская подшипниковая корпорация», идет рост интегрированной структуры на базе Иркутского авиационнопромышленного объединения, в числе успешных оказывается группа «Объединенные машиностроительные заводы», специализирующаяся на гражданском машиностроении.

Анализ данных о развитии ФПГ в России за последние годы и опыта зарубежных высокотехнологических интегрированных структур показал, что в ближайшие 10-15 лет ФПГ станут основными субъектами высокотехнологической модернизации и основными предъявителями спроса на ИЧК. Концентрация капитала внутри ФПГ позволяет сегодня осуществлять рыночные стратегии по покупке в развитых странах высокотехнологических подразделений (при реализации интеграционной стратегии в рамках геополитической составляющей социетально-инновационной структуры).

Структура диверсифицированных ФПГ позволяет распределять риски между проектами в различных отраслях. Следовательно, в случае интеграции высокотехнологических производств в крупные сырьевые ФПГ, часть рисков переносится с высокотехнологических проектов на более надежные сырьевые.

Таким образом, можно говорить о подтверждении третьей рабочей гипотезы, поскольку выполнены и ее условие, и ее следствие.

Следует отметить, что помимо ФПГ развитие прорывных технологий зачастую может происходить в недрах малого и среднего бизнеса. Этот фактор еще очень слабо развит в России и для его усиления требуется время. В будущем уровень технологического развития России во многом будет зависеть от развитости внутреннего рынка технологий между крупными интегрированными структурами и малыми фирмами-разработчиками.

Заключение Проведенное исследование показало высокую вероятность сохранения в ближайшие 10-15 лет сырьевой ориентации экономики. Тем не менее, получаемые финансовые ресурсы и нынешняя структура крупного бизнеса позволят поддерживать 5-7 уже существующих высокотехнологических отраслей.

При реализации интеграционного внешнеполитического курса и ускоренного импорта институтов Россия способна остановить разрушительные тенденции и сохранить паритетные позиции в ряде ключевых высокотехнологических отраслей.

При усилении данных тенденций возникнут предпосылки для увеличения числа высокотехнологических отраслей за счет появления новых направлений. Таким образом, исходная гипотеза должна быть ослаблена. В среднесрочной перспективе может начаться рост уровня востребованности ИЧК. Однако маловероятно, что он сможет сравняться с уровнем воспроизводства.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Агабеков С.И. «Анализ спроса на инновационный человеческий капитал» // Социологические исследования, №11, 2001 г.

Агабеков С.И. «Сценарная оценка перспектив высокотехнологических секторов» // Мир России, № 2, 2001 г.

Астапов К.Л., Агабеков С.И. «Возможные темпы роста российской экономики» // ЭКО, № 6, 2002 г. стр.6-8.

Подписано в печать 04.02.2003 г.

Заказ № 19. Тираж 100 экз. Объем 1,2 п.л.

Отпечатано в типографии ГУ-ВШЭ 125319, Москва, Кочновский проезд, д. 3.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»