WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

Таблица Число студентов (тыс. человек), окончивших Вузы по следующим специальностям 1995 1996 1997 1998 естественнонаучные 36,40 36,70 35,60 35,20 37,образование 38,10 37,00 37,10 38,80 39,экономика и управление 59,10 66,00 78,30 94,80 112,5,30 5,00 5,10 5,20 6,междисципл. естественнотехнические специальности 7,00 6,60 6,80 6,50 7,энергетика и энергомашиностроение 12,20 11,50 10,40 10,20 10,машиностроение и материалообработка 4,10 3,40 3,30 2,90 2,авиационная и ракетнокосмическая техника 8,80 9,20 8,80 8,40 8,технологические машины и оборудование электротехника 4,90 4,80 4,50 4,10 4,приборостроение 3,50 3,30 3,00 2,90 2,13,10 11,90 10,90 9,00 8,электронная техника, радиотехника и связь автоматика и управление 9,80 9,30 8,40 8,20 8,9,40 8,80 8,70 8,20 8,информатика и вычислит. техника химическая технология 4,90 4,60 4,10 4,00 4,Всего 216,60 218,10 225,00 238,40 262,Источник: Данные Российского статистического ежегодника за 2000 год.

Дисбаланс между уровнями воспроизводства и востребованности ИЧК привел к оттоку высококвалифицированных специалистов в низкотехнологи- ческие сектора экономики и за рубеж. Сегодня мы уже имеем не только примеры утечки ИЧК, но и ее результаты. Можно констатировать, что отток за рубеж содержал в себе как минусы, так и плюсы. Отъезд специалистов позволил им не только сохранять полученные в России знания, но и постоянно обновлять их. Напротив, уход специалистов в низкотехнологические сектора привел к безвозвратной потери квалификации. Таким образом, одна форма утечки ИЧК принципиально обратима, а другая – нет.

Следовательно, отток ИЧК на Запад был одной из возможностей его сохранения. Более того, качество этого капитала даже повысилось, поскольку, кроме профессиональных знаний, многие специалисты смогли получить навыки работы в иной трудовой культуре. Примеры и факты, приведенные в работе (в частности пример Cognitive Technologies), подтверждают этот тезис.

Правда, на данном этапе этот капитал перестал быть частью российского ИЧК.

С использованием данных по ИЧР, динамике ядра ИЧК и числу исследовательских организаций, а также экспертных оценок были сделаны следующие выводы:

• ИЧК в России характеризуется двойственностью двух типов: он одновременно является и средством, и целью государственной политики; наблюдается его разрушение в одних областях социальноэкономической системы и сохранение – в других;

• Предпринимательский сектор берет на себя большую часть финансирования исследований и разработок;

• Если институциональная эволюция будет проходить в России со скоростью, достаточной, чтобы уровень и качество воспроизводства ИЧК сохранялись на нынешнем уровне, то, начиная с некоторого момента, социально-экономическая система способна трансформировать накопленный ИЧК в высокий объем технологического ВНП;

• Дополнительное условие такой трансформации — кристаллизация срав- нительно независимой от государства части бизнеса и институционали- зация крупных субъектов, готовых осуществлять долгосрочные инновационные проекты и предъявить спрос на ИЧК.

Сделанные выводы свидетельствуют о наличии экономикоинституциональной составляющей, влияющей на дисбаланс уровней воспроизводства и востребованности ИЧК.

Инновационная активность предприятий.

В России соотношение «риск-доходность» инвестиционных проектов в отраслях, где доля НИОКР составляет не менее 3,5% (высокотехнологических отраслях), складывается не в пользу их осуществления. Глобализация финансовой деятельности означает, что инвестор выбирает наиболее выгодный (по критерию соотношения «риск-доходность») проект не в рамках национальных границ, а по всему миру. Ситуация же такова, что в России это соотношение далеко не самое выгодное.

Причины этого – в сохраняющейся на многих производствах организационной культуре советского типа, отсутствии развитых маркетинговых стратегий и опасности для бизнеса, исходящей от криминальных и властных структур. Сосуществование с этой опасностью возможно при условии, если фирма осуществляет проекты с коротким сроком окупаемости. Если же она начинает осуществлять долгосрочный проект, то факторы криминализации и коррупции становятся основными источниками риска.

Центральный вопрос потенциального инвестора – во что непосредственно он вкладывает деньги, каков бизнес-план реализуемого проекта. Оказывается, что в России основную часть средств он должен потратить на обновление управленческой иерархии и создание маркетинговой сети предприятия, а вовсе не на производство самого продукта.

Маркетинговые подразделения современных фирм применяют не только технологии анализа рынков и подстраивания под них, но и формируют новые рыночные ниши под разработанную новую технологию и, более того, разрабатывают новую технологию под проект формирования новой ниши. Сегодня в России большинство инвесторов не желают идти на столь рискованные проек- ты. Следовательно, нет того промежуточного звена, которое смогло бы профинансировать трансформацию структуры принятия решений на предприятиях и создание новой управленческой иерархии. Из сказанного видно влияние организационно-управленческой составляющей на дисбаланс между уровнями воспроизводства и востребованности ИЧК.

Наряду с высоким «единым социальным налогом» и неразвитостью законодательства о венчурных инвестициях существует еще один сдерживающий фактор для российских высокотехнологических предприятий – заведомая проигрышность догоняющих стратегий на сформировавшихся рынках (пример – рынок персональных компьютеров). Это означает, что предприятия должны предлагать принципиально новую прорывную технологию, опережающую по характеристикам мировые аналоги (эксперименты по созданию процессоров нового поколения). Тем не менее, факты создания уникальных комплексов (плавучий космодром, системы вооружений) говорят о том, что сегодня у России еще имеется ИЧК для создания опытных образцов в аэрокосмических отраслях, в атомной энергетике, химии, биологии.

Вместе с тем, исследования, проведенные за последние годы, показали, что значительная часть руководителей российских предприятий не готова ни к формированию новых рыночных стратегий, ни к модернизации управленческой и маркетинговой базы производств, ни к привлечению новых источников финансирования и формированию новых рынков. В совокупности с неуверенностью предпринимателей в своей защищенности от криминальных и властных структур можно сделать вывод о наличии особой, мотивационной составляющей, которая влияет на дисбаланс уровней воспроизводства и востребованности ИЧК. Тем не менее, видны и позитивные процессы, которые говорят о том, что в России есть группы предприятий с современными типами организационной и трудовой культур.

На основе анализа протекающих процессов, изучения опыта зарубежных высокотехнологических концернов и ряда теоретических предпосылок были сделаны выводы о разумности защиты отечественного производителя лишь в контексте геополитической интеграции с развитыми европейскими странами.

Последняя является условием ускоренного приближения организационной и трудовой культур на российских предприятиях к современным стандартам.

Отсюда видно наличие геополитической составляющей дисбаланса между уровнями воспроизводства и востребованности ИЧК.

Таким образом, в первой главе диссертации мы начали проверку первой рабочей гипотезы. Данные говорят о том, что существующие структуры воспроизводства ИЧК позволяют сохранять в обществе его высокий уровень. В то же время кризис востребованности ИЧК имеет ярко выраженный структурно-институциональный, социетальный характер. Анализ этого кризиса требует изучения эволюции структуры, выстроенной на основе выявленных составляющих, которые влияют на дисбаланс уровней воспроизводства и востребованности ИЧК Социетально-инновационная структура.

Понятие социетально-инновационной структуры применимо для любого общества, любой сложной эволюционирующей социально-экономической системы. Оно является дочерним от понятия «социальной структуры» как совокупности устойчивых связей и отношений между различными социальными подсистемами. Общество есть наиболее целостная форма социальной структуры. Следовательно, совокупность его составляющих (подсистем), выстроенная с точки зрения влияния на инновационное развитие, также есть социальная структура. В работе мы выявляли параметры социетально-инновационной структуры, наиболее адекватные социальным, экономическим и культурным особенностям России.

Социетально-инновационная структура – это целостная совокупность взаимосвязанных составляющих общества, которая определяет значения и соотношение уровней воспроизводства и востребованности высококвалифицированных специалистов. Словосочетание «социетально-инновационная структура» означает, что общество структурируется с точки зрения его способности как целого к инновационному развитию. Этот термин расширяет понятие «национальной инновационной системы» до социетального уровня.

Составляющая социетально-инновационной структуры – это подсистема общества, в рамках которой формируется одно из ключевых направлений воздействия на соотношение уровня воспроизводства и уровня востребованности ИЧК. Взаимодействие ИЧК и социетально-инновационной структуры происходит через социальные роли, выполняемые различными группами специалистов. Выполнение социальных ролей происходит внутри институционализированных коллективных субъектов инновационного развития. Инновационное развитие понимается не в узком менеджериальном смысле, а шире, как совокупность самоподдерживающихся процессов воспроизводства инноваций внутри всех подсистем общества.

Проблема взаимодействия ИЧК и социетально-инновационной структуры относится к классу проблем, решение которых связано с анализом неравновесных систем. Эта проблема есть прямое следствие нелинейности процессов, происходящих в социально-экономических системах. Нелинейность, в свою очередь, приводит к неустойчивости траектории эволюции к малым социальным, политическим и экономическим возмущениям. Поэтому сценарный анализ может использоваться только как средство изучения современной реальности, а не как инструмент прогнозирования. Он призван дать ответ на вопрос, что нужно делать сейчас для преодоления кризиса востребованности ИЧК с учетом сложившихся социальных, экономических и культурных особенностей общества.

В качестве ключевых составляющих предлагается выделять те, которые были выявлены как оказывающие влияние на дисбаланс уровней воспроизводства и востребованности ИЧК, то есть: геополитическую, экономикоинституциональную, организационно-управленческую, мотивационную, и образовательную. Кратко определим каждую из них.

Геополитическая составляющая – это система принятия внешнеполитических решений, включающая в себя самоидентификацию и влиятель- ность государства на мировой арене, каналы взаимного влияния элит данного государства и элит других государств.

Экономико-институциональная составляющая – это совокупность институтов, образующих социально-экономическое пространство и задающих правила поведения во всех его подсистемах (например, фондовый рынок, частная собственность, патентное право).

Организационно-управленческая составляющая – это сложившаяся система принятия и исполнения решений внутри общества, начиная с общегосударственных вопросов (исполнительная власть) и заканчивая принципами управления конкретным предприятием (менеджмент).

Мотивационная составляющая – это преобладающая в обществе система мотиваций (восприятие населением происходящих изменений, стимулы к труду, тип трудовой культуры).

Образовательная составляющая – это сложившаяся в обществе система подготовки специалистов всех уровней квалификации.

На основе рассмотренных социологических подходов к изучению эволюционирующих систем и сценарных методов показано, что сценарный анализ есть удобная и эффективная форма исследования современного состояния общества через сравнение возможных альтернатив будущего. Показано также, что использование сценарного метода допустимо в рамках большинства социологических концепций и позволяет интегрировать элементы разных подходов.

Затем был построен обобщенный сценарий эволюции социетальноинновационной структуры России, содержащий ветвления в рамках каждой составляющей и возможные альтернативы в рамках каждого ветвления (более глубокий уровень детализации). Здесь мы ограничимся характеристикой ветвей в рамках каждой составляющей.

Построенный сценарий включает в себя по две ветви в каждой составляющей:

• В геополитической составляющей: первая ветвь – курс российских элит на интеграцию в трансатлантические экономические и военные структуры, вторая – курс на создание евразийской альтернативы, противопоставление России Западу;

• В рамках экономико-институциональной составляющей две ветви: первая – постепенный импорт институтов с их закреплением на законодательном уровне, вторая – внутреннее формирование институтов внутри законодательной власти. Обе ветви могут реализовываться как при интеграционном, так и при консервативном курсах в рамках геополитической составляющей.

Однако при интеграционном курсе будет преобладать импорт институтов;

• В рамках организационно-управленческой составляющей две ветви: первая – реформирование организационной культуры на всех уровнях управления государством и корпорациями, ее подстраивание под новую техно- экономическую парадигму, вторая – консервация современной ситуации, т.е. сохранение на всех уровнях значительного количества черт в той или иной форме унаследованных от командной экономики;

• В рамках мотивационной составляющей две ветви: первая – укоренение в основной массе экономических агентов индивидуальной мобилизации (ориентации на личный успех), рост защищенности предпринимательского сектора от криминальных и властных структур, повышение трудовой мобильности, выравнивание статусов (возникновение устойчивого среднего класса), вторая – сохранение ощущения незащищенности бизнеса от криминальных и властных структур, отсутствие четко выраженного типа трудовой культуры, повышение статусной ущемленности большого количества экономических агентов (дальнейшее расслоение общества), снижение деловой активности;

• В рамках образовательной составляющей две ветви: первая – рост деловой активности и четко сформулированные государственные приоритеты порождают рост государственных и частных расходов на образование, повышение его качества и престижа, повышение статуса научного сотрудника в НИИ, вторая – сохранение или снижение государственных и частных расходов, сохранение на нынешнем уровне или снижение качества и престижа образования, статуса научного сотрудника.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»