WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

Мякутин А.И. Песни оренбургских казаков. Т. 1. Песни исторические. Оренбург, 1904; Он же. То же. Т. 3. Песни бытовые. Оренбург, 1906.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является изучение всех аспектов истории Оренбургского казачьего войска в последние 25 лет существования Российской империи.

Приоритетное внимание уделено военно-политическим аспектам истории войска как наиболее значимым для казачества, являвшегося, прежде всего, служилым сословием. В рассматриваемый период войско прошло тяжелейшие испытания – русско-японскую войну, революцию, Первую мировую войну, оренбургские казаки активно участвовали в борьбе с беспорядками в Поволжье, на Урале и в Средней Азии, войско выдержало две тотальных мобилизации. Проанализировав развитие войска в это время, возможно приблизиться к пониманию общегосударственных социально-политических и экономических процессов конца XIX – начала XX вв. и причин дальнейшей трагической судьбы нашей страны, а также выяснить, какую роль в этих событиях играло казачество, в том числе и оренбургское. В соответствии с целью исследования ставятся следующие конкретно-исторические задачи:

- проанализировать социально-экономическое положение оренбургского казачества в 18911917 гг. и изменения во внутренней жизни войска;

- рассмотреть политическую обстановку в войске и ее изменения в рассматриваемый период, а также политические настроения казаков в оренбургских частях, дислоцированных за пределами войска;

- исследовать влияние революционных событий на оренбургское казачество;

- определить значение оренбургских казачьих частей в составе русской армии;

- всесторонне исследовать опыт участия оренбургских казаков в завершающем этапе покорения Туркестана, событиях китайского конфликта, русско-японской и Первой мировой войнах, а также в обеспечении государственной безопасности внутри страны;

- проанализировать взаимосвязь социально-экономических и политических процессов в войске и военной службы казаков;

- дать оценку необходимых условий эффективности применения казачества в качестве инструмента государственной политики.

Оренбургское казачье войско не являлось изолированным и самодостаточным социумом, развивалось вместе с окружающим его, достаточно сложным, во многих отношениях, регионом Южного Урала и со всей Россией. История войска рассмотрена в контексте данного региона.

Особый интерес вызывает анализ причин и развития кризисной ситуации, сложившейся в войске в конце XIX в. и длившейся вплоть до ликвидации казачества уже при советской власти.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, научной объективности и системности, позволяющие рассмотреть изучаемый феномен как целостную систему, анализируя факты во всей их совокупности и взаимосвязи. История Оренбургского войска рассматривается не изолированно, а во взаимосвязи с общегосударственными событиями.

В работе нашли применение как общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, описательный, количественный), так и общеисторические (историко-генетический, историкосравнительный, историко-системный, историко-типологический) методы исследования.

Конкретно-исторические методы использовались в целях изучения конкретных исторических явлений. Нельзя не обратить внимания на то, что по многим рассматриваемым вопросам историческая наука не владеет необходимой фактической или фактологической базой. Исходя из этого, можно сделать вывод о перспективности позитивистского подхода к проблеме, при котором на первый план должны выйти задачи сбора и анализа исторических фактов. Однако исследование не ограничивается лишь этими задачами, а направлено на системный анализ накопленного фактического материала.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором впервые осуществлено комплексное обобщающее исследование истории оренбургского казачества конца XIX-начала ХХ вв.: проведен всесторонний анализ внутренней жизни и политических настроений оренбургского казачества в период с 1891 по февраль 1917 гг.; детально изучена воинская повинность казачества и ее особенности; комплексно исследовано участие оренбургского казачества в завершающем этапе присоединения к России Туркестана, событиях китайского конфликта, русско-японской и Первой мировой войнах; изучен опыт участия русской армии в подавлении беспорядков на территории Туркестана и Степного края в 1916 г.; комплексно изучены воздействие на казаков-оренбуржцев революционного процесса и ход естественноисторического расказачивания, переосмыслены ранее существовавшие взгляды на этот вопрос;

введен в научный оборот значительный объем архивных источников, произведен более глубокий и тщательный анализ ранее известных документов.

Структура исследования. Диссертация состоит из Введения, 5 глав, Заключения, списка использованных источников и литературы, 44 таблиц, 2 схем и 1 диаграммы.

Практическая значимость работы. Фактический материал диссертации, обобщения и выводы могут быть использованы в научной и научно-педагогической деятельности, при обобщении исторического опыта всех казачьих войск России, исследовании проблем истории Южного Урала, присоединения к России Туркестана, китайского конфликта, русско-японской и Первой мировой войн, первой русской революции и беспорядков в Туркестане в 1916 г., при подготовке курсов лекций, спецкурсов и спецсеминаров по отечественной истории, подготовке учебных пособий, в военно-патриотическом воспитании молодежи, воспитанников кадетских корпусов и курсантов военно-учебных заведений, при составлении проектов, касающихся организации территориальных войск, близких по своим особенностям к казачеству.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования получили апробацию в докладах на 7 международных и межрегиональных научных и научно-практических конференциях, проходивших в Москве, Санкт-Петербурге, Кемерово, научных публикациях автора, в том числе в ведущих рецензируемых исторических журналах. Доклад автора на международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов2001» по секции «История» был отмечен дипломом ректора МГУ им. М.В. Ломоносова академика В.А. Садовничего.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность темы, определена проблематика, цели и задачи исследования, дана характеристика источников и историографии, указаны научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Оренбургское казачье войско в конце XIX - начале ХХ вв. (1891-1904 гг.):

внутреннее состояние, реформы и военная служба» дается общая характеристика системы управления войском, социально-экономического состояния войска, воинской повинности и военной службы оренбургских казаков в конце XIX - начале ХХ вв., проанализировано участие оренбургского казачества в борьбе за Памир и в китайском конфликте. К началу ХХ в.

Оренбургское войско являлось самобытным и отлаженным государственным институтом, а также изолированной от внешнего мира общиной со своими законами и особой системой управления. Нельзя согласиться с мнением, что казаки на рубеже веков уже не вписывались в социальную структуру российского общества.66 Ситуация представляется не столь однозначной.

Власть сама была ответственна за ухудшение положения казачества, поскольку не имела продуманной программы его дальнейшего развития. Проводившиеся преобразования не носили законченного характера, часто находясь во взаимном противоречии друг с другом. Система общественного управления станиц и поселков или самоуправления в окончательном виде сложилась в начале 1890-х гг. и содержала целый ряд недостатков, прежде всего, в сфере разграничения полномочий на разных уровнях власти. Вместе с тем, наличие выборной власти на местах приводило некоторых представителей казачьей интеллигенции к мысли о необходимости введения выборного начала и в руководстве войска, которое назначалось императором и Наказным атаманом, однако выборная система в войске установилась лишь в 1917 г. Хотя войско было одним из самых многонациональных и многоконфессиональных казачьих войск России, преобладало все же великорусское православное население, достаточно устойчивыми были позиции ислама. Процент неказачьего населения был невелик, но темпы его прироста существенно превышали соответствующий показатель у казаков. Основными занятиями казаков были земледелие и скотоводство, промыслы играли незначительную роль. Вместе с тем, одной из основных тенденций в развитии казачьих хозяйств стал рост их ориентации на рынок, повышение товарности производства. Экономическое положение казаков из-за несовершенства используемых в хозяйстве технологий сильно зависело от природно-климатического фактора.

Кобзов В.С., Шадрин В.М. Не славы ради. Оренбургское казачество в государственно-правовой системе Российской империи. М., 2003. С. 174.

Частые в Оренбургской губернии неурожаи вели к разорению казачьих хозяйств и голоду.

Упадок казачьих хозяйств привел в конце XIX в. к тому, что государство стало оказывать казакам постоянную финансовую помощь. Естественным был процесс постепенного сокращения земельных наделов, которыми казаки наделялись за службу. Создавалась парадоксальная ситуация - казаки за свою службу не получали земельного надела в установленном законом размере. Но неисполнение своих обязательств властью могло стать поводом и для неисполнения своих обязательств перед государством со стороны самих казаков. Часть войсковой территории арендовалась для устройства золотых, железорудных и соляных приисков, значение которых было двойственным: прииски приносили определенный доход и войску и казакам, но, с другой стороны, были источником постоянного беспокойства, создавали криминогенную обстановку и земельную чересполосицу. Все сложнее казакам давался выход на службу с собственным снаряжением и строевым конем. Стоимость некоторых предметов казачьего снаряжения за 2-ю половину XIX в. возросла в 2-3 раза. Подспорьем в снаряжении казаков стали государственные пособия на покупку строевого коня, создание обмундировочного капитала, в который сами казаки в рассрочку сдавали деньги на снаряжение, а также обеспечение малоимущих казаков всем необходимым для выхода на службу посредством раскладки с их одностаничников.

Традиционный консерватизм казачества проявлялся в форме сохранения некоторых пережитков прошлого, в частности, ряда повинностей. С экономической точки зрения казаки жили лучше основной массы крестьян, однако, если положение крестьян постепенно улучшалось за счет создания «Крестьянского поземельного банка» (1882), отмены подушной подати (18851886), частичного или полного прощения недоимок (1894, 1896, 1899), отмены круговой поруки в крестьянских общинах (1903), снижения, а затем отмены выкупных платежей (1905), то экономическое положение казачества, в основном, только ухудшалось в связи с резким увеличением требований по выходу казаков на службу, тяжестью воинской повинности казаков и невозможностью успешно совмещать хозяйственную деятельность с несением воинской и других повинностей. Постепенно в казачестве все сильнее стали проявляться тенденции к саморасказачиванию и окрестьяниванию. В военном отношении оно превращалось из дешевого рода войск в достаточно дорогой, поскольку затраты на него постоянно возрастали. На фоне упадка и кризиса конницы во 2-й половине XIX - начале ХХ вв. дальнейшая политика власти по отношению к казакам стала предметом широкого обсуждения в военных кругах. Среди участников дискуссии были как сторонники сохранения казачьего традиционализма, так и приведения казачества к виду регулярной конницы. Впрочем приверженность регулярству в отношении казачества была лишь внешней и касалась улучшения качеств казачьего коня и амуниции, а не боевой подготовки. Тем не менее, до 1914 г. ни к каким определенным выводам на этот счет власть не пришла, в результате этот вопрос в Российской Империи так и остался открытым, а возможности казачества до конца не реализованными.

Во второй главе «Оренбургское казачье войско в период русско-японской войны (1904-гг.)» рассмотрен процесс мобилизации оренбургских казачьих частей и всесторонне проанализированы проблемы участия казаков-оренбуржцев в войне с Японией. Мобилизация оренбуржцев на войну прошла достаточно организованно, поскольку ее подготовка велась на протяжении длительного времени, внезапная мобилизация была бы обречена на провал, что отмечали уже в 1904 г. Оренбургские казаки в составе русской армии приняли участие почти во всех крупных боевых операциях в Маньчжурии. Учиться ведению современного боя им пришлось непосредственно в ходе столкновений с японцами, методом проб и ошибок. Во время войны конница редко использовалась для стремительных маневренных действий, то есть по своему прямому назначению. Казаков чаще всего применяли в целях боевого обеспечения армии (разведка, охранение), а в стычках с противником употребляли как ездящую пехоту. Негативно сказывалась на действиях оренбуржцев их слабая техническая оснащенность: пулеметы в Оренбургской казачьей дивизии появились лишь летом 1905 г. Были и другие причины неэффективности боевого применения казачьих частей. К 1905 г. казаки значительно усилились, стали действовать более умело, однако накопленный опыт не прибавил решимости и знаний кавалерийским начальникам. После Мукденского сражения, с отходом армии на Сыпингайские позиции крупных столкновений с японцами уже не было, и боевой опыт казачьих частей, как и их новое вооружение (пулеметы), остались фактически невостребованными. Война выявила ряд недостатков в подготовке казаков, вскрылись серьезные недочеты в процессе мобилизации дивизии, организация которой, как показала практика, не отвечала задачам своего времени.

Казачья дивизия была слишком громоздкой, чтобы применять ее в полном составе, результатом этого стало сильнейшее дробление всех частей дивизии и включение их в различные импровизированные отряды. В этих отрядах коннице часто выпадала лишь вспомогательная роль. Тем не менее, общих взглядов на боевое применение конницы война не установила.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»