WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Мощность рудных и нерудных прослоев и их физические свойства обусловливают целесообразность применения крупнокусового предобогащения на основе СМС.

Концентрация железа магнетитового при этом может возрасти почти на 23 мас.%.

Выделенный щебень из хвостов СМС по опыту Естюнинского месторождения, вероятно, можно использовать в стройиндустрии. По коэффициенту основности руды являются суперкислыми (0,037) и характеризуются высоким кремниевым модулем (6,8), что является типичным для железистых кварцитов. В рудах магнетит образует два вида агрегатов: тонкозернистые выделения в преимущественно кварцевой матрице и массивные агрегаты с обильными включениями тонкозернистых породообразующих минералов. Это обусловливает плохое раскрытие и необходимость тонкого измельчения руды (-0,05 мм). Как следствие необходимо принятие мер для уменьшения флокуляции. В качестве принципиальной схемы обогащения можно предположить многостадийную ММС. Отмечена повышенная кобальтоносность пирита, однако его количество в руде низкое, и селективное извлечение скорее всего будет экономически нецелесообразно.

Руды рудопроявления А4 по особенностям состава и текстурно-структурным признакам соответствуют богатым скарново-магнетитовым рудам. Содержание ценных примесей незначительное. Вредные примеси: фосфор и сера, присутствуют в небольших количествах. По коэффициенту основности руды кислые (0,42) и с высоким кремниевым модулем (4,4). Потери железа, связанного с силикатами и сульфидами, составляют 9,6%, что характерно для руд данного типа (см. табл.1).

Пирротин отсутствует. Однако наличие в рудах микрокристаллических магнетитпиритовых псевдоморфоз по первичному пирротину, обладающих высокой магнитной восприимчивостью, неизбежно приведет к повышению сернистости концентрата магнитной сепарации. Кроме того, наличие этих структур указывает на возможность появления пирротина на более глубоких горизонтах рудопроявления.

Существенное раскрытие магнетита в руде наблюдается в классах мельче 0,05 мм, что обусловлено с его тесными срастаниями с породообразующими минералами.

Трещиноватость и обилие микропрожилков в руде обусловливают её хрупкость и возможность переизмельчения в процессе дробления и измельчения. В качестве принципиальной схемы обогащения можно рекомендовать использование предобогащения на основе СМС, многостадийной ММС с операцией сульфидной флотации.

Руды Южно-Чернореченского рудопроявления по результатам исследования являются комплексными медно-магнетитовыми: по содержанию магнетитового железа - рядовые, по меди (связанной с халькопиритом) - богатые.

Потери железа, связанного с силикатами и сульфидами (халькопиритом и пиритом), не превышают аналогичных значений схожих промышленных скарново-магнетитовых месторождений. Пирротин в рудах отсутствует. В руде установлено золото с промышленными концентрациями (0,8 г/т), однако потребуются дополнительные работы на объекте для установления особенностей его распределения и подтверждения содержаний. По коэффициенту основности руды кислые (0,31) с повышенным кремниевым модулем (2,6). Содержание токсичных и радиоактивных элементов незначительно. Ошламование при дроблении и измельчении слабое. В руде существенно преобладают мелкие классы магнетита, при этом раскрытие его сростков происходит лишь в тонких классах. Получить высокие результаты при обогащении такой руды достаточно сложно. Потребуется тонкое измельчение (-0,05 мм). Выявленные характеристики магнетита позволяют рекомендовать крупнокусковое предобогащение на основе СМС в голове технологического процесса. Далее целесообразно применение многостадийной ММС в соответствии с классической технологией используемой для магнетитовых руд. Для комплексного использования руд необходимо также включить в технологическую схему флотацию хвостов ММС с получением медного концентрата. По аналогии с технологическими показателями схожих руд Северо-Гороблагодатского месторождения можно ожидать высокое извлечение золота в медный концентрат.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ По вещественному составу руд установлена принадлежность рудопроявления Маньхамбо к формации железистых кварцитов докембрия (классу метаморфизованных руд, подклассу магнетитовых кварцитов), А4 и Южно-Чернореченского к объектам скарново-магнетитового класса месторождений складчатых областей фанерозоя. Наиболее близкими месторождения аналоги по вещественному составу руд являются: А4 - Осокино-Александровское, Естюнинское, Южно-Чернореченское – Северное Третье, Выйское, МАН-9 - месторождения протерозойской вулканогенноосадочной формации железистых кварцитов КМА.

Руды А4 и МАН-9 отнесены к железным среднего качества аналогичных объектов. Отмечена комплексность руд Южно-Чернореченского рудопроявления на Fe, Cu и Au.

Выявленные особенности состава и строения руд позволили рекомендовать в качестве первоочередных магнитные методы обогащения руд рудопроявлений А4 и МАН-9 (предобогащение СМС. многостадийная ММС), а для руд Южно-Чернореченского рудопроявления комплексную технологию, включающую физические методы обогащения и металлургический передел (магнитно-флотационно-гидрометаллургическую технологию).

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Файнштейн Г.Г., Кузьмин В.И., Комарицкий С.И., Корепанов В.Б.

Прогнозная минералого-технологическая оценка качества скарновомагнетитовых руд рудопроявления А4 (Приполярный Урал) // Разведка и Охрана Недр, 2009, №4, C. 71-76.

2. Файнштейн Г.Г., Кузьмин В.И., Ожогина Е.Г., Зублюк Е.В., Буханов А.В., Филатов А.Ф., Комарицкий С.И. Особенности минерального состава некоторых железорудных рудопроявлений Полярного Урала // XV геологический съезд республики Коми – «Геология и минеральные ресурсы европейского Северо-востока России». Сыктывкар. 2009. С. 259-261.

3. Файнштейн Г.Г., Кузьмин В.И., Комарицкий С.И., Корепанов В.Б..

Минералогические исследования при прогнозной оценке качества сырья (на примере скарново-магнетитового рудопроявления А4, Приполярный Урал) // Третий Всероссийский Семинар - Новые методы технологической минералогии при оценке руд металлов и промышленных минералов.

Петрозаводск: КНЦ РАН, 2009. С. 45-51.

4. Файнштейн Г.Г. Использование особенностей минерального состава руд Бакчарского месторождения при обогащении // V Международная научная школа молодых ученых и специалистов «Проблемы освоения недр в 21 веке глазами молодых». М.:ИПКОН РАН. 2008. C. 42-43.

5. Файнштейн Г.Г. Минералого-технологические особенности продуктов СГД руд Бакчарского месторождения // Актуальные проблемы геологического изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы твердых полезных ископаемых. Научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов. М.: ФГУП "ВИМС". 2008. С. 148-149. C. 42-43.

6. Файнштейн Г.Г. Некоторые аспекты технологической минералогии руд Бакчарского месторождения, Томская область // «Структура и разнообразие минерального мира». Сыктывкар. 2008. C. 222-223.

7. Файнштейн Г.Г., Кузьмин В.И., Кривоконева Г.К. Некоторые особенности минералогии гидрогётовых руд Бакчарского месторождения // «Типоморфные минералы и минеральные ассоциации - индикаторы масштабности природных и техногенных месторождений и качества руд».

Екатеринбург: ИГГ УрО РАН. Годичное собрание РМО. 2008. C. 93-94.

8. Файнштейн Г.Г., Кузьмин В.И., Чистякова Н.И. Особенности локализации вредных примесей в продуктах скважинной гидродобычи руд Бакчарского железорудного месторождения // IX Международная конференция "Новые идеи в науках о Земле" М.:РГГРУ. 2009. C.236.

Подписано в печать 22.12.2009 г.

Формат 6090 1/16. Усл. печ. л. 1,Отпечатано на ризографе.

Тираж 100. Заказ № РИС «ВИМС» 119017, г. Москва, Старомонетный пер. дом

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»