WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

Саид Ибрагим Али Фара РАЗРАБОТКА СОСТАВОВ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ГЕРМЕТИЧНОСТИ ЗАКОЛОННОГО ПРОСТРАНСТВА ПРИ КАПИТАЛЬНОМ РЕМОНТЕ СКВАЖИН Специальность 25.00.15 – Технология бурения и освоения скважин

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук

Уфа-2003

Работа выполнена на кафедре бурения нефтяных и газовых скважин Уфимского государственного нефтяного технического университета Научный руководитель доктор технических наук, профессор Агзамов Фарит Акрамович

Официальные оппоненты: доктор технических наук, старший научный сотрудник Крысин Николай Иванович кандидат технических наук Чезлов Андрей Александрович Ведущая организация Татарский научно-исследовательский проектный институт нефти (ТатНИПИнефть) ОАО «Татнефть»

Защита состоится « 21 » марта 2003 года в 1530 на заседании диссертационного совета Д 212.289.04 при Уфимском государственном нефтяном техническом университете по адресу:

450062, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Космонавтов, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уфимского государственного нефтяного технического университета.

Автореферат разослан « 17 » февраля 2003 года

Ученый секретарь диссертационного совета Матвеев Ю.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Успешное решение задачи по обеспечению добычи углеводородного сырья связано с необходимостью повышения эффективного использования фонда скважин и реализации методов увеличения нефтеотдачи, оказывающих минимальные переменные нагрузки (механические и гидравлические) на крепь скважин.

Потеря герметичности зацементированного заколонного пространства приводит к межколонным давлениям, преждевременному обводнению добываемой нефти или перетоку жидкости, закачиваемой в пласты для поддержания пластового давления, в пресноводные или неэксплуатируемые горизонты, что значительно осложняет и удорожает процесс эксплуатации месторождений. Восстановление герметичности крепи скважин часто связано с повторным цементированием и водоизоляцией, и поэтому данные виды работ занимают значительную долю в общем объеме ремонтно-восстановительных работ.

По проблеме восстановления герметичности заколонного пространства скважины выполнено много теоретических и промысловых исследований, в результате которых предложены и успешно применяются методы повторного цементирования, исправления некачественного цементного кольца, а также различные тампонажные материалы для их осуществления. Несмотря на несомненные достижения, ныне существующие пути решения рассматриваемой проблемы не полностью удовлетворяют требованиям ремонтновосстановительных работ.

В последние годы одним из наиболее перспективных направлений при ограничении водопритоков в нефтяных скважинах стало использование гелеобразующих композиций, обладающих целым рядом преимуществ перед традиционными тампонирующими материалами. Мы полагаем, что достоинства гелеобразующих водоизолирующих композиций возможно использовать для восстановления герметичности заколонного пространства, в том числе герметичности цементного кольца.

Следовательно, актуальной является разработка герметизирующих гелеобразующих составов, обладающих высокой проникающей способностью в негерметичное заколонное пространство с образованием надежного изоляционного барьера. Исходными реагентами для герметизирующих композиций могут являться как органические, так и неорганические соединения. Их выбор определяется технологической и экономической эффективностью.

Цель работы Восстановление герметичности заколонного пространства скважин при их капитальном ремонте с использованием новых герметизирующих гелеобразующих составов.

Задачи исследования 1. Теоретическое обоснование требований к свойствам и составу гелеобразующих составов.

2. Исследование возможности получения упрочняющего гелеобразующего состава из алюмосиликатсодержащих шлаков (отходов металлургических производств).

3. Определение гелеобразующей способности феррохромового саморассыпающегося шлака (СРШ) и разработка технологических приемов, повышающих его растворимость.

4. Изучение кинетики гелеобразования разработанных композиций в зависимости от концентрации исходных компонентов, температуры, минерализации пластовой воды.

5. Экспериментальное изучение герметизирующей способности гелеобразующих составов и разработка нормативной документации и предложений по внедрению разработок.

Методы исследования Поставленные задачи решались в лабораторных условиях с использованием стандартных методик, приборов, оценки погрешностей выполненных измерений и статистической обработки полученных данных с применением ПЭВМ.

Научная новизна 1.Установлена возможность использования саморассыпающегося шлака (СРШ) для получения гелеобразующей герметизирующей композиции.

2. Уточнен механизм гелеобразования гидроксида алюминия в присутствии кремневой кислоты для композиций на основе саморасыпающихся шлаков и соляной кислоты.

3. Выявлена активирующая роль дезинтеграторной обработки саморассыпающегося шлака на его растворимость и кинетику гелеобразования разработанных композиций.

4. Выявлены закономерности изменения физических свойств гелеобразующих композиций от термодинамических условий гелеобразования и компонентного состава ингредиентов.

Практическая ценность Разработан герметизирующий гелеобразующий состав на основе неорганических отходов промышленности, обладающий высокой проникающей способностью и позволяющий создать прочный непроницаемый изоляционный экран.

Разработан технологический регламент по получению и применению гелеобразующих составов для проведения работ по восстановлению герметичности заколонного пространства в нефтяных и газовых скважинах.

Разработанный экспериментальный стенд и предложенная усовершенствованная методика измерения пластической прочности гелеобразующих составов могут использоваться в учебном процессе при проведении лабораторных занятий со студентами специальности “Бурение нефтяных и газовых скважин”.

Апробация работы Результаты и основные положения диссертационной работы докладывались на III конгрессе нефтегазопромышленников России, секция «Проблемы нефти и газа» (Уфа, 2001г.); на межотраслевой научнопрактической конференции “Проблемы развития топливно-энергетического комплекса Западной Сибири на современном этапе” (ТГНГТУ, Тюмень, 2001г.); на VI Международном симпозиуме студентов, аспирантов и молодых ученых им. акад. М.В. Усова “Проблемы геологии и освоения недр” (Институт геология и нефтегазового дела Томского политехнического университета, 2002г.); на Научно-практической конференции «Минерально-сырьевая база республики Башкортостан: Реальность и перспективы» (Уфа, 2002г.); на 52-й и 53-й научно-технических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых (г. Уфа, 2001-2002гг.).

Публикации. Основные научные положения и результаты диссертационной работы освещены в 11-ти печатных работах, в том числе в 6ти статьях и тезисах 5-ти докладов. На заявку «Гелеобразующий состав» получено положительное решение о выдаче патента.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и основных выводов; изложена на 150 страницах машинописного текста и содержит 23 рисунка, 22 таблицы и список литературы из 111 наименований.

В процессе выполнения исследований автор пользовался советами и консультациями своего научного руководителя доктора технических наук, профессора Ф.А. Агзамова, которому автор глубоко благодарен. Автор считает своим долгом выразить признательность докторам технических наук, профессорам Н.Х.Каримову, Л.А.Алексееву, сотрудникам кафедры бурения нефтяных и газовых скважин УГНТУ, сотрудникам отдела крепления скважин ГНПП «Азимут» Газизову Х.В. и Кононовой Т.Г., оказавшим неоценимую помощь в работе над диссертацией.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность проблемы, отмечены цель работы и задачи исследований, научная новизна и практическая значимость представленной работы.

В первой главе показаны основные причины нарушения герметичности заколонного пространства и проанализированы существующие технологии восстановления герметичности крепи скважин.

Большой вклад в изучение причин потери герметичности заколонного пространства и разработку технологий и материалов для их восстановления внесли Агзамов Ф.А., Арестов Б.В., Ахметов А.А., Бережной А.И., Блажевич В.А., Гасумов Р.А., Зозуля Г.П., Каримов Н.Х., Кирпиченко Б.И., Кошелев А.Т., Леонов Е.Г., Маляренко А.В., Мамедов А.А., Овчинников В.П., Рябоконь С.А., Сержантов А.А., Стрижнев В.А., Тенн Р.А., Уметбаев В.Г., Фаттахов З.М., Шарипов А.У., Шерстнев Н.М. и др. Несмотря на большой объем работ в этой области, вопрос предупреждения миграции флюидов по заколонному пространству и в настоящее время остается актуальным в связи с постоянно меняющимися во времени пластовыми условиями и ужесточением экологических требований.

В общем случае причины негерметичности заколонного пространства можно разделить на первичные, связанные с некачественным креплением скважины, и вторичные, связанные с технологическими операциями в скважине при их эксплуатации и ремонте (гидравлические и термические воздействия, куммулятивная перфорация, соляно–кислотная обработка, гидроразрыв пласта, глушение, закачка технологических жидкостей, установка цементных мостов с последующим разбуриванием, ловильные работы, спуск и подъем НКТ, коррозионное разрушение цементного камня и др.). Все это приводит к ослаблению связи цементного камня с ограничивающими поверхностями и в определенных случаях к образованию зазора.

При существующей технологии цементирования и применяемых тампонажных материалах можно даже говорить о некоторой неизбежности образования каналов между цементным камнем и обсадными трубами или цементным камнем и горными породами и последующей миграции флюидов по ним.

В зависимости от величины приемистости, расстояния между интервалом перфорации и источником перетока, направления перетока и величины планируемой депрессии на продуктивный пласт восстановление герметичности заколонного пространства может проводиться закачкой изоляционных составов через существующий интервал перфорации продуктивного пласта или через специальные отверстия, реже - через нарушение (дефект) эксплуатационной колонны.

К настоящему времени разработано множество изоляционных составов для восстановления герметичности заколонного пространства скважины, анализ и результаты применения которых показали, что большинство из них имеют определенный набор необходимых и важных свойств, однако составы, обладающие комплексом необходимых качеств, практически отсутствуют.

Основными недостатками большинства тампонирующих материалов являются их низкая проникающая способность, токсичность, высокая стоимость, низкая седиментационная устойчивость, взрыво- и пожароопасность, большая чувствительность к окружающей температуре и колебаниям в соотношениях компонентов, свойства которых при хранении меняются.

Для обеспечения необходимых условий эксплуатации скважины требуется разработка более эффективных герметизирующих составов, позволяющих качественно восстановить герметичность заколонного пространства.

Во второй главе обоснованы требования к свойствам герметизирующих составов (композиций), показан механизм образования геля, рассмотрена рабочая гипотеза, приведено обоснование выбора реагентов, состава и рецептуры гелеобразующей композиции, дано описание экспериментального стенда и методик проведения исследований по оценке герметизирующей способности гелеобразующих составов.

Как правило, надежное восстановление герметичности заколонного пространства обеспечивают составы, глубоко проникающие в негерметичность крепи скважины и обладающие максимальным значением прочности после гелеобразования, и, следовательно, высоким сопротивлением давлению гидропрорыва. Причем гелеобразующие составы для максимально глубокого проникновения в зону негерметичности на стадии закачки должны иметь минимальную (близкую к воде) вязкость.

Для обоснования необходимой вязкости гелеобразующих составов и их прочности после образования геля были проведены оценочные расчеты. При этом рассчитывался перепад давления при закачке композиции вязкостью 1,2 - 2,5 мПа*с, расходом 0,03*10-6 м3/с, через образец с поперечным сечением 0,615*10-3 м2, длиной 1 м и коэффициентом проницаемости 0,05 - 0,5 мкм2. На основе полученных результатов был вычислен градиент давления прорыва воды (гидропорыва) через образец, насыщенный гелеобразующей композицией, при прочности геля 10 - 30 Па. Расчеты показали, что гелеобразующие составы на неорганической основе способны проникать в проницаемые зоны на заданную глубину при давлениях закачки от 0,11 до 2,МПа. Образовавшийся в проницаемых зонах гель, в зависимости от вязкости, прочности и коэффициента проницаемости породы, препятствует прорыву воды при градиентах давлений от 3 до 27 МПа/м.

Поскольку на контакте цементного камня с обсадной колонной более вероятно образование щелевых каналов, по такой же методике была оценена изолирующая способность гелеобразующих составов для данного вида негерметичности крепи. Показано, что композиция, закачанная в щелевые каналы размером 0,05 - 0,20 мм и перешедшая в гель прочностью 10 - 30 Па, выдерживает градиент давления соответственно 0,1 - 1,2 МПа/м. Полученные значения соответствуют реально существующим перепадам давлений между пластами в добывающих нефтяных скважинах и свидетельствуют о возможности применения герметизирующих гелеобразующих композиций для восстановления герметичности заколонного пространства, нарушенного при проведении работ внутри обсадной колонны.

Анализ литературных публикаций, научно-исследовательских работ и результатов применения тампонирующих растворов при ремонтноизоляционных работах позволяет обобщить требования к герметизирующим составам, которые сформулированы ниже:

- начальная вязкость не более 2,5 мПа с;

* - сохранение начальной вязкости не менее 4 часов;

- регулируемое время гелеобразования при температурах 20- 200 0С;

- глубина проникновения раствора не менее 2 м;

- прочность после гелеобразования не менее 15 Па;

- гомогенность и отвердевание по всему объему;

- безусадочность и высокие адгезионные свойства;

- выдерживание градиента давления не менее 5 МПа/м;

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»