WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Пашкова 1963), но зачастую выступают единым комплексом на индивидуальном уровне. С другой стороны, высокая степень трансгрессии мужской и женской частей одной популяции наблюдается не только по значениям отдельных измерительных признаков черепа, но и по их комплексу. Трансгрессия может быть велика даже в относительно однородных группах, например, у бурят. Этот вывод близок результатам изучения индивидуальных ростовых траекторий рентгенографическим методом (Bulygina et al.

2006). На внутригрупповом уровне анализа женщинам не свойственна большая морфологическая однородность, при этом комплекс наиболее вариабельных (дифференцирующих) признаков может существенно отличаться в мужской и женской частях выборки.

Полученные нами результаты, таким образом, подтверждают, что размерные характеристики при определении пола индивида по черепу могут рассматриваться лишь в качестве дополнительных критериев. Некоторое исключение составляет строение переносья, в котором межполовые отличия особенно сильны. Ранее было показано, что степень уплощенности переносья, рассматриваемая как качественный признак («углубленный корень носовых костей»), может иметь большое диагностическое значение (Звягин, 1983).

Проведенное исследование не может претендовать на окончательное решение ряда актуальных вопросов в краниологии. Желательно провести более подробное изучение взаимосвязи уровня полового диморфизма с факторами природной и социальной среды, более глубокое (и на большем материале) исследование его внутригрупповой изменчивости. Очень важно расширение географического охвата, рассмотрение тенденций морфологической изменчивости в ойкуменном масштабе. Было бы очень интересно изучить группы негроидного и веддоидного происхождения, для которых характерно ослабление половых различий. Наконец, чрезвычайно интересно и практически важно апробировать полученные научным путем величины абсолютных и относительных половых различий в сериях с известной половой принадлежностью черепов.

ВЫВОДЫ:

1) Основные черты полового диморфизма размеров черепа Homo sapiens и специфика полового диморфизма различных его отделов (нейрокраниума, висцерокраниума, носовой области) очень стабильны. Это подтверждается сходством средних коэффициентов полового диморфизма (КПД) и абсолютных отличий признаков у мужчин и женщин () для различных хронологических периодов, территорий, антропологических типов.

2) На уровне локальных выборок показатели полового диморфизма характеризуются очень высоким уровнем вариабельности, которая формируется комплексом факторов, имеющих различное значение.

3) Рассмотренные природные факторы (высота над уровнем моря, средняя температура января, средняя температура июля, годовое количество осадков), городской образ жизни и степень внутренней морфологической гомогенности группы не оказывают существенного влияния на изменчивость уровня полового диморфизма. Важным фактором является связь паттерна полового диморфизма черепа с его общим морфологическим строением: увеличение абсолютных размеров мозгового и лицевого отделов черепа в мужской выборке чаще всего влечет за собой усиление межполовых отличий в группе и наоборот. Отражением этого являются закономерные отличия уровня полового диморфизма между антропологическими вариантами.

4) Основным фактором, определяющим высокий уровень вариабельности показателей полового диморфизма на уровне локальных выборок, являются резкие морфологические отличия мужчин и женщин группы, которые сложно объяснить причинами биологического характера. Такие отличия могут быть связаны с различным происхождением мужчин и женщин данной популяции, однако такой вывод обоснован лишь при достаточной численности выборки: не менее индивидов на каждый пол.

5) Межполовые отличия размеров черепа выступают единым комплексом не только на уровне средних значений по группе, но часто и на индивидуальном уровне.

Внутригрупповая трансгрессия мужской и женской частей одной популяции по данному комплексу также очень высока, вне зависимости от расовой принадлежности группы и степени ее гомогенности. Полученные данные подтверждают, что размерные характеристики черепа при определении пола индивида могут рассматриваться лишь в качестве дополнительных критериев.

6) На внутригрупповом уровне анализа женщинам не свойственна большая морфологическая однородность, однако комплекс дифференцирующих признаков при анализе мужской и женской частей выборки может существенно отличаться, что отражает несовпадение механизмов формирования индивидуальной изменчивости в двух частях популяции.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора:

1. Евтеев, А.А. Морфогенетические маркеры в уралоязычных популяциях:

географическое распределение и половой диморфизм / Аксянова, Г.А., Евтеев, А.А., Смирнова, Д.А. // Антропология коми. - М.: ИЭА РАН, 2005. - С. 233-242.

2. Евтеев, А.А. Половой диморфизм в краниологической серии из некрополя Селитренного городища // Вестник антропологии. Вып. 14. - М., 2006. - С. 179-186.

3. Евтеев, А.А. Внутригрупповой аспект изменчивости полового диморфизма строения черепа в различных группах населения // VII Конгресс этнографов и антропологов России. Доклады и выступления. - Саранск, 2007. - С. 271.

4. Евтеев, А.А. Половой диморфизм как фактор внутригрупповой изменчивости (по данным краниологии) // Вопросы антропологии. - 2007. - Вып. 93. - С. 126-148.

5. Евтеев, А.А. Антропологические материалы из могильника Нижняя Студенка-I // Археология Восточно-Европейской степи, вып. 5. - Саратов, 2007. - С. 221-6. Евтеев, А.А. О половых различиях в краниологических сериях народов Сибири, Дальнего Востока и Монголии / Аксянова, Г.А., Евтеев, А.А. // Этнографическое обозрение. – 2008. - Вып. 4. – С. 126-148.

7. Евтеев, А.А. Межгрупповая изменчивость полового диморфизма в строении черепа у коренного населения Северной и Центральной Азии // Бюллетень МОИП. Отдел биологический. – 2008. - Вып. 3.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»