WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

парламента консерватор Д.А. Паул, и своей целью ставила противодействие Г.

Макмиллану в его стремлении интегрировать Британию в Сообщество и превратить её в один из «объединённых штатов Европы». Прежде всего, Лига выступала против ЕЭС по политическим мотивам, что отражено в памфлете «Британия, не Европа»12.

Немаловажное значение при написании работы имели также отчеты различных министерств, сборники документов по внешней политике Британии и по делам Содружества13.

Мемуарная литература представлена в работе дневниками и работами таких видных деятелей партии консерваторов, лейбористов и либералов, как Г.

Макмиллан, Р. Модлинг, Э. Пауэл, лорд Батлер, Г. Вильсон, М. Стюарт, Д. Браун, Б. Касл, Т. Бен, Р. Кроссмэн, Э. Шинвелл и лорд Глэдвин14. Мемуары содержат важную информацию об отношении политиков к европейской проблеме;

некоторые авторы даже приводят списки влиятельных лиц, отстаивавших тот или иной интеграционный курс. Особый интерес представляют собой диспуты по вопросу об Общем рынке между министрами кабинета, поскольку официально выступления министров на встречах кабинета не фиксировались.

Источники в категории прессы представлены газетами «Таймс», «Файнэншиал Таймс», «Нью Стэйтсмэн энд Нэйшн», «Спектэйтор», «Гадиан» и еженедельником «Экономист» – изданиями, отражающими взгляды различных The Anti-Common Market League. Britain, not Europe. L., 1962.

Documents on International Affairs 1960-1963. L., 1964-1977; Documents and Speeches on Commonealth Affairs. Oxford, 1963; The Commonwealth and Suez documentary servey. L., 1964; The Suez canal settlement. N.Y., 1960; R. Vaughan. Post-war integration in Europe. Documents on modern history. NY, 1976;

Stoel, M. Van der. The British application for membership of the European Communities. Paris, 1968.

Macmillan H. Autobiography. Vol. 4. Riding the Storm 1956-1959. L., 1971; Vol. 5. Pointing the way 1959-1961. L., 1972; Vol. 6. At the End of the Day 1961-1963. L., 1973; Maudling R. Memoirs. London, 1978;

Powell E. The Common Market – the Case Against. Kingswood, 1971. A Nation or No Nation L., 1978; Lord Butler. The Art of Memory. Friends in Perspective. L., 1982; Wilson H. A Personal Record. Boston, 1971. Final Term: the Labour Government, 1974-1976. L., 1979. Memoirs. 1916-1964. The Making og a Prime Minister.

London, 1986. Purpose in Politics. Britain’s role in the post-colonial world. London, 1964; Stewart M. Life and Labour. An autobiography. London, 1980. Protest or Power London, 1974; Brown G. In my way. L., 1975;

Castle B. The Castle Diaries, 1964-1970. L., 1984; Benn T. Out of wilderness. Diaries 1963-1967. L., 1987;

Crossman R. The Diaries of a Cabinet Minister. L., 1976. The backbench diaries of Richard Crossman. L., 1981;

Shinwell E.The Labour story. London, 1963; Lord Gladwyn. De Gaulle Europe or Why the General Says No. L., 1969. The memoirs of Lord Gladwyn. L., 1972.

политических партий, а также работами корреспондента известного издания «Обзёрвер» Норы Белофф15.

Степень изученности темы.

В отечественной историографии проблема вступления Британии в ЕЭС и отношения к этому внешнеполитическому шагу со стороны британской общественности изучена далеко не в полном объёме. Советских и российских историков в первую очередь интересовали либо экономические и внешнеполитические аспекты европейской интеграции, либо разработка европейской политики руководством лейбористской партии. Трудов, посвященных исследованию непосредственно внутриполитического и социального аспекта вступления страны в Общий рынок, в отечественной историографии пока нет.

Среди наиболее значительных работ советских и российских исследователей, затрагивавших в своих монографиях вопрос о вступлении Британии в ЕЭС, следует назвать работы Д. Маклэйна, Л.Н. Сванадзе, И.П. Фаминского, А.А. Журкова, А.В.

Кирсанова, В.Н Зуева, В.К. Ломакина, Н.Н. Молчанова, Р.С. Овчинникова, И.Г.

Ильина, В.Ф. Крюкова, В.Н. Некрасова, В.А. Рыжикова; статьи А.И. Лебедева и И.А. Ковалёвой. Темы исследований данных авторов освещают преимущественно внешнеполитический аспект взаимоотношений Британии со странами Сообщества.

Особенно важным в данном контексте представляется труд Д. Маклэйна «Внешняя политика Англии после Суэца»16, в котором он подвергает подробному анализу развитие британской внешней политики в период с 1956 по 1971 гг., уделяя значительное внимание изучению взаимоотношений Британии с США и европейскими государствами, а также их влияния на политику друг друга. Д.

Маклейн основывается на том, что Суэцкий кризис стал одной из главных причин как поворота Великобритании в сторону единой Европы, так и общего изменения всей внешнеполитической стратегии британской дипломатии. При освещении этих вопросов автор использует регионально-тематический подход, что позволяет ему проследить возникновение предпосылок для такого поворота и реализации этого процесса на практике.

Beloff N. The general says No. L., 1963; Beloff N. Transit of Britain. L., 1973.

Маклэйн Д. Внешняя политика Англии после Суэца. М., 1972.

Проблеме внутриполитической борьбы в рядах лейбористов посвящены работы В.А. Егошина, В.А. Гимина, Т.И. Трофименко, А.Н. Красильникова, В.

Бернса, Д.Н. Притта. Из них наиболее ценной для данного исследования представляется труд В.А. Егошина17, в котором он рассматривает европейскую политику лейбористов период с 1961 по 1964 гг., когда партия была в оппозиции.

По мнению автора, именно в это время в процессе внутрипартийной борьбы вырабатывается официальная линия партии в отношении участия Британии в европейской интеграции, наиболее отчётливо проявляются точки зрения различных течений внутри неё. Исследователь приходит к выводу о том, что политика лейбористов в конце 1962 г. также оказала влияние на негативный итог переговоров между Британией и ЕЭС. А.Н. Красильников18, напротив, делает предположение, согласно которому, несмотря на внутрипартийную полемику, европейская политика лейбористских кабинетов в основных чертах не отличалась от официальной линии консерваторов и непоследовательность действий левых сил привела к власти правых лейбористов, поддерживающих курс на интеграцию.

В зарубежной историографии проблема членства Британии в Общем рынке освещена намного полнее, в чем в отечественной. Для данного исследования большое значение имеет тот факт, что многие работы западных учёных были ориентированы на рассмотрение и анализ борьбы, развернувшейся за вступление в ЕЭС, непосредственно в самом британском обществе: от отношения к этому шагу со стороны различных политических партий и групп давления, до восприятия его членами профсоюзного движения, рабочими разных отраслей промышленности и сельского хозяйства.

Этот аспект проблемы был наиболее полно разработан исследователями Д.

Муном, Р. Либером, У. Китцингером, Ф. Нортоном, К. Буккером и Р. Нортом. Р.

Либер19 в своём труде доказал, насколько сильное влияние на внешнюю политику руководства страны имели группы давления и различные неправительственные Егошин В.А. Борьба в рабочем движении Англии по вопросу о вступлении страны в Общий рынок// Учёные записки Пермского университета. № 245, 1971.

Красильников А.Н. Внешняя политика Англии и лейбористская партия. М., 1968.

Lieber R.J. British politics and European Community. Parties, elites and pressure groups. Berkley, 1970.

организации. Автор проследил динамику изменения подхода британских кабинетов к решению европейского вопроса, а также отношения к нему общественного мнения. Монография Д. Муна20 представляет собой количественный анализ внутриполитической борьбы в Британии 1951-1963 гг.

Взяв в качестве источника парламентские дебаты, он исследует, какое место среди прочих занимали дебаты по вопросу о вхождении в Общий рынок, процентное соотношение голосовавших «за» и «против» по этому вопросу. Анализу также подвергается отношение к процессу интеграции на разных его этапах не только со стороны консерваторов, лейбористов и либералов, но также и профсоюзов, представителей деловых кругов, движений в поддержку вхождения в ЕЭС, прессы, общественного мнения.

В монографии «Вторая попытка»21 У. Китцингер в деталях рассматривает вторую заявку на вступление Британии в Общий рынок, подтверждая свои выводы обширным документальным и статистическим материалом. Следующая работа исследователя, «Дипломатия и убеждение»22, характеризуется анализом внутриполитической ситуации в Британии в период подачи третьей, и последней, заявки. Особое внимание автор уделяет изучению внутрипартийной борьбы по данному вопросу – проблеме, которая напрямую связана с темой данной работы.

Интересен вывод Китцингера о том, что консерваторы-евроскептики, хотя и проиграли битву за «суверенную Британию», до конца вели активную борьбу за свой курс и боролись за общественное мнение. Сторонники европейской интеграции со стороны лейбористов, напротив, несмотря на позитивный итог своей борьбы, в целом не смогли убедить партию в необходимости проведения целенаправленной политики на вхождение в Общий рынок.

Проблема внутрипартийной борьбы в партии консерваторов наиболее полно освещена в монографии Ф. Нортона «Консерваторы-диссиденты»23. Автор детально разбирает обсуждение в партии третьей заявки на вступление в ЕЭС и убедительно доказывает факт существования активной внутрипартийной борьбы в Moon J. European integration in British politics 1951-1963. Aldershot, 1985.

Kitzinger U. The Second Try. Oxford, 1968.

Kitzinger U. Diplomacy and Persuasion. L., 1973.

Norton Ph. Conservative Dissidents. L., 1978.

рядах консерваторов, длившейся с 1961 г. и не закончившейся даже после голосования в парламенте по вопросу о поддержке интеграционной политики кабинета Э. Хита.

Книга К. Букера и Р. Норта «Великий обман»24 представляет собой фундаментальный труд, рассматривающий проблему вступления Британии в ЕЭС на фоне международной ситуации, связанной со становлением и функционированием Общего рынка. Работу отличает привлечение новейших архивных материалов, широкий спектр задач и стремление автора детально осветить изучаемый вопрос со всех точек зрения.

К монографиям, целью которых было изучить внешнеполитическую ситуацию, при которой Британия проводила свою европейскую политику, относятся работы Г. Киссинджера, Р. Ваугхана, П. Белла, Д. Франкеля, В. Кайзера, Д. Сандерса, М. Кэмпс, Д. Янга, П. Кальвокоресси.

Созданию, развитию, деятельности ЕЭС, а также попыткам вступления Британии в Общий рынок посвящены работы В.Г. Йенсена, Д. Мидлтона, Б.

Бривати, Д. Ламберта, С. Вудхауза, Д. Урвина, Д. Пиндера, Р. Пфальцграфа, Д.

Мидлтона, Д. Левиса, Д. Франкеля, С. Джорджа.

Многие зарубежные авторы, такие как Д. Макинтош, Д. Дики, П. Хеннесси, Г.Спарроу, Д. Хатчинсон, М. Лэйинг и Э. Рот, занимались изучением политики британских премьер-министров и видных представителей партий. Здесь необходимо выделить труд А. Хорна, в котором он использует неизданные дневники Г. Макмиллана, повествующие, среди прочего, о выработке европейской политики его кабинета25.

Для исследования реакции британской общественности на интеграцию страны в Общий рынок необходимо разобраться в вопросе становления и реализации официальной политики партии. Монографии таких авторов, как Р.

Черчилль, Р. Беренс, Д. Хоффман, Ж. Тратт, А.С. Милвард, А. Браун, Н. Эшфолд, С. Болл, Д. Каллео, А. Гембл и З. Лейтон-Хенри отражают основные вехи становления европейской политики партии консерваторов. Исследованию Booker, C., North, R. The Great Deception. L., 2003.

Horne A. Macmillan 1894-1956. L., 1989.

политики лейбористской партии в отношении Общего рынка посвящены работы В.

Бернса, Д.Н. Притта, Д. Каванаха.

Несмотря на огромное количество литературы по вопросу о вступлении Британии в ЕЭС, в западной историографии отсутствует комплексное обобщающее исследование проблематики, заявленной в данной работе. Это ещё раз подчёркивает её ценность и говорит о необходимости дальнейшего изучения проблемы.

Новизна и научная значимость данного исследования определяется тем, что впервые в отечественной историографии предпринята попытка изнутри исследовать проблему вхождения Британии в ЕЭС, в ракурсе внутриполитической борьбы и реакции британской общественности на европейскую политику британских кабинетов. Данный подход, выразившийся в изучении эволюции европейской политики правительства и изменения отношения к ней со стороны британской общественности, представляется совершенно новым и даёт возможность взглянуть на проблему вступления Британии в ЕЭС и оценить её масштабы с позиций, ранее не бравшихся в расчёт.

Практическое значение диссертационного исследования определяется возможностью использования работы в учебных лекционных и специальных курсах по новейшей истории, истории интеграции в Европе. Фактический материал, представленный в работе, а также выводы и результаты исследования, могут быть использованы при подготовке обобщающего труда по истории Великобритании. Некоторые положения исследования могут способствовать более глубокому пониманию проблем, с которыми столкнулась страна на пути в Европейское сообщество, а также причин роста анти-интеграционного движения в Британии в наше время, что, очевидно, стало последствием изначально противоречивого отношения британского общества к вступлению в ЕЭС.

Апробация результатов исследования. Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на кафедре Новой и новейшей истории исторического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова.

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в опубликованных научных статьях.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав основной части, заключения и списка использованных в работе источников и литературы. Структура работы носит проблемно-хронологический характер.

Во введении обосновывается актуальность темы, определяется предмет исследования, хронологические рамки, цель и задачи работы, методология, научная новизна и практическая значимость диссертации, приводится характеристика источников, на которых базировалась работа, и степень изученности проблемы в отечественной и зарубежной историографии.

В первой главе «Первая попытка вступления Британии в ЕЭС (1961-гг.)» изложена история зарождения европейского вопроса в Британии, а также дискуссий, связанных с ним и ведущихся представителями различных политических партий; исследована эволюция европейской политики кабинета Г.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»