WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |
Московский Государственный университет им. М.В. Ломоносова Исторический факультет

На правах рукописи

Ёлкина Мария Леонидовна Проблема вступления в ЕЭС в общественно-политической жизни Британии в 1961-1975 гг.

Раздел: 07.00.00 – исторические наук

и Специальность: 07.00.03 – Всеобщая история (новое и новейшее время)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва-2008

Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории стран Европы и Америки исторического факультета Московского Государственного Университета им. М.В.

Ломоносова.

Научный консультант: кандидат исторических наук, доцент С.А. Соловьёв (Исторический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова)

Официальные оппоненты: доктор исторических наук ведущий научный сотрудник Г.С. Остапенко (Институт Всеобщей Истории РАН) кандидат исторических наук старший преподаватель А.Г. Сенокосов (Российский Государственный Гуманитарный Университет)

Ведущая организация: Институт Европы РАН

Защита диссертации состоится «17» июня 2008 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д.501.002.12 при Московском Государственном Университете им. М.В. Ломоносова.

Адрес: 119899, Москва, Ленинские горы, МГУ, I учебный корпус, Исторический факультет, аудитория А 416.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. А.М. Горького Московского Государственного Университета им. М.В. Ломоносова (I корпус гуманитарных факультетов МГУ).

Автореферат разослан «» мая 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент Т.В. Никитина 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Со второй половины XX в. интеграционные процессы становятся характерной чертой всего мирового развития. Появление различных внутри- и межконтинентальных организаций было вызвано стремлением объединить усилия государств для достижения большего экономического роста и политического влияния на мировой арене. Процесс интеграции у каждой страны проходил по-разному, но никогда не протекал гладко. Изучение опыта интеграции любого государства имеет большое значение, особенно, если его рассматривать не только на внешнеполитическом, дипломатическом и экономическом уровнях, но также и на уровне внутриполитических дискуссий, исследовать мнение и реакции на него со стороны общественности. В этом отношении пример интеграции Британии в ЕЭС является одним из наиболее показательных. Интерес общественности к проводимой британскими кабинетами политике всегда был повышенным, вопрос же интеграции в ЕЭС бурно обсуждался на протяжении нескольких десятилетий. Правительство страны зачастую было вынуждено идти на поводу у общественного мнения, что позволяет говорить о значительном влиянии британцев на формирование интеграционного курса кабинетов. Исследование специфики британского опыта взаимодействия государства и структур гражданского общества в процессе выработки важнейших решений в области интеграции, несомненно, актуально как для Великобритании, где не стихают дискуссии европеистов и евроскептиков, так и для других стран, участвующих в современных интеграционных процессах.

Цель и задачи исследования. Цель данной работы состоит в исследовании отношения британской общественности к европейской политике кабинетов, анализе масштабов и значимости проблемы вступления в ЕЭС в общественнополитической жизни Британии посредством изучения дебатов и дискуссий, развернувшихся вокруг неё в общественных кругах страны, от министров кабинета до представителей фермерства. Данная цель предполагает решение следующих исследовательских задач:

- Проследить историю зарождения вопроса интеграции Британии в Общий рынок, а также отношение к становлению ЕЭС британских кабинетов;

- Проанализировать насколько целенаправленным был курс Британии на вступление в Общий рынок и насколько последовательно он проводился премьерминистрами страны;

- Изучить ход борьбы по данному вопросу в каждой из правящих партий, а также на межпартийном уровне;

- Дать оценку деятельности и политической значимости правительственных кампаний, организованных в поддержку своего курса, а также различных организаций, агитирующих «за» и «против» вступления Британии в ЕЭС;

- Исследовать отношение британских финансовых и промышленных кругов, а также представителей фермерства и профсоюзов к членству в Общем рынке;

- Провести анализ всех трёх попыток вступления в ЕЭС, начиная с внешних обстоятельств, при которых они были предприняты, и заканчивая изучением внутрипартийной борьбы по этому вопросу в каждой из партий;

- Рассмотреть становление, развитие и осуществление плана о проведении первого национального референдума в стране по вопросу о продолжении членства в ЕЭС; проследить ход дискуссий о возможности его проведения и организации, а также показать деятельность агитационных групп.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1961 по 1975 гг.

Выбор данного периода обусловлен двумя важными датами в истории интеграции Британии в ЕЭС: в 1961 г. Г. Макмилланом была подана первая заявка на вступление в Общий рынок; в 1975 г. лейбористским кабинетом Г. Вильсона был проведён референдум по вопросу о сохранении членства страны в ЕЭС. За данный период времени Британия прошла весь «интеграционный» путь - от страны, ищущей членства в Общем рынке, до страны-участницы ЕЭС. В рамках этого временного периода можно выделить несколько этапов интеграции Британии в Общий рынок 1) 1961-1963 гг. - первая заявка Г. Макмиллана. 2) 1964-1967 гг. – вторая заявка Г. Вильсона. 3) 1968-1971гг. – третья заявка Э. Хита. 4) 1975 г. – референдум в Британии по вопросу о сохранении членства в Общем рынке. Таким образом, указанные хронологические рамки работы позволяют во всём объёме исследовать проблему вступления Британии в ЕЭС.

Методологической основой диссертационного исследования послужила концепция модернизации, основанная на идеях прогресса и поступательного исторического развития и базирующаяся на принципах историзма и системности.

С точки зрения автора, именно парадигма модернизации позволяет объяснить суть трансформации отношения британских правительственных и политических кругов и общественности к проблеме вступления страны в ЕЭС. Принцип историзма, как способ изучения процессов и явлений во взаимодействии и хронологической последовательности, позволил детально изучить предмет исследования в динамике его развития с учетом влияния на его эволюцию различных факторов.

Существенную пользу оказало привлечение историко-системного подхода, давшего возможность провести всестороннее исследование изучаемой проблемы и раскрыть её причинно-следственные связи посредством применения таких специальных методов исторического познания как анализ, синтез и описание. Для работы с такими источниками, как парламентские дебаты и отчеты ежегодных конференций лейбористской и консервативной партий, применялся метод контент-анализа. Использование данного метода дало возможность наиболее полно проанализировать позицию отдельных парламентариев и партийных группировок в отношении членства Британии в ЕЭС.

Источниковая база исследования представлена документами официального характера, партийной документацией, мемуарной литературой и материалами периодической печати. Использованные в работе материалы известны, однако автор, исходя из тематики исследования, даёт им новое прочтение, что вполне позволяет восполнить ту нишу, которая сложилась в отечественной историографии в связи с отсутствием в ней работ по рассматриваемой теме.

Одним из наиболее важных источников явились парламентские дебаты - публикации официальных стенографических отчетов заседаний палаты общин за период с 1940 по 1975 гг.1 Значение дебатов велико: во-первых, они являются отражением официальной политики страны, так как именно в ходе дебатов принимаются основные решения о внешнеполитическом курсе правительства; вовторых, - позволяют проследить внутри- и межпартийную борьбу в обеих палатах парламента. Проблема вступления в ЕЭС наиболее часто обсуждалась во время подачи третьей заявки (в 1971-1973 гг.), что было связано с первостепенной значимостью вопроса и откликом, который он вызвал в общественном мнении британцев.

Партийные материалы представлены, прежде всего, предвыборными манифестами консервативной и лейбористской партий2. За заявленный период времени выборы в парламент Британии прошли пять раз – в 1964 г., 1966 г., г., феврале и октябре 1974 г. Практически в каждом из манифестов этого периода в большей или меньшей мере освещалась проблема вступления в Общий рынок.

Особого внимания заслуживают манифесты партии лейбористов, опубликованные накануне выборов в феврале и октябре 1974 г.: дальнейшее развитие событий в политической жизни страны напрямую зависело от изложенных в них программ.

Ценным источником, освещающим внутрипартийную борьбу в рядах консерваторов и лейбористов, являются отчеты ежегодных партийных конференций3. В отличие от дебатов в парламенте, члены конференций имели больше шансов быть услышанными и могли более открыто выражать свою позицию. Как правило, решения конференций имели определённое значение, но, как показал анализ материалов, не всегда брались в расчет лидерами партий. За рассматриваемый период прошло соответственно 15 конференций лейбористов и 15 - консерваторов. Вопрос о вхождении в ЕЭС обсуждался не на всех из них, однако на большинстве конференций дискуссии по исходной проблеме были острыми и отражали отношение к интеграции со стороны членов партий.

Необходимо отметить, что в 1971 г. и в 1975 г. лейбористы провели две Great Britain. Parliament. House of Commons. Hansard. Parliamentary debates. L., 1940-1975.

House of Lords, L., 1972-1975.

British general election manifestos 1900-1974. London, 1985.

National Union of Conservative and Unionist Associations. Annual Conferences. L., 1948-1973.

Reports of the Annual Conferences of the Labour Party. L., 1948-1975.

специальные конференции, посвященные проблеме Общего рынка4. Это были первые специальные конференции за последние 75 лет существования партии.

Проведение конференций было навязано Г. Вильсону левым крылом лейбористов, и именно оно, в результате, склонило их лидера к оппозиции членству Британии в ЕЭС.

Буклеты, памфлеты и другие партийные документы агитационного и просветительского характера также имели большое значение для исследования политики партий и общественного мнения по этому вопросу. В разное время в партии консерваторов создавались различные группировки, взгляды которых на политику правительства были изложены на страницах издававшихся ими памфлетов. Особое место среди источников этой группы занимают памфлеты «Боу групп» – политического клуба консерваторов, основанного в 1951 г. и ставшего «мозговым центром» партии. Главной задачей «Боу групп» являлась разработка и публикация исследований о политике консерваторов, в которых отражались взгляды молодых прогрессивных представителей партии5. Ещё одной внутрипартийной группировкой являлась группа «консерваторовзаднескамеечников», «Единая нация», образованная в 1950 г. и пользовавшаяся значительным влиянием в политических кругах6. В своё время членами этой организации были такие видные лидеры партии, как Г. Макмиллан, Э. Хит, Ян Маклеод, Р. Модлинг и Э. Пауэл. Большое значение в структуре партии консерваторов занимал Центральный офис. Основанный в 1945 г. в качестве независимого политического движения на базе партии консерваторов, в 1964 г. он становится составной частью партийного института и нередко взаимодействует с «Боу Групп»7. Большинство памфлетов Центрального офиса в основном отражало официальную политику партии8. При партии консерваторов, так же, как и при партии лейбористов, был свой департамент исследований. Помимо памфлетов, Report of the Special Conference on the Common Market. L., 1971; Report of the Special Conference on the Common Market. L., 1975.

A Smaller Stage. A Bow Group Pamphlet. L., 1965; The Conservative Opportunity. The Bow Group. L., 1965.

One Europe. Conservative political centre. One Nation Group. London, 1965.

British into Europe. Conservative political centre on behalf of the Bow Group. L., 1962.

Putting Britain Right Ahead. Conservative Central Office. London, 1965; Conservative and unionist political centre. Conservative new tasks. L., 1965.

департамент также выпускал журнал «Заметки о текущей политике»9. Его выпуски были нерегулярными и представляли собой исследование политики и оценку деятельности партии по различным вопросам. Европейский вопрос занимал важное место в исследованиях и просветительских трудах различных группировок консерваторов. Всех их объединяло позитивное отношение к Общему рынку и агитационный характер издаваемой литературы.

Материалы департамента исследований при партии лейбористов представлены в работе несколькими памфлетами, а также журналом «Исследование лейбористов»10, который выходил ежемесячно и был посвящен анализу проводимой лейбористами политики. Все оценки, разумеется, были преувеличены в угоду лейбористам, политика консерваторов, напротив, активно критиковалась. Лейбористы постоянно подчеркивали элитарный характер проводимых тори реформ, направленных «против рабочего класса» и в пользу финансовых магнатов Сити. В журнале ежегодно публиковались данные о доходах влиятельных членов партии консерваторов, их затратах на организацию той или иной агитационной кампании. Среди работ департамента особый интерес представляет памфлет «Общий рынок. Членство в Сообществе или выход из него.

Референдум 1975 г.»11. В нем лейбористы излагают своё видение проблемы Общего рынка, предпринимают попытку объективно анализировать ситуацию, приводя аргументы «за» и «против» нахождения страны в составе ЕЭС.

Вопрос о вступлении в Сообщество имел большое значение в общественнополитической жизни страны; в Британии создавались многочисленные внутри- и межпартийные группировки, целью которых являлась пропаганда своего видения вопроса. Так, консерваторы, активно выступавшие против ЕЭС, создали свою неправительственную организацию, «Лигу против вступления в Общий рынок», которая вскоре объединила противников интеграции из обеих основных партий парламента. Она была основана в августе 1961 г. группой активистов - рядовых членов партии консерваторов, лидером которых был бывший кандидат в члены Notes on Current Politics. Conservative Research Department. L.,1961-1975.

Labour Research. L.,1961-1975.

The Common Market. In or Out. Labour Research Department. L., 1975.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»