WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Положения, выносимые на защиту 1. Применение сетевого подхода позволило выявить: в генезисе человеческое общество прошло ряд сопряженных друг с другом технологических и информационных революций. Следствием последней является формирование информационного общества, в экономике которого решающая роль принадлежит производству продукта не материального, а информационного. Информационное общество — это общество, в котором генерирование, обработка и передача информации становится основным источником производительности труда и организации власти. Информация и знания имеют принципиально иную природу по сравнению с ранними символами хозяйственной власти: они более демократичны; они могут генерироваться и накапливаться беспредельно; размывая традиционные основы собственности. Информация в информационном обществе должна быть доступна всем слоям общества. Решающая роль в распространении интеллектуальных технологий принадлежит человеческому капиталу, предполагающему высокий уровень образования и квалификации работника в любой сфере труда.

2. Информационное общество формирует Homo Informaticus принципиально новый тип личности. С одной стороны, это тип, получивший определение — «нетократ»; интерактивность сети заряжает нетократов новым типом деловой энергии; это — новая правящая элита, подлинные носители человеческого капитала. С другой стороны, процессы сетевой стратификации порождает и такой тип Homo Informaticus, который подвержен разрушению идентичности. Игровая стихия Сети предоставляет невиданные ранее возможности для вступления в виртуальные связи в разных ролях и масках, что приводит к потере способности к самоопределению, к четкому отнесению себя к тем социальным общностям, в которые реально включена личность. Среда Сети Интернет может стереть все границы в сфере распространения информации и коммуникаций. В тоже время Сеть может стать инструментом то тального контроля над личностью и человеческим сознанием и порождать такой тип Homo Informaticus, который не имеет пока аналогов для его четкого описания.

3. Под информационным ресурсом управления понимается высокий уровень информационных неотехнологий, а также такую совокупность как: информационный продукт, информационная культура, информационные отношения, информационные законы, информационные противоречия, информационный стиль мышления, информационная постиндустрия, информационно-товарное производство. Информация, используемая в управлении социальными процессами любого типа и уровня, является высшим, наиболее сложным и многообразным фактором управления.

4. В России есть значительный социально-управленческий, образовательный и психологический потенциал для развития информационного общества. Он в первую очередь проявляется в том, что быстрыми темпами идет процесс адаптации институтов образования и переподготовки специалистов многих отраслей к потребностям электронного развития страны. Характерная для России проблема состоит в том, что высокий уровень образования слабо сочетается с уровнем информационной культуры. Как пользователи, так и не пользователи считают одной из причин столь низкой информированности специфику информационного поля вокруг компьютерных технологий. По их оценкам, разъяснительной информации, ориентированной на массового потребителя, явно не хватает. Компьютерное сообщество, как правило, адресует свои публикации, информационные и рекламные материалы людям, владеющим компьютерной терминологией. Необходимы меры по демонстрационнопросветительской пропаганде, используемой во всем мире для повышения уровня осведомленности и стимулирования интереса к информационным технологиям.

5. Динамика подключения к Сети Интернет в России — около 3млн.в год. В настоящее время больше четверти всей пользователей Интернета проживает в Москве и Санкт-Петербурге. Уровень интернетизации этих городов наивысший в России (20%), что в три-четыре раза больше, чем на всей остальной территории. «Резервы роста» пользователей Интернета, т.е., значимое число потенциальных пользователей находятся среди таких «среднестатусных» категорий населения как: лица с относительно высоким доходом, высшим образованием, жители крупных городов. Категории людей, по уровню доходов принадлежащие к «низшему среднему классу»: жители районных центров и сел; работников сферы услуг и социальной сферы — более массовые, но нуждаются в помощи со стороны государства для вступления в Интернет-сообщество.

6. Понятие «стоимость информации» и соответственно «цена информации» приобретают смысл, который характеризует ее важность для потребляющей системы. Критерием важности в данном случае выступает не экономия от использования добытой информации, не дополнительная прибыль от ее применения, а то, насколько она эффективно может быть переработана в системе управления процессами. Такой критерий задается системой, тем, насколько она адаптирована к переработке информации. Ценность же информационных ресурсов основана на временной ее определенности, т.е., как правило, наибольшей величины она достигает в момент возникновения (создания) и значительно уменьшается в связи с тиражированием. Полезность информационного продукта всегда относительна, так как определяется его ценностью для конкретного пользователя.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были изложены автором в докладах на следующих научных и научно-практических конференциях:

1. II Всероссийская научная конференция «Сорокинские чтения» “Будущее России: стратегии развития” //Социологический аспект имитационного моделирования в управлении. Москва, 2006.

2. Всероссийская научно-практическая конференция «Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы»//Социальный аспект информационных технологий. Липецк МИПиЭ, 2006.

3. Системообразующие механизмы информационно-технологических сетей в России// Ломоносовские чтения, Москва, МГУ, 2006.

4. Научно-практическая конференция «Актуальные экономические проблемы России»// «Роль информационного пространства в развитии сетевой экономики России», Москва ВЗФЭИ, 2006.

Практическая значимость работы: Положения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы в социологических исследованиях по проблемам управления, в качестве теоретической и методической основы при подготовке к лекциям и практическим занятиям по курсам: «Социология», «Социологии управления», «Менеджмент», «Экономическая теория», «Информатика». Результаты иссле довательской работы могут быть использованы государственными органами, институтами, а так же фирмами в управлении информационным пространством в социально-экономических и политических процессах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, по три параграфа каждая; заключения; списка используемой литературы; приложения, состоящее из таблиц, схем, графиков, отражающих социологические исследования процессов информатизации российского общества..

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дается общая характеристика работы, обосновывается ее актуальность, анализируется состояние разработанности данной проблемы, выделяются объект и предмет исследования, формулируются цель, задачи исследования и положения, выносимые на защиту, указываются теоретико-методологические и эмпирические основы диссертации, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава «МЕТОДОЛОГИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО СООБЩЕСТВА» носит методологический характер, в ней исследуются подходы к изучению процесса информатизации общества.

В первом параграфе — «Специфика сетевого подхода в исследовании генезиса понятия «информационное общество» — рассматривается генезис понятия «информационное общество», уточняется интерпретация понятия «общество», которое на протяжении многих веков является предметом философских дискуссий, прослеживается как по мере усложнения общественного устройства, усложнялось и его определение.

Начиная с 60-х годов западными социологами и философами (Д. Белл, О.

Тоффлер, А. Турен, и др.) активно обсуждался вопрос о вступлении наиболее развитых стран в качественно иную стадию социального развития, охарактеризованную ими как информационное, сетевое общество. Его главным отличительным критерием является определяющая роль информационных технологий не только в техникопроизводственной, но и во всех сферах жизнедеятельности общества.

Генезис информационного общества предложен в книге Э. Тоффлера «Третья волна». По мнению американского футуролога, человечество развивается «волнами», в соответствии с развитием науки и техники. «Вплоть до настоящего времени, – пишет Э. Тоффлер, – человечество пережило две огромных волны перемен, и каждая из них, в основном, уничтожала более ранние культуры или цивилизации и замещала их таким образом жизни, который был непостижим для людей, живших ранее»6.

О. Тоффлер считает, что будущее человечества - это электронная среда. Подобную прогрессирующую компьютеризацию он называет информационализацией общества, которое будет построено по типу сети, а не по типу иерархии институтов..

Следует учитывать, что Э. Тоффлер писал свою книгу в то время, когда само информационное общество еще не сложилось, а его концепция имела во многом прогностический характер, но именно эти идеи стояли у истоков формирования понятия «информационное общество», и многое из того, что он предсказывал, уже стало неотъемлемой частью нашей жизни.

В работах Д.Белла – информационное общество синонимично постиндустриальному обществу. При этом в качестве фактора, определяющего направление общественной трансформации, еще в конце 70-х – начале 80-х годов придавалось большое значение «конвергенции электронно-вычислительной техники с техникой средств связи – т.е. фактически еще не изобретенному в то время Интернету7. В «постиндустриальном обществе экономика основана на услугах... и главную роль играет не грубая мускульная сила, не энергия, а информация».

В последнее десятилетие ХХ века человечество начало подъем со ступени индустриализации материального производства на ступень информатизации умственного труда. Этому процессу сопутствует и новая методологическая парадигма, связанная с сетевым подходом. В 80-90-е гг. ХХ в. в связи с информационным обществом шли ожесточенные дискуссии о сущности и перспективах глобализации. В.Л.

Иноземцев и М.В.Ильин термин «глобализация» приравнивают к понятию «постмодерн», так как предполагают формирование подлинно взаимозависимого мира, в котором «стираются географические границы социальных и культурных систем»8.

В конце 90-х гг. все идеи новой общественной системы были интегрированы в теорию сетевого общества Мануэля Кастельса, который определил информационное общество, как общество, в котором «генерирование, обработка и передача информа Тоффлер Э. Третья волна. – М., 1999. – С. 32.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.

Иноземцев В. Л., Ильин М. В Мегатренды мирового развития М.: Экономика 2001. С. 5-26.

ции становится основным источником производительности и власти». «Сеть» в концептуальной парадигме М.Кастельса занимает центральное место.

Оценки к происходящим процессам, которые даются ведущими отечественными и зарубежными учеными — различаются. Ф.Уэбстор, в частности отмечает, что «…для одних означает становление общества действительно профессионального и заботливого по отношению к своим членам; для других - усиление контроля над гражданами; третьи знаменуют появление высокообразованного слоя, прочих захлестнет волна пустячных сообщений, сенсаций и сбивающей с толку пропаганды».Наиболее критичную точку зрения представляет американский профессор процессов коммуникации — Герберт Шиллера. Его критика сводится к тому, что информация утонченными методами интерпретирует биржевые курсы ценных бумаг, цены на биржевые товары, обменные курсы валют и.т.д. Огромные частные информационные службы, масса посредников... с мониторами, подключенными к информационным системам и все это для того, чтобы заработать побольше денег на бирже... чтобы ввозить и вывозить деньги за рубеж... вот это и составляет большую часть информации, вот это и есть ее основные потребители10.

Можно согласиться с Г. Шиллером в том, что применение информационных технологий в информационных сетях, в информационном обществе — это главный фактор глобализации, агентами которой выступают такие организации как: Международный валютный фонд, Мировой банк, Мировая организация торговли и др. Сейчас активно дискутируются требования со стороны мировой общественности о придании информационному обществу более демократического характера.

Шведские ученые, авторы нового термина «МЕТократия» — Бард А. и Зодерквист Я. — справедливо призывают к тому, что существование Сети — это факт, с которым уже нельзя не считаться. Сеть изменяет практически все в нашей жизни.

Крушение некоторых интернет-компаний показательно как раз в том смысле, что нынешние капиталисты просто не понимают основ новой экономики и социального устройства, появлению которых мы обязаны Сети. В результате очевидно, что представители нынешнего класса капиталистов не смогут удержаться на вершине власти, как только влияние новых факторов станет повсеместным. «Новый правящий класс — МЕТократия — вышел на арену. В связи с тем, что капиталистический способ Уэбстер Ф. Теории информационного общества.- М.: Аспект Пресс, 2004. С. Там же. С.60.

производства больше не будет являться доминирующим, необходимо ожидать появления и развития нового низшего класса. Вместо ранее существовавшего пролетариата нарождается новый «потребительский» класс — консьюмтариат»11.

Сказанное уже отчасти характеризует и Россию. Сегодня российское общество представляет собой социальную структуру, характеризующуюся, разнообразием проявлений в зависимости от культурной и институциональной специфики. Развитие сетевых форм организации влияет на формирование информационного общества. На уровне государства эта тенденция способствует формированию межведомственных механизмов для решения сложных политических вопросов, затрагивающих юрисдикцию многих ведомств, так или иначе перестраивающихся под сетевую организацию.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»