WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

Ковалева, М.И. Семиряги, В.А. Пережогина и др., является существенным вкладом в современную историографию Великой Отечественной войны и, особенно, партизанского движения.

6. Важным элементом борьбы партизан и подпольщиков против захватчиков была идеологическая борьба, в т.ч. противодействие вражеской пропаганде. Изучение данного вопроса особенно активизировалось в последние годы (работы С.В. Кулика, С.К. Бернева, Н.А. Ломагина и др.), что стало крупным вкладом в историографию партизанского движения.

7. Несмотря на все сложности в процессе организации антифашистского движения Сопротивления, историческая заслуга партизанского движения в годы Великой Отечественной войны состоит в том, что оно, объединив народные массы, фактически открыло второй фронт в тылу врага.

Партизанские края и зоны, восстановление органов советской власти за линией фронта сыграли важную роль в развертывании народной борьбы с захватчиками. Изучение истории партизанской борьбы, в том числе на Ленинградской земле, позволяет объективно оценить причины Победы СССР в борьбе с сильным противником.

8. Изучение партизанского движения постоянно являлось и является не только крупной исследовательской проблемой, но и необходимым условием развития молодежи.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, три главы, объединяющие восемь параграфов, заключение, список литературы.

Основное содержание диссертации Во введении дано обоснование актуальности исследуемой проблемы, определены объект, предмет, цели и задачи, хронологические рамки, показаны научная значимость и новизна, апробация результатов исследования, приведены основные положения диссертации, выносимые на защиту.

Первая глава «Общее развитие историографии партизанского движения на территории Ленинградской области в период Великой Отечественной войны» включает в себя два параграфа.

В первом параграфе «Основные этапы историографии партизанского движения в Ленинградской области» раскрывается проблематика развития исторической науки в области изучения партизанского движения в Ленинградской области.

Историографию партизанского движения на территории Ленинградской области, также как и историографию антифашистского Сопротивлении в тылу гитлеровских войск на Советского союза в целом можно разделить на четыре основных этапа. Первый охватывает литературу военных лет, второй – с момента окончания Великой Отечественной войны до середины 50-х годов, третий – с середины 50-х годов до конца 80-х гг., четвертый – с начала 90-х годов XX века по настоящее время.

Автор приходит к выводу, что более чем 60-летний период историки при активной помощи непосредственных участников тех событий успешно рассмотрели многие аспекты этой проблемы. Особое место среди исследований истории партизанского движения заняли фундаментальные труды Ю.П. Петрова90, А.С. Князькова, Н.Ф. Азясского91 и др. Вместе с тем, обобщающие работы по истории партизанского движения стали появляться сравнительно поздно, в 1960-е годы. Исследования историков постоянно несли на себе отпечаток политизации проблемы, неких идеологических клише, продиктованных нормами времени. Полемика с зарубежными авторами также нередко принимала политизированный характер. С другой стороны, зарубежные исследователи тоже зачастую давали одностороннее освещение проблемы. Одним из важнейших вопросов дискуссии стал вопрос о роли нацистского режима в активизации сопротивления населения врагу.

Многие зарубежные авторы считали его основным фактором, советские историки – дополнительным, отводя ведущую роль «советскому патриотизму», «приверженности идеям коммунизма»92.

Анализ историографии показывает также, что в изучении истории партизанского движения до сих пор остается значительное количество вопросов, не получивших достаточно подробного отражения в научной литературы. Причем, многие из этих проблем были намечены еще в 1970-80-е годы, например, Т.А. Логуновой93. Несмотря на большое количество книг о партизанской борьбе на оккупированной территории России в годы Великой Отечественной войны, тема эта изучена еще не до конца и требует дальнейшего исследования и осмысления.

Петров Ю.П. Партизанское движение в Ленинградской области 1941-1944. Л., 1973. 453 с.

Партизанское движение. По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Жуковский-М., 2001. 464 с.

Там же. С.21-22.

Логунова Т.А. Советская историография народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск 1941-1945. М., 1985. С.100-103.

Во втором параграфе главы «Историографическая база и источниковедческая база следования, как исторический элемент документального рассмотрения партизанского движения в Ленинградской области» рассматривается историографическая и источниковедческая база исследования, обусловленная спецификой изучаемой проблемы и задачами научной достоверности. Автором сделано предположение, что данная разработка историографической и источниковедческой базы по истории партизанского движения в Ленинградской области в настоящее время еще очень далека от завершения.

Целые группы источников по сей день не привлекались к исследованиям.

Вовсе отсутствует анализ новейшей историографии проблемы, между тем, как список трудов пополняется быстрыми темпами. Зачастую в исторических исследованиях вообще отсутствует четкое разделение источников и историографии, что, впрочем, отчасти объясняется объективной причиной:

обилием работ, написанных на стыке исследования и мемуаристики. Тем не менее, историографический и источниковедческий аспекты проблемы явно нуждаются в детальном рассмотрении, в т.ч. в свете открывшейся в настоящий период документальной и архивной базы.

Вторая глава «Партизанское движение на территории Ленинградской области в первый период Великой Отечественной войны (1941 – 1942 гг.) и его отражение в отечественной и зарубежной научной литературе» включает в себя три параграфа.

В первом параграфе «Проблемы периодизации партизанского движения на территории Ленинградской области в период Великой Отечественной войны» автор анализирует научную дискуссию по вопросу периодизации партизанского движения на территории Ленинградской области.

Во втором параграфе «Наступление немецких войск и создание первых партизанских отрядов на территории Ленинградской области (июль - сентябрь1941). Источники и историография» автор раскрывает историческую проблематику создания первых партизанских отрядов на территории Ленинградской области (июль - сентябрь1941 г.) и анализирует ее отражение в исторической литературе.

Проводя анализ приказов, отчетов, документальных фактов, а также дневников и воспоминаний того времени, автор делает вывод о том, что приобретенный опыт первых месяцев боев с захватчиками выявил сильные и наиболее слабые стороны партизанского движения в Ленинградской области.

Храбрость, готовность к самопожертвованию во имя спасения Родины, которые проявляли бойцы отрядов и бригад в тылу врага не подкреплялись ответственностью и организованностью руководящих структур.

Отсутствие централизации руководства партизанской борьбой, ведомственность мешали объединению усилий для борьбы с врагом, ослабляло партизанское движение в целом. Многие бойцы отрядов морально и физически не были готовы к боевой деятельности на оккупированной территории. Нередки случаи этого периода, когда партизанские формирования распадались или возвращались в советский тыл, не выполнив задания командования. С усилением карательной политики оккупационных властей, возросло и силовое давление на партизанские отряды, особенно в прифронтовой зоне, которая была наиболее охраняема. Против них применялись не только специальные карательные отряды, но и ближайшие войсковые части. В этих условиях проводить боевые операции в интересах Красной армии была крайне тяжело, а в ряде случаев просто невозможно.

Обстановка требовала изменения тактики борьбы, исходя из сложившихся реальностей.

Историки советского периода в качестве основных причин неудач и трудностей в организации партизанских действий в начале войны называли, прежде всего, стремительные темпы наступления вражеских войск и просчеты в организации руководства партизанами. Лишь в конце 1990-х был поднят вопрос о сложных взаимоотношениях партизан с населением, о не всегда высоких качествах самих партизан и др. Вместе с тем, большинство авторов придерживалось мнения о том, что с самого начала войны действия партизан были весьма эффективны, в т.ч. и на территории Ленинградской области, где концентрация сил противника была особенно высока.

В третьем параграфе главы «Формирование Ленинградского штаба партизанского движения и органов управления партизанскими действиями – в свете исторических исследований и анализа документальной базы» раскрывается историческая проблематика формирования Ленинградского штаба партизанского движения и органов управления в зоне действий фронтов и армий, в свете историографического исследования исторических документарных фактов исследуемого периода.

Автором высказывается мнение о том, что, изучая архивы тех лет, можно сделать вывод, что сентябрь 1941 г. стал месяцем перестройки всех сторон жизни Ленинграда в условиях блокады.

Попытки восстановить связь с Большой землей, предпринятые 54-й отдельной армией под командованием маршала Г.И.Кулика в районе Синявинских высот, не дали положительного результата. Атаки советских войск были отбиты. В результате кровопролитного сражения под Ленинградом южнее Ладожского озера немецкому командованию не удалось создать мощную группировку войск для штурма города. Все резервы были использованы. Войскам требовался отдых. Началась осада Ленинграда. В этих условиях перед партизанскими формированиями ставилась задача усилить давление на немецкие коммуникации, срывать поставки по шоссейным и железным дорогам, мешать перегруппировке войск.

Кроме того, опыт первого года войны требовал серьезных перемен в партизанском движении, остро ставил вопросы об организации и управлении им, в частности о распределении функций между участвовавшими в нем государственными структурами, и о формах наиболее эффективного участия в нем органов государственной безопасности. Автором рассмотрены архивные данные об организации Ленинградского штаба партизанского движения (ЛШПД), начальном этапе его деятельности, а также об освещении создания ЛШПД в научной литературе.

Третья глава «Партизанская борьба на территории Ленинградской области в 1942-1944 гг. и ее отражение в отечественной и зарубежной историографии» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе главы «Преодоление кризиса партизанского движения в Ленинградской области. Новая тактика борьбы с захватчиками и ее освещение в исторической литературе» автором проводится анализ документов рассекреченных в последние годы архивов, документов областных и республиканских партизанских штабов, военных советов фронтов и армий, мемуаров и воспоминаний тех лет, работ историков, посвященных указанной проблематике, рассматривается исторический и историографический аспект преодоления кризиса партизанского движения в Ленинградской области.

Подводя итоги боевой деятельности партизан в 1941-1942 гг. в Ленинградской области автор делает вывод, что партизанское движение в Ленинградской области стало значимой силой в борьбе с немецкофашистскими захватчиками, с которой противник вынужден был считаться.

Это можно увидеть и по данным о действиях советских партизан из Атласа боевых действий группы армий «Север» в 1942 г.

Автор рассматривает также мнения историков о причинах кризиса в партизанском движении и о деятельности советского руководства и командования по выходу из него.

Во втором параграфе главы «Советские и немецкие источники, научная и научно-популярная литература о партизанском движении в Ленинградской области в 1943 гг.» автор проводит источниковедческий и историографический анализ советских и немецких источников о партизанском движении в Ленинградской области в 1943 гг.

Исходя из исторических документов рассматриваемого периода, автором делается вывод о том, что в 1943 г. партизанское движение в Ленинградской области стало реальной силой, которое оказывало сверхвысокое давление на тыловые районы группы армий «Север». Боевые операции бригад и отрядов носили плановый характер, который диктовался условиями военной обстановки на Ленинградском, Волховском и Северо-Западном фронтах. По сравнению с 1942 г. ЛШПД лучше управлял своими силами, контролировал выполнение заданий, увязывал боевую деятельность бригад и отрядов с интересами фронтов в период проведения наступательных и оборонительных операций. Немецкое командование вынуждено было считаться с партизанами своем тылу, и задействовать в карательных операциях против них весьма значительные силы. Однако, партизаны, отразив атаки карателей, переходили к наступательным действиям и добивались результата:

уничтожали опорные пункты противника, взрывали мосты, стрелочные переводы, большие участники железной дороги выводились из строя подрывами и разборкой полотна, атаковали узловые станции и объекты дорожной инфраструктуры.

И отечественные, и зарубежные историки давали деятельности партизан в 1943 г. чрезвычайно высокую оценку. Более того, отдельные советские авторы полагали, что осенью 1943 г. в оккупированных районах Ленинградской области вспыхнуло народное восстание94. Неудивительно, что данный период получил в научной литературе наиболее яркое освещение.

В третьем параграфе «Анализ партизанского движения в Ленинградской области в 1944 году и его историография» автор проводит анализ боевых действий партизанского движения в Ленинградской области в 1944 году, в свете историографического исследования событий указанного периода. Особое внимание уделено роли партизан в снятии вражеской блокады Ленинграда и ее отражению в научной литературе.

В заключительной части работы подведены основные итоги исследования, сформулированы обобщающие выводы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Дикий А.В. Историческое и историографическое исследование партизанского движения в Ленинградской области в годы Великой Отечественной войны // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. Аспирантские тетради. 2008. № 25. – 0,5 п.л.;

Другие публикации:

2. Дикий А.В. Развитие историографии партизанского движения после начала 90-х годов // Россия и мир. Гуманитарные проблемы: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 15. – СПб.: ФГОУ ВПО СПГУВК. 2007 – 0,п.л.;

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»