WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

В начале 1970-х годов активизировалась разработка собственно историографических проблем. Изданные работы затрагивали историографию партизанского движения в целом, а также – на территории Украины и Литвы24. Повышенный интерес к Украине и Литве – закономерен.

Он диктовался для советских историков необходимостью полемизировать с теми зарубежными авторами, которые выступали в защиту националистических формирований, сражавшихся на стороне гитлеровцев против советских партизан и регулярных частей Красной Армии.

Вообще в 1970-е годы полемика с зарубежными историками, исследователями из Западной Европы и США, занимала в историографии партизанского движения весьма заметное место, но она носила, как и прежде, политизированный характер (работы А.Г. Иванова, Б.И. Марушкина, А.Ф.

Юденкова и др.)25.

Среди работ, посвященных историографии партизанского движения в целом глубиной и обстоятельностью выделялись статьи Т. А. Логуновой26.

Занимались данной проблемой также В.Г. Еремин, С.В. Крыженко, Ю.П.

Петров и др27. Среди прочего, данные авторы затрагивали и историографию партизанского движения в Ленинградской области, хотя предметом самостоятельного анализа она не являлась.

Особенно важной в этом отношении представляется статья Ю.П.

Петрова, появившаяся в 1971 г., т.е. за два года до публикации его же монографии о партизанском движении на территории Ленинградской области. Оценивая степень изученности темы, автор статьи с тревогой пишет, что, хотя количество и общий объем публикаций достаточно велики, ощущается нехватка обобщающих фундаментальных работ28.

Дзинтарс Я.К. Воспоминания как исторический источник по изучению антифашистского подполья и партизанского движения на оккупированной гитлеровцами территории Литовской ССР // Источниковедческие проблемы истории народов Прибалтики. Рига, 1970. С.16-23; Замлинский В.О.

Украинская советская историография партизанского движения на Украине в годы Великой Отечественной войны // Украинский исторический журнал. 1971. №1. С.129-134 (на украинском языке).

Иванов А.Г. Разоблачение буржуазной фальсификации советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны, роли КПСС в его организации и развитии // Научные труды Кубанского университета. Вып.50. Краснодар, 1972. С.11-24; Марушкин Б.И. Великая Отечественная война в антимарксистской историографии // Критика буржуазной историографии советского общества. М., 1972.

С.21-30; Юденков А.Ф. Против фальсификации буржуазными авторами народной борьбы на оккупированной советской территории // Шли на битву партизаны. Сборник материалов научной конференции. Брянск. 1972. С.10-16.

Логунова Т.А. Советская историография партийного подполья и партизанского движенья в годы Великой Отечественной войны. // Очерки по историографии советского общества. Сборник статей. М., 1967. С.14-21.

Еремин В.Г., Юденков А.Ф. Партийное руководство всенародной борьбой на оккупированной врагом территории (1941-1944 гг.) // Вопросы истории КПСС. 1969. №3. С. 37-58; Крыженко С.В. Советская историческая литература о партизанском движении в годы Великой Отечественной войны // Из истории борьбы КПСС за победу социалистической революции и построение коммунистического общества. Вып.1.

М., 1970; Петров Ю.П. Состояние и задачи разработки истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1971. №5. С.13-33.

Там же. С.23.

Касаясь конкретных проблем изучения истории партизанского движения, Ю.П. Петров особое внимание уделяет событиям на территории Ленинградской области, подчеркивая, что роль партизан в битве за Ленинград изучена явно недостаточно. Крайне важным считает он изучение роли партизан в противодействии немецкому наступлению летом-осенью 1941 г., в событиях 1943 г., в снятии вражеской Блокады в 1944 г.29 Автор сетует также на недостаточное внимание историков к проблемам историографии партизанского движения30.

В 1970-е годы продолжалась публикация работ, посвященных историографии партизанского движения в отдельных областях России31.

Отдельные вопросы историографии партизанской борьбы получили также освещение в коллективной научной работе «Война в тылу врага. О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны»32.

Однако, основное внимание было сосредоточено авторами не на анализе накопленных научных трудов, а на полемике с теми зарубежными историками, концепции которых не соответствовали, принятым в СССР.

Кроме борьбы с «буржуазными фальсификациями», авторский коллектив ставил перед собой цель разоблачить «пекинских теоретиков» партизанской войны и «вторящих им, так называемых леворадикальных авторов»34. Надо иметь в виду, что книга вышла в период, когда советско-китайские отношения оставляли желать много лучшего, так что подобные идеологические выпады выглядят вполне закономерными.

Раздел по историографии партизанского движения вошел в состав коллективной монографии «Очерки советской военной историографии», подготовленной в 1974 г. коллективом советских историков (А.И. Бабиным, В.Е. Быстровым, П.А. Жилиным и др.)35.

Заметную роль в раскрытии вопросов истории и историографии партизанского движения сыграла статья Н.Ф. Азясского и С.А. Тюшкевича «Историография и некоторые вопросы методологии исследования темы», авторы которой показали эволюцию изучения проблемы, особенности подхода историков к проблеме в период войны, первое послевоенное десятилетие и в более поздний период36.

Петров Ю.П. Состояние и задачи разработки истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 1971. №5. С.20-21.

Там же. С.26.

Зеболов В.А. Некоторые вопросы историографии подпольной борьбы и партизанского движения на Брянщине // Шли на битву партизаны. Сборник материалов научной конференции. Брянск, 1972; Хенкин М.З. Партизанское движение и подпольная борьба на Смоленщине в советской историографии // Уходили в поход партизаны. Сборник материалов научной конференции. Смоленск, 1973.

Андрианов В.Н., Быстров В.Е., Гутин М.Л. Война в тылу врага. О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М., 1974.

Там же. С.6.

Там же.

Очерки советской военной историографии. М., 1974. 445 с.

Азясский Н.Ф., Тюшкевич С.А. Историография и некоторые вопросы методологии исследования темы // Партия во главе народной борьбы в тылу врага. 1941-1944. М., 1976. С.3-45.

Учеными предпринимались также попытки установить периодизацию изучения партизанского движения. Обычно выделялось три этапа: первый период – военные годы, второй – первое послевоенное десятилетие (1946середина 1950-х годов), третий – со второй половины 1950-х годов до времени написания работы 37.

Расширение проблематики исследований потребовало уточнения терминология. В 1970-е гг. ряд ученых обращается к невооруженной борьбе советского народа против оккупантов (саботаж, помощь партизанам и др.). В связи с этим возник вопрос о том, можно ли включать подобные действия в понятие «партизанская война» или следует использовать понятие «партизанское движение». Вызывало разногласия также соотношения терминов «партизанская борьба» и «всенародная борьба». Следствием стала довольно острая дискуссия38.

При всей иделогизации проблемы, сам факт дискуссии свидетельствовал об активизации научного поиска, стремлении исследователей к глубокому освещению истории партизанского движения в новых аспектах.

В первой половине 1980-х годов интерес к партизанской теме оставался достаточно высоким. Продолжилась публикация сборника документов о действиях партизан на территории Ленинградской области. В 1981 г. вышел выпуск, посвященный события 1942 года39. В 1983 г. – событиям 1943 г.40 В 1985 – о события 1944 г. 41 Изданные документы позволили по-новому посмотреть на некоторые вопросы организации сопротивления захватчикам на оккупированной территории. Продолжалось исследование отдельных аспектов и эпизодов партизанской борьбы в Ленинградской области42.

Достаточно активно публиковались мемуары участников партизанского движения43.

Что же касается освещения собственно историографии партизанского движения, то в нем несомненным достижением стала монография Т.А.

Логуновой «Советская историография народной борьбы в тылу немецкофашистских войск 1941-1945», вышедшая в 1985 г44. Т.А. Логунова не только составила детальный обзор работ по истории партизанского движения, но и предложила некоторые изменения в периодизации исследований. Не отрицая Клоков В.И. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских оккупантов на Украине. 1941-1944.

Историографический очерк. Киев. 1978. С.6; Историография Великой Отечественной войны. Сборник статей. М., 1980. С.53.

Бабаков А.А., Макаров Н.И. О содержании и формах всенародной борьбы на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории КПСС. 1977. №1. С.60-67; Муриев Д., Долгий М. В.И. Ленин и партизанское движение // Военно-исторический журнал. 1976. №11. С.106-110.

В тылу врага. Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области.

1942 г. Сборник документов. Л., 1981.

Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области. 1943. Л., 1983.

Борьба партизан и подпольщиков на оккупированной территории Ленинградской области. 1944. Л., 1985.

Азясский Н.Ф., Князьков А.С. Партизанская операция «Рельсовая война». М., 1985; Асмолов А.Н. Фронт в тылу вермахта. М., 1983. 302 с.; и др.

Афанасьев Н.И. Фронт без тыла: Записки партизанского командира. Л., 1983. 300 с.; Виноградов И.В.

Тревожные дни марта. Л., 1984. 239 с. Эрен-Прайс Б.И. Дни боевых тревог. Записки партизана. Л., 1985. с. и др.

Логунова Т.А. Советская историография народной борьбы в тылу немецко-фашистских войск 1941-1945.

М., 1985. 128 с.

трехчастной периодизации, она высказала сомнение в необходимости выделять в «самостоятельный историографический период» годы Великой Отечественной войны, справедливо указывала, что работы опубликованные в то время, являются скорее историческим источником, чем исследованием.

Точкой перелома между двумя этапами, как полагала Логунова, явились решения ХХ съезда КПСС и последовавшее затем празднование 20-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне, активизировавшее внимание ученых к партизанской теме. Положительно оценивая достижения советской науки в изучении истории партизанской борьбы, Т.А. Логунова перечисляет проблемы, недостаточно освещенные к тому времени историками.

Хотя работа Т.А. Логуновой была посвящена историографии партизанского движения периода Великой Отечественной войны в целом, она, несомненно, имела значение и для анализа, научной оценки историографии партизанского движения на территории Ленинградской области.

Дальнейшее раскрытие вопросы историографии партизанского движения получили в работе Ф.А. Каревского «Борьба советского народа в тылу фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны.

Историография проблемы», опубликованной в 1982 г.45 Автор предложил свою периодизацию изучения партизанского движения. В отличие от Т.А.

Логуновой, он полагал, что годы Великой Отечественной войны все же стоит выделить в особый самостоятельный этап историографии. При этом, Ф.А.

Каревский не отрицал прикладного характера литературы того времени и ограниченности базы источников, которыми пользовались авторы46.

Касаясь пробелов в изучении истории партизанского движения в Великую Отечественную войну, Краевский вновь указал на недостаточное освещение проблем взаимодействия партизан с регулярными частями Красной армии47. Дальнейшей разработки, по его убеждению, требовала также периодизация партизанского движения48.

Во второй половине 1980-х- начале 1990-х годов наметилось некоторое ослабление интереса к партизанской теме. Авторы некоторых масштабных работ и отдельных небольших публикаций в периодических изданиях концентрировали свое внимание не на глубоком анализе действий партизанских формирований в тылу врага, а на традиционной героике борьбы с захватчиками, что, безусловно, снижало их научную ценность49.

Каревский А.Ф. Борьба советского народа в тылу фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны. Историография проблемы. М., 1982. 108 с.

Там же. С.49.

Там же. С.88.

Там же. С.Пономаренко П.К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков.1941-1944. М., 1986. с.; Залыгалов Н.Легендарный обоз (об обозе с продовольствием для блокированного Ленинграда, посланного 2-й партизанской бригадой в феврале 1942 г.)//Ленинградская правда,1987 10 апреля; Масолов Н.Партизан номер один (А.В.Герман)// Смена, 1988, б сентября; Его же: Комбриг «Вперед»//На страже Родины, 1989 15 августа.

Вполне традиционным для советского периода является также историографическое исследование А.Г. Мусаева, посвященное отражению в научной литературе руководящей роли Коммунистической партии в организации партизанской и подпольной борьбы на Северо-Западе России50.

Вместе с тем, в 1990-е годы в связи с ослаблением идеологического диктата в науке и возможностью ознакомления с новыми источниками, исследователи смогли осветить многие новые аспекты истории партизанского движения и смежных с нею проблем. Здесь особо следует отметить работы Н.Д. Козлова, посвященные общественному сознанию граждан СССР в период войны51. Очевидно, что успехи и неудачи советского Сопротивления во многом зависели именно от отношения к нему населения, его умонастроения и сознания. Поэтому вопросы, проанализированные Н.Д.

Козловым чрезвычайно важны для верного понимания многих аспектов истории партизанского движения и ее последующего изучения.

Характеристика советской военной пропаганды, в том числе, проводившейся силами партизан и подпольщиков, содержится также в исследовании Ю.В. Басистов52.

Среди работ специально посвященных партизанской борьбе значительный интерес представляет монография «Партизанское движение.

По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», изданная коллективом авторов (Н.Ф. Азясский, М.С. Долгий, А.С. Князьков и др.) под общей редакцией В.А.Золотарева53.

Для темы предлагаемого диссертационного исследования данная работа особенно важна, ибо включает подробный историографический очерк, написанный Н.Ф. Азясским54. Относительно периодизации историографии автор поддерживает точку зрения авторов, выделявших в ней три этапа.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»