WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Черненко Елена Владимировна Образ постсоветской России в немецком еженедельном иллюстрированном журнале «Шпигель» (источниковедческое исследование) Специальность 07.00.09 – историография, источниковедение и методы исторического исследования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 2009 2

Работа выполнена на кафедре источниковедения отечественной истории Исторического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Голиков Андрей Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Вороненкова Галина Федоровна (Факультет журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова) доктор исторических наук, профессор Магидов Владимир Маркович (Историко-архивный институт Российского государственного гуманитарного университета)

Ведущая организация: Центр по изучению отечественной культуры Института российской истории РАН

Защита состоится в часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.72 при Московском государственном университете им.

М.В.Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4, Исторический факультет МГУ, ауд. А 416.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке МГУ им.

М.В.Ломоносова по адресу: 119991, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27.

Автореферат разослан г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, доцент Г.Р.Наумова 3

Общая характеристика работы

Актуальность и научная значимость. Современный человек живет в информационном пространстве, в значительной степени создаваемом средствами массовой информации (СМИ). Посредством СМИ формируется общественное мнение – состояние массового сознания, заключающее в себе скрытое или явное отношение к общественным событиям, выражающее позицию одобрения или осуждения по тем или иным общественным проблемам, насаждающее определенные нормы общественных отношений.

Важную роль в выявлении, представлении и отстаивании общественногрупповых интересов играет периодическая печать. В арсенале журналистов есть множество средств и методов воздействия на массового читателя, особенно велики в этом отношении возможности современных иллюстрированных журналов. Они представляют собой органическое единство помещенных под одной обложкой текстовых и изобразительных материалов, воздействие которых на подсознание человека значительно усиливают вёрстка и продуманное цветовое решение как отдельных публикаций, так и всего номера в целом. Информационные возможности иллюстрированных периодических изданий как исторического источника изучены пока явно недостаточно. Назревшая необходимость восполнения этого пробела обусловила научную актуальность темы диссертации.

Поскольку источники одного вида содержат информацию, которая зафиксирована для сходных целей на основе единых принципов и методов, возможно на примере конкретного источника решать задачи выработки для класса источников в целом принципов и методов выявления и анализа зафиксированной в них информации. Выбор журнала «Шпигель» в качестве такого источника представляется вполне оправданным. «Шпигель» - типичный современный иллюстрированный информационно-политический журнал. Он уже более шестидесяти лет является одним из самых популярных немецких журналов в мире, его читают в 172 странах. С 1989 г. тираж журнала остается практически неизменным, стабильно превышая миллион экземпляров; в г. он в среднем составлял 1.048 млн. экземпляров. Аудитория журнала, по подсчетам его маркетологов, составляет 9,3% населения Германии (старше лет), что соответствует 6,01 млн. читателей1. В ежегодных исследованиях международной службы изучения СМИ «Media Tenor» журнал «Шпигель» традиционно занимает первое место по цитируемости в других немецких СМИ2.

Периодическая печать Германии уделяет постсоветской России больше внимания, чем пресса других государств. Это связано с устойчивым интересом немцев к нашей стране, обусловленным пусть не всегда простыми, но традиционно тесными взаимоотношениями между Россией и Германией. В постсоветский период контакты между странами были особенно интенсивными. На протяжении это периода «Шпигель» уделял постоянное (наибольшее в ряду аналогичных немецких изданий) внимание международной, и, в частности, российской тематике.

Какой интерес могут представлять для изучения отечественной истории заметки иностранца о чужой для него стране В своё время попытку ответить на этот вопрос предпринял В.О.Ключевский. Он подметил, что «будничная обстановка жизни, повседневные явления, мимо которых без внимания проходили современники, привыкшие к ним, прежде всего, останавливали на себе внимание чужого наблюдателя… описать их, выставить наиболее заметные черты, наконец, высказать непосредственное впечатление, производимое ими на непривыкшего к ним человека, он мог лучше и полнее, нежели люди, которые пригляделись к подобным явлениям… С этой стороны записки иностранца могут служить важным дополнением к отечественным историческим памятникам»3.

Одновременно историк отметил небеспристрастность таких Die Spiegel Gruppe 2007. Hamburg, 2008. S. 4.

Media Tenor 2008. Strategic Media Intelligence [Электронный ресурс]: ред. Schatz R.

URL: http://www.media-tenor.de/charts.php, свободный. Загл. с экрана. Яз. нем., англ. (дата обращения: 01.12.2008) Ключевский В.О. Сказания иностранцев о Московском государстве. Пг., 1918. С. 8.

наблюдений. Их авторы вольно или невольно прикладывают к описываемым событиям свою мерку. В этом отношении пресса даёт исследователю особенно представительный материал. Не только аналитические и оценочные статьи и заметки, но также публикуемая в ней повседневная информация о текущих событиях систематически выражает и формирует общественное мнение.

Степень изученности темы. В историографии темы можно выделить несколько направлений исследований.

Прежде всего, это работы, посвященные изучению представлений народов друг о друге. Эта проблема имеет давнюю историографическую традицию, актуализированную с начала 1990-х4. Сегодня это активно разрабатываемое в историографии направление чаще всего определяется как изучение «образа другого». Необходимо отметить, что в исторических исследованиях слово «образ» нередко употребляется в одном синонимическом ряду со словами «представление», «восприятие», «стереотипы», «имидж». Автор диссертации понимает под образом результат отражения объекта в сознании человека. На чувственной ступени познания такими образами являются ощущения, восприятия и представления, на уровне мышления – понятия, суждения, умозаключения. Материальной формой воплощения образа выступают практические действия, язык, различные знаковые модели. Образ объекта никогда не исчерпывает всего богатства свойств и отношений последнего: оригинал богаче копии. Однажды См. например: Чугров С.В. Россия и Запад: метаморфозы восприятия. М., 1993;

Одиссей. Человек в истории. Образ «другого» в культуре. М., 1994; Ганге Г.М.

Национальные образы мира. М., 1994; Гасанов И.Б. Национальные стереотипы и «образ врага». М., 1994; Россия и Европа в XIX-XX веках: Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур: Сб.науч.тр. М., 1996; Шестаков В.П. Америка извне и изнутри. М., 1996;

Россия и внешний мир: диалог культур: Сб. ст. М., 1997; Образ России: Россия и русские в восприятии Запада и Востока. Сборник. СПб., 1998; Образ России в мировой культуре и образы других стран XIX - XX веков. М., 1998; Кан А.С. Швеция и Россия в прошлом и настоящем. М., 1999; Лучицкая С.И. Образ другого. Мусульмане в хрониках крестовых походов. СПб., 2001; Россия и мир глазами друг друга. Из истории взаимовосприятия. Вып.

1-4. М., 2000-2007. и др.

возникнув, образ приобретает относительно самостоятельный характер и играет активно-действенную роль в поведении человека5.

Проблема «образа другого» применительно к теме российскогерманских отношений специально разрабатывается в Институте всеобщей истории РАН6. В монографическом исследовании С.В. Оболенской проблема «образа другого» ставится в аспекте национальных различий и национальных вопросов XIX века. Основной чертой представлений одного народа о другом автор считает сохранение архаических стереотипов - исторически сложившихся предрассудков. С.В. Оболенская приходит к выводу, что при формировании представлений о немцах в России XIX в. важную роль играли продолжавшиеся более столетия наблюдения за немцами в русском обществе, за их групповым самосознанием, ценностными ориентациями, их стилем жизни и размышления об их роли в русской жизни.

Другую сторону проблемы – образ России в Германии – проанализировала О.В. Зайченко на материалах немецкой либеральной публицистики первой половины ХIХ века7. По мнению автора, направленность и содержание публикаций должны были вызвать у читателей чувство отвращения к российской государственной системе и страха перед угрозой её экспансии в Германию. Автор выделила три главные черты, присущие немецкой либеральной публицистике первой половины ХIХ в. В ней подчеркиваются: 1. диаметральная противоположность российского общества по отношению к немецкому, выраженная полярными понятиями «азиатский – европейский»; 2. неполноценность российского общества по сравнению с социальными нормами немецкого читателя, что нашло свое отражение, прежде всего, в тезисе о цивилизационной отсталости России; 3.

враждебность России по отношении к Германии. Исследовательница выявила Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 446.

Оболенская С.В. Германия и немцы глазами русских (XIX в.) М., 2000; Россия и Германия: [сборник научных статей] Вып.1 - 4. М., 1998-2007.

Зайченко О.В. Образ России в Германии в первой половине ХIХ века (на материале либеральной публицистики) / Россия и Германия: [сборник научных статей] Вып.2 М., 2001.

С. 96.

несколько типичных клише, которыми немецкая пресса ХIХ в. представляла читателю Россию: «Сибирь», «кнут», «северный великан», «колосс на глиняных ногах».

Стереотипные представления о России сохраняются и культивируются в современной Германии. К такому выводу приходят отечественные исследователи в статье «Образ России в восприятии жителей Германии» 8, представляющей итоги социологического исследования, проведённого по заказу Министерства по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций в преддверии Франкфуртской книжной ярмарки 2003 г., на которой Россия впервые выступила в качестве почётного гостя. Материалы опроса определенно свидетельствуют: в немецких СМИ ХХI в. преобладает негативная информация о России.

Наиболее фундаментальным немецким исследованием «образа другого» в контексте российско-германских отношений является так называемый «Вуппертальский проект» по изучению представлений немцев и русских друг о друге. Своим названием этот проект обязан Бергскому университету в городе Вупперталь в Германии, где известный филолог-германист Лев Копелев в 1982 г. получил должность профессора-исследователя и стал руководителем научного семинара. С группой молодых немецких учёных широкого профиля он провел многоаспектное изучение проблемы «западновосточных отражений».

Работа шла одновременно над двумя параллельными сериями, которые составили десять основательно документированных и иллюстрированных томов под общим названием: «Западно-восточные отражения» - Серия А – «Русские и Россия глазами немцев»9 и серия Б – «Немцы и Германия глазами Образ России в восприятии жителей Германии // Полиграфист и издатель – 2003. – № 11. – С. 12.

. West-stliche Spiegelungen. Herausgegeben von Lew Kopelew. Reihe A: Russen und Ruland aus deutscher Sicht. In 5 Bd. (9.-17. Jahrhundert - Russische Revolution 1917-1924).

Wuppertaler Projekt zur Erforschung der Geschichte deutsch-russischer Fremdenbilder unter der Leitung von Lew Kopelew. Mnchen, 1982 – 2006.

русских».10 Только один том этого проекта был переведён на русский язык и представлен общественности в 2004 г. в рамках Года немецкой культуры в России11. Исследователям удалось на основе разнообразных источников воссоздать динамичную картину тысячелетнего процесса развития российсконемецких духовных, культурных, человеческих контактов и длительных связей.

С конца 1980-х гг. немецкие ученые регулярно обращаются к теме образа России в Германии12. Одной из наиболее значимых работ является исследование немецкого историка Вольфрама Ветте «Образы России у немцев в ХХ веке». Автор предпринял попытку выделить идеальные типы представлений о России у разных групп граждан в Германии ХХ века. В целом, по оценке Ветте, «у немцев сохранились некоторые стереотипные представления о России, имевшие в прошлом сильное политическое влияние, несмотря на свой шаблонный характер. Так, по прежнему сохраняются: образ гигантской холодной страны; представления о русском человеке, как о душевном, любящем песню и глубоко верующем, которому, однако, не чужды пьянство, насилие и примитивная жестокость; представления о недоразвитом обществе, находящемся в полурабском подчинении у власть имущих»13.

Стереотип, который в том или ином варианте присутствует почти во всех образах России в Германии в ХХ веке – отсталость России по сравнению с West-stliche Spiegelungen. Herausgegeben von Lew Kopelew. Reihe B: Deutsche und Deutschland aus russischer Sicht. In 5 Bd. (11.-17. Jahrhundert - 20. Jahrhundert). Wuppertaler Projekt zur Erforschung der Geschichte deutsch-russischer Fremdenbilder unter der Leitung von Lew Kopelew. Mnchen, 1982 – 2006.

Германия и русская революция. 1917-1924 / Изд. Герда Кёнена и Льва Копелева / Пер. с нем. под ред. Я. Драбкина. Т. 5. М., 2004. (Западно-восточные отражения:

«Вуппертальский проект» - исследования образов чужих в Германии и России. Серия А, Т. 5) См. например: Groh D. Russland im Blick Europas. 300 Jahre historische Perspektiven.

Frankfurt am Main, 1988; Das Russlandbild im Dritten Reich / Ed. H.-E. Volkmann. Kln, 1994;

Voigt G. Russland in der deutschen Geschichtsschreibung, 1843-1945. Berlin, 1994; Schermann M.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»