WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Метод расчета по заданной надежности оценки строительного допуска не учитывает долю ошибочно не принятых работ и не принимает во внимание уровень технологии строительного производства, поэтому его целесообразно применять при проектировании, при планировании строительных работ, при составлении проекта производства работ.

Применение метода расчета с учетом точности технологических процессов целесообразно на всех этапах выполнения строительных работ.

Предельная допустимая погрешность контроля или разбивочных работ к определяется из выражения:

к = ТК н = ТК 2н, где ТК – коэффициент точности контроля; н – нормативный строительный допуск; н – нормированная предельная допустимая погрешность строительства.

Значение ТК выбирается по коэффициенту точности технологического процесса ТП и значению вероятной величины выхода погрешности строительных работ за границы поля допуска (С) с графика или из таблиц, составленных по результатам численного интегрирования вероятности появления недопустимой погрешности строительных работ из-за погрешностей геодезических работ.

Значение ТП вычисляется по формуле:

н Т =, П тех где тех – среднее квадратическое отклонение результатов технологического процесса, которое определяется после обработки исполнительных съемок.

Величина С назначается с учетом ответственности сооружения или отдельных элементов его конструкции.

При назначении норм точности на геодезические работы необходимо учитывать уровень ответственности сооружений, установленный ГОСТ 27751–88.

Средние квадратические погрешности m с учетом уровня ответственности следует вычислять по формулам:

- уровень ответственности (Р = 0,997) ……… m = ;

- уровень ответственности (Р = 0,95) ………. m = ;

- уровень ответственности (Р = 0,90) ……… m =.

1,В подразделе 2.2 предлагается методика расчета и назначения точности разбивочных работ и контрольных геодезических измерений при возведении взлетно-посадочных полос аэродромов. Приведены примеры расчета методом «ничтожного влияния» и с учетом точности технологических процессов. Расчет выполнен для предельного допустимого отклонения высоты н = 5 мм, что соответствует СНиП 32-03–96, действующим в настоящее время. Точность геодезического контроля и разбивочных работ определена для разных коэффициентов точности ТП.

Слои конструкции взлетно-посадочной полосы отличаются по структуре, гранулометрическому составу, физико-механическим свойствам. При их устройстве применяются разные технологии. Поэтому при расчете применены разные значения вероятной величины выхода погрешности за границы поля допуска, для искусственного основания С = 20 %, а для искусственного покрытия С = 10 %.

Результаты приведены в таблице 1.

В подразделе 2.3 предложена методика расчета и назначения точности высотных разбивочных сетей при возведении взлетно-посадочных полос аэродромов. Рекомендовано решать обратную задачу определения точности геодезических работ, исходя из нормативного значения точности геометрического параметра. Предлагается применять метод «ничтожного влияния», исходя из точности разбивочных работ и геодезического контроля, полученной с учетом точности технологического процесса.

Таблица 1 – Точность разбивки и геодезического контроля высот при различных значениях коэффициента точности технологического процесса и уровня ответственности сооружений тк, мм ТП С, % ТК н, мм к, мм Р = 0,997 Р = 0,95 Р = 0,10 0,225 5 2,25 0,75 1,12 1,1,20 0,425 5 4,25 1,42 2,12 2,10 0,275 5 2,75 0,92 1,38 1,1,20 0,500 5 5,00 1,67 2,50 3,10 0,450 5 4,50 1,50 2,25 2,2,20 0,500 5 5,00 1,67 2,50 3,10 0,500 5 5,00 1,67 2,50 3,2,5–3,20 0,500 5 5,00 1,67 2,50 3,Средняя квадратическая погрешность высот внутренней разбивочной сети mp.c. вычисляется по формуле:

mp.c. = mк, где – коэффициент пренебрегаемого влияния погрешностей внутренней разбивочной сети на точность разбивочных работ и геодезического контроля;

mк – средняя квадратическая погрешность геодезического контроля и разбивочных работ.

Предложено точность высотной внутренней разбивочной сети определять дифференцированно. Так, при расчете точности разбивочной сети для устройmm ства искусственного покрытия можно принять = 10 % ( = 0,45), а для исm mm кусственного основания = 20 % ( = 0,63).

m Точность высот разбивочной основы mp.о. определяется по формуле:

mp.о. = mр.с., где – коэффициент пренебрегаемого влияния погрешностей разбивоч ной основы на точность внутренней разбивочной сети; mp.c. – средняя квадратическая погрешность высот внутренней разбивочной сети.

Разбивочная основа должна быть достаточной по точности, а её создание - технически возможным и целесообразным. Это следует учитывать при выборе коэффициента пренебрегаемого влияния. Расчеты необходимо выполнять, исходя из наименьшего значения средней квадратической погрешности высот внутренней разбивочной сети.

Точность разбивочной сети необходимо определять, учитывая ответственность сооружений.

В таблицах 2 и 3 приведены результаты расчета точности высотной разбивочной сети для сооружений разного уровня ответственности.

Таблица 2 – Точность высотной внутренней разбивочной сети с учетом точности технологического процесса Уровень ответственности сооружения mm, І (Р = 0,997; t =3) ІІ (Р = 0,95; t = 2) ІІІ (Р = 0,90; t = 1,645) ТП m Показатели точности внутренней разбивочной сети % mр.с. р.с. mр.с. р.с. mр.с. р.с.

10 0,34 1,02 0,50 1,00 0,62 1,1,20 0,89 2,67 1,34 2,68 1,62 2,10 0,41 1,23 0,62 1,24 0,75 1,1,20 1,05 3,15 1,58 3,16 1,92 3,10 0,68 2,04 1,01 2,02 1,23 2,2,20 1,05 3,15 1,58 3,16 1,92 3,10 0,75 2,25 1,12 2,24 1,37 2,2,20 1,05 3,15 1,58 3,16 1,92 3,Таблица 3 – Точность высотной разбивочной основы с учетом точности технологического процесса Уровень ответственности сооружения mm, І (Р = 0,997; t =3) ІІ (Р = 0,95; t = 2) ІІІ (Р = 0,90; t = 1,645) ТП m Показатели точности разбивочной основы % mр.о. р.о. mр.о. р.о. mр.о. р.о.

10 0,15 0,45 0,22 0,44 0,28 0,1,20 0,56 1,68 0,84 1,68 1,02 1,10 0,18 0,54 0,28 0,56 0,34 0,1,20 0,66 1,98 1,00 2,00 1,21 1,10 0,31 0,93 0,45 0,90 0,55 0,2,20 0,66 1,98 1,00 2,00 1,21 1,10 0,34 1,02 0,50 1,00 0,62 1,2,20 0,66 1,98 1,00 2,00 1,21 1,В результате выполненных исследований установлено следующее.

1. Расчет методом «ничтожного влияния» требует максимальной точности геодезического контроля и разбивочных работ, рассчитанной на выполнение строительных работ с предельной допустимой погрешностью.

2. В случае налаженного строительного производства, когда показатель точности технологических процессов ТП > 1, метод с учетом точности технологического процесса позволяет уменьшить точность геодезического контроля и разбивочных работ, что дает возможность значительно снизить затраты на их производство и повысить производительность труда.

3. Применяя метод расчета с учетом точности технологического процесса для нормирования точности геодезических работ при возведении взлетнопосадочных полос аэродромов и определив величину выхода погрешности за границы поля допуска С, можно установить количество ошибочно принятых результатов строительных работ КП, ошибочно забракованных КН, и тем самым определить вероятность соблюдения норм точности.

4. Методика расчета с учетом точности технологического процесса и ответственности сооружения позволяет дифференцированно назначать допуски на геодезические работы, соответствующие конкретным условиям строитель- ного производства.

5. Дифференцированный подход к назначению исходных показателей для расчета точности геодезических работ при возведении сооружений и элементов конструкции сооружений разного уровня ответственности и учет точности технологического процесса позволяют уменьшить затраты на их производство.

В третьем разделе выполнено исследование точности высот при возве- дении взлетно-посадочной полосы аэродрома в г. Ханты-Мансийске в течение 1995, 1996 и 1997 гг.

В подразделе 3.1 приведены использованные в диссертации теоретические основы статистических исследований, которые изложены в работах Беляева Ю.К., Большакова В.Д., Вентцель Е.С., Гмурмана В.Е., Длина А.М., Смирнова Н.В., Столбова Ю.В.

Точечные характеристики точности, среднее арифметическое совокупности x и средняя квадратическая погрешность m вычислены по формулам:

N N xi ni (xi - x) ni i=1 i =x = ; m = - 0,083h2, N N -где N – число измерений; ni – частота; xi – результат измерения; h – ширина интервала.

Средняя квадратическая погрешность среднего арифметического и средней квадратической погрешности вычислены по формулам:

m m M = ; mm =.

N 2(N -1) С вероятностью Р = 0,95 определены доверительные интервалы математического ожидания а и среднего квадратического отклонения.

Объем выборки превышает 50, поэтому доверительные интервалы определены из выражений:

m m m m x - t a x + t ; m - t m + t.

N N 2(N - 1) 2(N - 1) Для подтверждения нулевой гипотезы о нормальном распределении применялся критерий 2 Пирсона. Критическое значение 2 рассчитывалось по кр уровню значимости = 0,05 и числу степеней свободы r = 2.

Если вычисленное 2 оказывалось больше критического, то гипотеза проверялась по критерию J Ястремского. Нулевая гипотеза принималась при J < 3.

В подразделе 3.2 выполнены исследования по конструктивным слоям взлетно-посадочной полосы аэродрома. Результаты исследования приведены в таблице 4.

Таблица 4 – Статистические характеристики распределения погрешностей высот взлетно-посадочной полосы аэродрома в г. Ханты-Мансийске Название конструк- Объем h, x, m, М, mm Доверительный тивного слоя выборки мм мм мм мм интервал -1,78 < a < -0,Шлаковый щебень 819 5 -0,96 11,88 0,42 0, 11,31 < < 12,2,54 < a < 4,Пористый крупнозер390 6 3,62 10,85 0,55 0,10,09 < < 11,нистый асфальтобетон Плотный крупнозер- -1,05 < a < 0,375 -0,26 7,77 0,40 0,нистый асфальтобетон 7,22 < < 8,3,96 < a < 4,Плотный мелкозерни567 5 4,35 6,66 0,28 0, 6,11 < < 7,стый асфальтобетон Таким образом, исследования показали, что распределение погрешностей подчинено закону нормального распределения, что свидетельствует о статистической однородности технологического процесса; примененная технология производства работ дает результат на пределе точности, установленной СНиП 3.06.06.88; необходим анализ и усовершенствование технологии производства строительных и геодезических работ по обеспечению точности высот.

В четвертом разделе выполнено обоснование точности геодезических работ по обеспечению высотного положения взлетно-посадочных полос аэродромов.

При обосновании использованы результаты исследования точности строительных работ, выполненных в 1995–1997 гг. Так как с января 1997 г. СНиП 3.06.06.88 отменены и вступили в действие СНиП 32-03-96, то обоснование выполнено дважды: сначала для обеспечения требований СНиП 3.06.06.88, затем – СНиП 32-03-96.

В подразделе 4.1 выполнено обоснование точности высотных разбивочных работ и геодезического контроля при возведении взлетно-посадочных полос аэродромов. Расчет выполнен по методике, изложенной в подразделе 2.2, исходя из предельной допустимой погрешности высот н = 10 мм, установленной СНиП 3.06.06.88. Для вычисления коэффициента точности технологического процесса ТП использованы средние квадратические погрешности высот, полученные при исследовании точности.

СНиП 3.06.06.88 устанавливают доверительную вероятность высот взлетно-посадочной полосы P = 0,90, поэтому средняя квадратическая погрешность вычислялась по формуле:

к mк =.

1,Значение ТК определялось по вычисленному коэффициенту точности технологического процесса ТП с вероятной величиной выхода погрешности за границу поля допуска С = 10 % для искусственного покрытия и 20 % для искусственного основания. Вычисления выполнялись и методом «ничтожного влия1 ния» при = 0,63 для искусственного основания и = 0,45 для искусственно го покрытия.

Результаты приведены в таблице 5.

Таблица 5 – Точность разбивочных работ и геодезического контроля высот при возведении взлетно-посадочной полосы аэродрома в г. Ханты-Мансийске к / mк, мм Название н, m, ТП ТК с учетом точности методом конструктивного слоя мм мм технологического «ничтожного процесса влияния» 8,50 6,Шлаковый щебень 10 11,88 1,0 0,5,17 3,Пористый крупнозернистый 4,50 4,10 10,85 1,0 0,асфальтобетон 2,74 2,Плотный крупнозернистый 5,00 4,10 7,77 1,3 0,асфальтобетон 3,04 2,Плотный мелкозернистый 5,50 4,10 6,66 1,5 0,асфальтобетон 3,34 2,В подразделе 4.2 выполнено обоснование точности высотной разбивочной сети для возведения взлетно-посадочных полос аэродромов по методике, приведенной в подразделе 2.3.

Сначала расчеты выполнены, исходя из требований СНиП 3.06.06.88, затем – из СНиП 32-03-96.

Расчет точности высот внутренней разбивочной сети для устройства искусственного основания выполнен при = 0,63, а для искусственного покры тия = 0,45. Точность разбивочной основы определена, исходя из наименьшего значения средней квадратической погрешности внутренней разбивочной сети.

По точности разбивочной сети, используя формулы допустимых невязок, установленных Инструкцией по нивелированию I, II, III и IV классов, определены предельные длины ходов нивелирования. После анализа полученных результатов сформулированы выводы о методах создания высотной разбивочной сети.

Разбивочная сеть, отвечающая требованиям СНиП 3.06.06.88 к точности высот, должна создаваться следующим образом. Внутреннюю разбивочную сеть для устройства искусственного основания можно создавать нивелированием V класса, для искусственного покрытия – нивелированием III класса. Дли ны ходов не должны превышать 0,4 км. Высотную разбивочную основу необходимо создавать нивелированием II класса. Длины ходов не должны превышать 0,4 км.

При реконструкции аэродрома в г. Ханты-Мансийске высотная разбивочная основа создавалась нивелированием III класса, внутренняя разбивочная сеть – нивелированием V класса. Можно полагать, что одной из причин предельных погрешностей высот точек взлетно-посадочной полосы является недостаточная точность разбивочной сети.

Для обоснования точности высотной разбивочной сети, обеспечивающей требования СНиП 32-03–96, определена точность разбивочных работ и геодезического контроля по методике, примененной в подразделе 4.1, исходя из предельной погрешности высот н = 5 мм, установленной СНиП 32.03–96.

Расчеты выполнены с учетом точности технологических процессов. Для аэродромов с разными категориями нормативных нагрузок СНиП 32-03–96 устанавливают разные доверительные вероятности.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»