WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     ||
|

Методологическую основу работы составляют общие принципы, подходы и методы, относящиеся к методологическому аппарату гуманитарных наук и получившие распространение в историко-правовых исследованиях. В первую очередь это принцип диалектики, в перечень общенаучных подходов входят сравнительный, системный, метод анализа и синтеза, аналогии. Частно-научные методы: историко-юридический подход, формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод.

Источниковая база исследования состоит из правовых актов и исторических документов. Многие положения работы основываются на анализе нормативно-правовых источников, закрепляющих принципы организации и деятельности пенитенциарной системы Германии на различных этапах ее развития. В работе нашли отражение описания очевидцами состояния уголовно-исполнительных учреждений современной им пенитенциарной системы Германии. Большая часть источников впервые введена в научный оборот автором работы. Использован также личный опыт автора, приобретенный им при посещении уголовно-исполнительных учреждений в федеральной земле Нижняя Саксония в городах Фехта и Хамельн в мае и июле 2006 г. соответственно.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые представляется полная картина становления и развития пенитенциарной системы Германии, начиная с возникновения уголовного наказания в виде заключения в тюрьму в XVI в. и завершая современным состоянием системы уголовно-исполнительных учреждений ФРГ, что ранее в России не пытался сделать ни один автор.

Диссертантом впервые за годы существования ФРГ на русском языке анализируется уголовно-исполнительное право данной страны и практическая сторона исполнения наказаний в виде лишения свободы.

Последовательно изучаются нормативно-правовые акты, никогда не переводившиеся на русский язык и не исследуемые российскими авторами. В научный оборот вводится богатый фактологический материал, ранее неизвестный для российской юридической науки. Выявляются закономерности в развитии пенитенциарной системы ФРГ, ее характерные черты. Таким образом, восполняется пробел в отечественной историкоюридической науке, охватывающий приблизительно 60 лет. Также исследование представляет ценный материал для науки уголовноисполнительного права России.

Диссертационное исследование построено на анализе источников, ранее не переводившихся на русский язык. В работе использованы монографические труды и научные статьи более 120 немецких авторов.

Общее число используемых в диссертационном исследовании источников, опубликованных в ФРГ, равняется 136.

Никогда ранее не проводились исследования, ставившие целью дать сравнительную характеристику пенитенциарных систем Германии и России на отдельных этапах их становления и развития. Поэтому выводы, сделанные диссертантом при сопоставлении пенитенциарных систем Германии и России в различные периоды, представляют ценность не только для российской, но также и для немецкой юридической науки.

Автором на основе сравнения пенитенциарных систем Германии и России сделан ряд рекомендаций относительно организации деятельности уголовно-исполнительной системы России.

Часть положений, выносимых на защиту, была признана учеными ФРГ, профессорами юридического факультета г. Ганновера, перед которыми автором 17.10.2006. была защищена магистерская диссертация на тему:

«Aktuelle Probleme des Strafvollzugs im Lichte der Europischen Strafvollzugsgrundstze» («Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права [ФРГ] в свете «Европейских пенитенциарных правил»»).

Новизна выражается в положениях, выносимых на защиту.

1. Историко-юридический анализ становления и развития пенитенциарной системы Германии позволяет выявить характерные особенности данной системы, способные оказать помощь при исследовании ее современной структуры, механизма функционирования и изучении уголовно-исполнительного законодательства Германии.

2. Опыт работы уголовно-исполнительной системы показывает, что изменения на всех этапах ее развития, несмотря на периоды стагнации и регресса, шли в соответствии с принципом гуманизма, что проявилось в изменении цели уголовного наказания в виде лишения свободы от устрашения и обезвреживания преступника к ресоциализации и реинтеграции осужденного в общество.

3. Рассмотрение пенитенциарной системы Германии на отдельных этапах ее развития подводит к тезису о влиянии экономического прогресса, географической и демографической ситуации, уровня социальных отношений, политического режима в стране и государственной идеологии на организацию пенитенциарной системы, ее функции, а также цели наказания в виде лишения свободы.

4. Исследование развития пенитенциарной системы Германии, а также рассмотрение отдельных элементов уголовно-исполнительных систем России, Англии, Голландии, Австрии, Италии, США, Ирландии позволяет выявить ряд общих черт, подтверждающих мысль о закономерностях трансформационного процесса уголовно-исполнительной системы.

5. Нововведения в уголовно-исполнительных системах США, Англии, Голландии, Ирландии, внедряемые в различные периоды в уголовноисполнительную систему Германии, подтверждают процесс успешного обмена опытом между пенитенциарными системами разных стран. Данный вывод, а также сравнение уголовно-исполнительных систем Германии и России, позволяющее выявить общие черты в их развитии, дают основание говорить о приемлемости для Российской Федерации рецепции положительного опыта работы зарубежных уголовно-исполнительных систем, в том числе и немецкой.

6. Выявленные общие черты и особенности пенитенциарных систем Германии и России на отдельных этапах их развития.

7. Рекомендации по оптимизации организации работы пенитенциарной системы России с учетом практики работы пенитенциарной системы Германии.

Теоретическая значимость исследования: введение в научный оборот ранее не известных отечественной науке источников, определенное значение для курсов «История государства и права отечества», «История государства и права зарубежных стран», а также интерес для специалистов в области уголовно-исполнительного права, истории государства и права, сравнительного правоведения.

Практическая значимость исследования: собранные и изученные в работе документы имеют ценность для написания работ по истории пенитенциарной системы Германии, а также могут использоваться специалистами, занимающихся компартивистикой. Полученные в ходе исследования результаты могут применяться при изучении уголовноисполнительного права Германии. Принципы организации и механизм функционирования пенитенциарной системы Германии способны оказать помощь законодателю в выработке наиболее оптимальных направлений уголовно-исполнительной политики и их правовом закреплении. Данное историко-юридическое исследование не может не вызвать интереса также и у практических работников уголовно-исполнительной системы России.

Апробация исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены в научных публикациях автора.

Некоторые обсуждаемые в диссертации аспекты функционирования уголовно-исполнительной системы Германии докладывалась на V межрегиональной научно-практической конференции «Судебная и правоохранительная системы: проблемы и перспективы развития в современной России» (г. Екатеринбург, 2006 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 6 параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Содержание работы Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень ее изученности, определяются цель, задачи, объект и предмет исследования, устанавливаются его хронологические и территориальные рамки, указывается методологическая основа, источниковая база исследования, показаны его теоретическая и практическая значимость, подчеркивается научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, отмечается апробация результатов исследования.

Первая глава – «Становление пенитенциарной системы Германии» - посвящена процессу возникновения института уголовного наказания в виде лишения свободы в XVI-XVII вв., его становлению и организационному и законодательному оформлению вплоть до конца XIX в.

Параграф первый первой главы – «Возникновение института уголовного наказания в виде лишения свободы» касается широкого периода, охватывающего более чем три с половиной столетия.

Рассматривается процесс трансформации заключения в тюрьме, как меры, направленной ранее исключительно на содержание обвиняемого до суда либо осужденного до исполнения казни, в новый вид уголовного наказания.

Последовательно освещаются такие вопросы, как законодательное закрепление уголовного наказания в виде лишения свободы в «Каролине» в 1532 г., рецепция германскими государствами в XVI - XVII вв. возникшей в Англии и Нидерландах идеи создания исправительных домов и практика ее реализации, роль деятельности английского гуманиста Джона Говарда и его немецкого последователя Генриха Вагница, прусского министра юстиции А.Х. фон Арнима в улучшении условий содержания в тюрьмах в германских государствах.

Рассматривается опыт использования появившихся в США в нач. XIX в. и перенятых германскими государствами пенсильванской и оборнской пенитенциарных систем, анализируется деятельность общественных организаций, преследующих цель улучшения положения заключенных.

Описываются и разграничиваются между собой сложившиеся к XIX в.

в Германии виды уголовных наказаний в идее лишения свободы: тюрьма, каторга и исправительный дом. Исследуются цели деятельности по исполнению уголовных наказаний в виде лишения свободы, особенно пристально изучается такой фактор, как трудовая деятельность заключенных.

В конце параграфа содержатся следующие выводы:

пенитенциарная система германских государств вплоть до возникновения в 1871 г. Германской империи не была однородной. На протяжении XVI-XIX вв. в некоторые периоды существовали уголовно исполнительные учреждения нескольких видов, условия содержания в которых порой сильно различались. Политическая раздробленность Германии обусловила различную практику исполнения наказания в виде лишения свободы в различных ее регионах;

уголовно-исполнительные учреждения Германии постоянно находились в трансформационном процессе: возникали и отмирали новые формы исполнения наказания в виде лишения свободы, прежние изменяли свое основное назначение;

до образования Германской империи не существовало не только уголовно-исполнительного законодательства, но даже практика исполнения наказаний в виде лишения свободы не была единой;

лишение свободы в Германии было часто сопряжено с трудовой деятельностью заключенных, выполнявшей различные цели. Первоначальная идея исправления преступника посредством труда постепенно была выхолощена из-за попыток предпринимателей, которым исправительные дома вместе с содержащимися заключенными передавались в аренду, как можно с большей выгодой использовать предоставленную им рабочую силу.

Таким образом, труд заключенных в уголовно-исполнительных учреждениях различных видов играл далеко не одну и ту же роль. С одной стороны труд должен был служить исправлению преступников, с другой – заключенные своим трудом должны были окупать содержание их в учреждениях и по возможности также приносить прибыль, то есть налицо была их эксплуатация.

Пенитенциарная система характеризовалась плюрализмом целей.

Помимо обезвреживания преступника путем его изоляции в тюрьме и устрашения других подобным наказанием, уже с XVI в. появляются идеи исправлении преступника во время исполнения наказания в виде лишения свободы. Однако вплоть до образования Веймарской республики согласно действовавшему законодательству и практике целью деятельности по исполнению лишения свободы оставались не исправление, а изоляция и устрашение.

Во втором параграфе первой главы – «Появление уголовноисполнительного законодательства и первый опыт его исполнения» рассматриваются попытки на законодательном уровне урегулировать деятельность по исполнению уголовных наказаний в виде лишения свободы и определить положение заключенных. В итоге вместо уголовноисполнительного закона в 1897 г. было принято соглашение земель в рамках деятельности Бундесрата, получившее название «Принципов исполнения назначенного судом наказания в виде лишения свободы, действующих до принятия дальнейших правовых норм». Это первый специализированный акт в сфере уголовно-исполнительного законодательства страны. Издание «Принципов» Бундесрата 1897 г. ознаменовало собой появление единой нормативно-правовой базы для исполнения уголовных наказаний в виде лишения свободы в Германии.

В данный период в среде немецких пенитенциаристов полностью оформляется идея исправления осужденного к лишению свободы во время отбытия им наказания как цель деятельности по исполнению данного вида наказания. В параграфе рассматривается деятельность Бертольда Фрейденталя и Франца фон Листа, внесших большой вклад в развитие данной идеи.

Дается детальное описание уголовно-исполнительных учреждений Германии на рубеже XIX-XX вв., условий заключения, анализируются обширные статистические сведения.

Первая глава заканчивается сравнительно-правовым анализом пенитенциарных систем Германии и России на протяжении XVI – нач. XX вв. Сделаны следующие выводы:

в обеих странах тюрьма первоначально предназначалась для предварительного заключения обвиняемых;

пенитенциарная система России так же, как и Германии, не ограничивалась одним видом наказания в виде лишения свободы, имелось несколько видов, начиная от заточения в монастырь и заканчивая каторжными работами;

идея исправления потенциальных делинквентов или совершивших административные проступки была реципирована российским законодателем во втор. пол. XVIII в. Однако вплоть до революции 1917 г. в России и образования Веймарской республики в Германии ни в одной из стран идея исправительного воздействия на заключенного в полном масштабе так и не была закреплена в законодательстве;

передовая общественность Германии, в отличие от российской, гораздо активнее интересовалась положением заключенных в стране, о чем свидетельствуют примеры учреждения в германских государствах значительного числа пенитенциарных обществ;

в силу большого числа заключенных относительно расходуемых на их содержание средств в России не предпринимались попытки внедрения пенсильванской и оборнской пенитенциарных систем, как это происходило в Германии;

Pages:     ||
|



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.