WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Анализ соответствующей нормы показал, что в существующих условиях отсутствия единообразия норм, регулирующих использование электронно Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- №2.- Ст. 127.

цифровых подписей в различных странах, невозможно признание иностранного сертификата ключа подписи в Российской Федерации.

Автор делает вывод, что при правовом регулировании отношений в сфере использования электронно-цифровой подписи необходимо использовать международный опыт и стремиться к унификации. Предлагается в новом виде дать определение электронной цифровой подписи, на основании систематизации теоретического опыта и опыта нормативного регулирования, и изменить соответствующий механизм ее создания и использования.

Вторая глава «Правовое регулирование совершения банковских сделок» содержит анализ института банковских сделок, изучение их правовой природы и дифференциации. Кроме того, в этой главе рассматривается влияние норм публичного права на механизм совершения банковских сделок, в частности, влияние норм Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»1 на данные процессы.

Первый параграф «Правовая природа банковских сделок и их классификация» начинается с рассмотрения субъектного состава банковских сделок, что необходимо для их дифференциации. Стороной банковской сделки должна быть соответствующая организация – банк.

Нормы Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности»2 содержат перечень операций, исключительное право осуществлять которые имеют только банки. Дальнейший анализ показывает, что законодатель отождествляет термины банковская операция и банковская сделка.

Автор замечает, что в правовой науке широко обсуждается проблема соотношения понятий «банковская сделка» и «банковская операция».

Некоторые исследователи используют еще ряд терминов: «банковская услуга», Федеральный закон от 07.08.2001 №115-ФЗ (ред. от 28.11.2007) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2001.- №33 (часть I).- Ст. 3418.

Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996.- №6.- Ст. 492.

«банковский продукт», «банковская деятельность»1. Для понимания сути и правовой природы банковских сделок и приведенных понятий автор исследует такое понятие, как «банковская деятельность».

Автор указывает, что в науке сложился вывод о наличии понятия банковской деятельности в узком и широком смысле.

Определив термин «банковская деятельность», автор делает вывод, что с экономической точки зрения она направлена на создание банковского продукта. Он создается с помощью предоставления услуг, которые состоят из конкретных действий – операций, но это с экономической точки зрения.

Анализируя правовую теорию и нормативные правовые акты, автор соглашается с мнением Л.Г. Ефимовой2 и замечает, что в современных условиях существует неопределенность с терминологий и невозможно дать однозначное суждение, можно лишь выделить банковские сделки из совокупности гражданско-правовых конструкций и таковыми являются:

договор банковского вклада, договор банковского счета, расчетные сделки, кредитный договор, договор под уступку денежного требования, банковская гарантия. Автор придерживается мнения о том, что банковские операции являются частью механизма совершения банковских сделок.

Второй параграф «Формы банковских сделок» является основой для дальнейшего исследования. Выделив основные банковские сделки из совокупности гражданско-правовых сделок, автор переходит к анализу форм их совершения. Это необходимо в рамках данной работы, главным образом, для надлежащего понимания роли электронных средств связи в процессе совершения рассматриваемых сделок, для определения критериев допустимости использования таковых в рассматриваемых отношениях.

Автор подчеркивает, что в цивилистической теории под формой сделки понимается внешнее выражение воли сторон. В соответствии с п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в См.: Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основные документы). Версия 1.0. – М., 2003. С.98; Тедеев А.А. Электронные банковские услуги: Учебное пособие. – М., 2005. С. 9.

Ефимова Л.Г. Банковские сделки: актуальные проблемы. – М., 2000. С.5.

письменной форме (простой или нотариальной).

Возвращаясь к банковским сделкам, автор делает вывод о том, что они должны совершаться в простой письменной форме. Данный вывод следует из текста п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банковские сделки, исходя из их природы, совершаются между юридическими лицами:

банками между собой или банками и иными хозяйствующими субъектами.

Также банковские сделки совершаются между банками и физическими лицами.

Для окончательного определения формы совершения банковских сделок автор обращается к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, непосредственно регулирующим форму тех или иных договоров, и пользуется классификацией, предложенной выше.

Автор указывает, что в отношении ряда сделок нормативно устанавливается их содержание, что, в частности, ведет к их формализации.

Кроме того, механизмы совершения некоторых сделок, регулируемые различными нормативными правовыми актами, влияют на форму сделки. В качестве продолжения данного вывода анализируются последствия несоблюдения сторонами предусмотренной законом формы сделки.

Банковские сделки, совершенные в ненадлежащей форме, могут быть признаны недействительными, а часть из них при несоблюдении письменной формы является ничтожной.

Как было отмечено, банковские сделки имеют гражданско-правовой характер, но их регулирование осуществляется также и на административном уровне. Т.е. они имеют некоторый публичный характер. В соответствии с этим для всестороннего рассмотрения применения электронных средств связи в процессе совершения данных сделок необходимо проводить анализ с учетом норм публичного права, которые влияют на механизм совершения банковских сделок.

В третьем параграфе «Влияние норм Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» на механизм совершения банковских сделок» указывается, что из положений ст. 2 и ст. 5 рассматриваемого закона видно, что он направлен, в частности, на регулирование деятельности субъектов банковских сделок – банков и иных кредитных организаций.

Значение воздействия норм данного закона обуславливается санкцией, зафиксированной в ст. 13, предусматривающей определенные последствия для банковской организации и ее должностных лиц за нарушение его норм.

В целях определения пределов влияния норм Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» на механизм совершения банковских сделок, автор выделяет, исходя из норм данного закона, обязанности банковской организации.

Приведенные обязанности банковской организации необходимо учитывать при выборе формы и содержания банковской сделки.

В рамках данных обязанностей особое место занимает обязанность по идентификации клиента, так как возможность заключить договор в письменной форме посредством электронных средств связи зависит от возможности идентификации клиента с помощью этих средств.

Автор устанавливает, что нормы данного закона, раскрываемые в нормативных актах Банка России, не позволяют заключать банковские договоры без непосредственной (без присутствия лица или его представителя) идентификации, что обусловлено современными реалиями общества.

Автор делает предположение, которое обосновывает в следующей главе, что лицо, имеющее электронно-цифровую подпись, может быть идентифицировано банковской организацией путем ее обращения за идентифицирующей информацией к уполномоченному удостоверяющему центру, но такая практика на сегодняшний момент отсутствует.

Развитие таких отношений возможно лишь при изменении роли удостоверяющих центров, путем внесения соответствующих поправок в законодательство Российской Федерации.

Третья глава «Использование электронных средств связи при совершении отдельных банковских сделок» направлена на рассмотрение двух гражданско-правовых конструкций: договора банковского вклада и договора банковского счета. Автор делает на основании полученных результатов оценку возможности применения электронных средств связи при совершении этих сделок, в контексте создания электронных документов и использования электронно-цифровой подписи. Кроме того, в этой главе автор рассматривает вопросы защиты информации, считая их наиболее актуальными при применении электронных средств связи при совершении банковских сделок.

В первом параграфе «Использование электронных средств связи в отношениях, возникающих из договора банковского вклада» обобщаются сделанные выводы и указывается, что договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме и эту форму предусматривают следующие документы: сберегательная книжка, сберегательный или депозитный сертификат, договор в письменной форме, один экземпляр которого выдается вкладчику.

Автор делает вывод, что применение электронных средств связи в процессе заключения договора банковского вклада в отечественном законодательстве не предусмотрено, что отчасти вызвано противодействием со стороны государства легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Указывается, что использование электронных средств связи в отношениях, возникающих из договора банковского вклада, носит административный характер, а использование электронных средств связи с целью распоряжения средствами на депозитном счете регламентируется нормами о договоре банковского счета.

На основании вышеизложенного, автор считает необходимым рассмотреть вопросы правового регулирования использования электронных средств связи в отношениях, возникающих из договора банковского счета.

Во втором параграфе «Использование электронных средств связи в отношениях, возникающих из договора банковского счета» автор также указывает, что в соответствии с действующими нормативными правовыми актами договор банковского счета не может быт заключен с помощью электронных средств связи.

На основании мнения В.В. Витрянского1 о консенсуальности договора банковского счета, рассуждая дальше, автор высказывает точку зрения, в соответствии с которой допустимо предположить возможность использования электронных средств связи при заключении договора банковского счета.

Открытие счета еще не порождает отношений из договора банковского счета, такие отношения возникают после пополнения счета, то есть после перевода определенной суммы денег на счет. Этот перевод можно осуществить посредством электронных средств связи.

Автором делается вывод, что в отношениях, вытекающих из договора банковского счета, электронные средства связи получили широкое распространение, но их применение не имеет надлежащего правового регулирования. Регулирование проходит в основном на договорном уровне.

Процессы по использованию электронных средств связи при совершении данного рода сделок можно разделить на несколько составляющих:

использование банковских карт, использование системы «банк-клиент», осуществление обмена электронными документами между Банком России и другими организациями банковской системы.

Правовое регулирование использования электронных средств связи при совершении банковских сделок должно рассматриваться в контексте защиты информации. Это обусловлено как банковскими правилами, так и нормами федерального законодательства, и необходимо для минимизации рисков сторон и исключения ответственности банков перед клиентами.

В третьем параграфе «Вопросы защиты информации в условиях использования электронных средств связи при совершении банковских сделок» автор указывает, что Банком России закреплены меры не только по осуществлению безопасности, но и способы проверки данных мер – аудит Витрянский В.В. Договоры банковского вклада, банковского счета и банковские расчеты. – М., 2006. С. 250.

безопасности.

Автор рассматривает технологические проблемы информационной безопасности в процессе применения электронных средств связи при совершении банковских сделок, выделяя среди них основные, которые должны решаться при осуществлении правового регулирования данных процессов.

Кроме того, в рамках освещения вопросов защиты информации о сделке и ее субъектах автор анализирует нормы Федерального закона «О персональных данных»1.

Стандарты Банка России носят рекомендательный характер, но автор делает вывод, что соблюдение их организацией банковской системы Российской Федерации позволяет избежать определенной ответственности – как административной со стороны контролирующих органов, так и гражданскоправовой перед клиентами.

Практика гражданско-правовой ответственности банковских организаций перед клиентами за несоблюдение мер информационной безопасности еще не сложилась, и автор предполагает такую ответственность на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Фабричнов А.Г. О некоторых вопросах правового регулирования электронного документооборота в банковском бизнесе // Материалы XI научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов Мордовского государственного университета имени Н.П. Огарева: в 3 ч. Ч. 1: Гуманитарные науки. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2006. С. 170 – 172. (0,2 п. л.).

2. Фабричнов А.Г. Нормативно-правовые основы электронного документооборота в системе Министерства природных ресурсов Российской Федерации // Актуальные проблемы экологии и природопользования. Вып. 8.

Ч. 3.: Сборник научных трудов. – М: Изд-во РУДН, 2006. С. 76-79.

(В соавторстве, 0,4 п. л.).

Собрание законодательства Российской Федерации.- 2006.- №31 (ч. 1).- Ст. 3451.

3. Фабричнов А.Г. Роль электронных средств связи при заключении гражданско-правовых договоров // Математика, информатика, естествознание в экономике и обществе / Труды международной научно-практической конференции. – М.: МФЮА, 2007. С. 170 – 173. (0,4 п. л.).

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»