WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Скрипилевым, а именно, о сложном соотношении в истории права текстов законодательных актов, с одной стороны, и их практического применения и реального значения, с другой, об адекватности/неадекватности юридического памятника юридическим потребностям и, следовательно, необходимости различать jus, писанный закон, и lex, действительно действующие правовые нормы, что в условиях самодержавия приобретало особую остроту. Большое значение имела для нас и концепция Ю.В. Мещерякова о соотношении уголовного права и процесса в России первой половины XIX в., в которой весьма удачно, на наш взгляд, описана многоукладность российской системы уголовной репрессии и невозможность для нее ограничиваться рамками судебных учреждений вообще и профильных судебных учреждений в частности. Зависимость дореформенной судебной системы от исполнительной власти рассматривается автором не только как пережиток предшествующей эпохи, но и как средство обеспечить эффективность уголовного процесса. Для истории Верховного уголовного суда эта концепция имеет тем большее значение, что вмешательство монарха в дела о государственных преступлениях и преступлениях высших должностных лиц всегда было весьма значительным и деятельность Верховного уголовного суда должна оцениваться в контексте не только судебной системы, но и административных репрессивных «практик».

Источниковая база исследования. Источники, используемые в настоящей диссертации, в значительной степени опубликованы, и, ввиду новизны самой темы, одной из важнейших и первоочередных своих задач мы видели выявление и обработку корпуса уже напечатанных материалов.

Во-первых, это законодательные акты. Первоочередное значение для настоящей диссертации имеют Своды законов 1832, 1842 и 1857 гг. (особенно т. 15: Свод законов уголовных), а также Свод военных постановлений (в первую очередь, ч. 5).

Многие акты, в том числе учредительные манифесты об образовании высших чрезвычайных судебных учреждений, их высочайше конфирмованные приговоры, Судебные уставы 1864 г., указы, которые подтверждали место Верховного уголовного суда в системе судебных учреждений или вносили некоторые изменения в его устройство и порядок производства, были напечатаны в трех Полных собраниях законов Российской империи, которые также используются в настоящем исследовании и как источники текстов конкретных законов, и как важная веха кодификационной работы.

Вторая группа источников – это массив законопроектов второй половины XVIII – первой половины XIX вв., касающихся реформирования высшего эшелона судебной системы, материалы деятельности учреждений по разработке этих проектов и политические записки, часто предшествовавшие законопроектам и близкие им по структуре и содержанию. В первую очередь, это упомянутые выше проекты и сочинения Екатерины II и М.М. Сперанского, уделявших немало внимания разработке устройства суда по государственным преступлениям и преступлениям высших должностных лиц, а также «Записка для составления законов Российских» А.А. Безбородко (1798), Государственная уставная грамота Российской империи (1819–1822) и материалы секретного комитета, созданного по указу от 6 декабря 1826 гг.

Третья группа источников – мемуарные и эпистолярные материалы и официальные донесения правительственных агентов и чиновников (на наш взгляд, в данном случае эти три вида источников можно рассматривать совместно), особенно важные для реконструкции отношения общества к Верховному уголовному суду и, шире, к отдельным судебным процессам.

Особое значение мемуарные и эпистолярные источники имеют для третьей главы настоящего исследования, где одной из наших задач была реконструкция диапазона и динамики общественных ожиданий, связанных с решением участи арестованных декабристов, и место в этих ожиданиях идеи суда вообще и конкретного судебного учреждения, в частности. Особенное внимание мы считаем нужным обратить на публикацию пространных выдержек из писем П.Н. Ивашева (отца декабриста В.П. Ивашева) в статье М.Д. Беляева1, которые представляют собой первоклассный источник по динамике дворянских настроений первой половины – середины 1826 г. (в том числе по истории восприятия Верховного уголовного суда), почти совершенно выпавший из поля зрения специалистов, занимавшихся этим вопросом.

Четвертую группу источников составляют справочно-энциклопедическая и юридическая литература XVIII – начала XX в., необходимая для изучения юридической терминологии, а также для выявления некоторых черт юридического сознания, которые могли сыграть определенную роль и в появлении Верховного уголовного суда, и в его восприятии различными слоями российского общества, в данном случае – профессиональными юристами.

Материалы собственно высших судебных процессов представляли для нас сравнительно небольшой интерес, поскольку те особенности организации высших судебных комиссий и судопроизводства, которые были важны при проведении настоящего исследования, как правило, в достаточной степени фиксировались учредительными манифестами и различного рода опубликованными материалами.

Так как одной из поставленных нами задач является реконструкция начального этапа историографической традиции, важным источником Беляев М.Д. От ареста до ссылки (по данным семейного архива Ивашевых) // Памяти декабристов. Л., 1926. Сб. 2. С. 1–72.

выступает и собственно историография о судебных процессах, проведенных Верховным уголовным судом.

Из архивных источников нами привлечены документы из фондов Сперанского и его секретаря К.Г. Репинского, хранящиеся в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки (ф. 731 и 637 соответственно), проекты Екатерины II из фонда ее Кабинета (ф. 10), находящиеся в Российском государственном архиве древних актов. Они позволяют реконструировать работу этих государственных деятелей над интересующими нас законопроектами, особенно те детали этого процесса, которые ввиду неактуальности в рамках иной проблематики были опущены другими исследователями, обращавшимися к этим материалам.

Также нами были привлечены некоторые документы фонда (Следственная комиссия и Верховный уголовный суд по делу декабристов) Государственного архива Российской Федерации, фиксировавшие отдельные этапы работы Сперанского над подготовкой судебного процесса 1826 г.

Для уточнения вопроса о типологической принадлежности Верховного (Особого) уголовного суда в Польше мы обратились к его документам, также хранящимся в Государственном архиве Российской Федерации (Ф. 453).

Степень изученности темы. В настоящее время имеется единственная научная работа, специально посвященная Верховному уголовному суду как государственному учреждению2. В ней впервые дан краткий, хотя и весьма неполный очерк историографии темы; выделены места хранения основных делопроизводственных комплексов Верховных уголовных судов;

охарактеризовано соотношение в российской судебной системе Верховного уголовного суда, с одной стороны, и Особого совещания Правительствующего Сената для суждения дел о государственных преступлениях и противозаконных сообществах, с другой; более подробно, чем раньше, описана история развития Корнева Н.М. Верховный уголовный суд в России в XIX – начале XX в. // Вопросы архивоведения и истории государственных учреждений / ЦГИА СССР. Л., 1989. С. 113–(Рукопись депонирована в СИФ ОЦНТИ ВНИИДАД по документоведению и архивному делу 22.01.1991, № 086-91) Верховного уголовного суда после судебной реформы 1864 года, в том числе сделана попытка связать появление и развитие пореформенного Верховного уголовного суда с политикой самодержавия в судебной сфере; подробно рассмотрен судебный процесс 1913–1915 гг. над членами социалдемократической фракции Государственной Думы. К сожалению, работа Н.М.

Корневой, которая могла бы стать началом прорыва в изучении Верховного уголовного суда, осталась неопубликованной и совершенно не вовлеченной в научный оборот, и вся печатная литература о Верховном уголовном суде в настоящий момент ограничивается статьями в справочных и энциклопедических изданиях, общих и специальных, от энциклопедических словарей до тематических справочников, посвященных дореволюционным государственным учреждениям3, а также краткими описательными очерками в монографических историко-правовых исследованиях и учебных пособиях. Во многих изданиях по истории российского права и отечественных государственных учреждений Верховный уголовный суд или вообще проигнорирован, или только упомянут.

Лучше изучены отдельные процессы, приписываемые этому суду, особенно суд над Е.И. Пугачевым 1774–1775 гг. и Верховный уголовный суд по делу декабристов 1826 г.4, выявлены некоторые общие черты, существовавшие между процессами 1764, 1771, 1774–1775 и 1826 гг., и элементы преемственности между ними. При этом нельзя не отметить, что в трудах авторов, изучавших эти судебные процессы, верховные чрезвычайные В специализированных исторических энциклопедиях и справочниках по дореволюционным государственным учреждениям статьи о Верховном уголовном суде см.: Государственность России: Словарь-справочник. М., 1996. Кн. 1: А–Г. С. 63 (авт.: Ю.С. Воробьева); Высшие и центральные государственные учреждения России: 1801–1917: В 4 т. СПб., 1998. Т. 1:

Высшие государственные учреждения / Отв. ред. Н.П. Ерошкин; Отв. сост. Д.И. Раскин. С.

126–127 (авт.: Н.М. Корнева, Л.И. Тютюнник, Б.Ф. Додонов); Отечественная история:

История России с древнейших времен до 1917 года: Энциклопедия. М., 1994. Т. 1: А–Д. С.

375–376 (авт.: Н.М. Корнева, И.Я. Воробьева).

Основные работы на эту тему – Овчинников Р.В. 1) Следствие и суд на Е.И. Пугачевым и его сподвижниками: Источниковедческое исследование. М., 1995. Гл. 5; 2) Документы Е.И.

Пугачева на судебном процессе декабристов // Труды МГИАИ. М., 1966. Т. 24. Вып. 2. С.

174–182. Федоров В.А. «Своей судьбой гордимся мы…»: Следствие и суд над декабристами.

М., 1988. Гл. 4.

судебные комиссии екатерининского царствования как единое судебное учреждение, как правило, не рассматриваются и Верховным уголовным судом почти нигде не названы. Со времени появления тематических статей в справочно-энциклопедической литературе5 обоснованность существующей периодизации суда и ставшей хрестоматийной цепочки процессов 1764, 1771, 1774–1775, 1826, 1864, 1879 гг. сомнению не подвергалась. Не исследован процесс возникновения и эволюция самой идеи Верховного уголовного суда как единой и отдельной инстанции по делам о государственных преступлениях и преступлениях высших должностных лиц. В статье Н.М. Корневой «энциклопедическая» традиция также остается и не осмысленной, и не преодоленной.

При том, что сам процесс возникновения в России Верховного уголовного суда остается неизученным, основа для реконструкции раннего периода его истории была заложена уже в конце XIX – начале XX в. При описании таких проектов М.М. Сперанского как «Введение в Уложение государственных законов» (1809) и проект переустройства Сената (1811) неоднократно излагались и те их статьи, где идет речь о создании в России Верховного уголовного суда. Сами эти проекты к настоящему времени уже неоднократно опубликованы. Специалистам также хорошо известно об активном участии Сперанского в организации судебного процесса 1826 г., о реанимации им проекта сенатской реформы в секретном комитете, созданном декабря 1826 г., о наличии в Своде законов Российской империи (1832), созданном под руководством Сперанского, ряда статей, посвященных Верховному уголовному суду. Парадоксально, но все эти факты не были Впервые, под заглавием «Верховный суд», в юридическом справочнике: Новаковский М.М.

Следственно-судебный словарь уголовным и полицейским законам для практического употребления ; Сост. по Своду издания 1857 года и продолжениям к оному. Киев, 1861. Ч. 1:

А–Г. С. 85–86. Под заглавием «Уголовный верховный суд» в общем справочноэнциклопедическом издании первую краткую справку см.: Необходимое дополнительное приложение к Настольному словарю Ф. Толя, под его же редакциею составленное. СПб., 1866. Т. 3: П-V. С. 515 (1329). Более подробная статья, с включением цепочки судебных процессов 1764–1826 гг., впервые в изд.: Русский энциклопедический словарь, / Издаваемый И.Н. Березиным. СПб., 1875. Отд. 1. Т. 5: В–Г. С. 149–150.

связаны между собой, а место Верховного уголовного суда в политических проектах и государственной деятельности Сперанского так и не было осмыслено как актуальная научная задача. К примеру, упомянутые проекты Сперанского совершенно проигнорированы историками суда над декабристами.

Более столетия назад в научный оборот были введены и с тех пор неоднократно использовались историками проекты Екатерины II конца 1780-х – первой половины 1790-х гг. по преобразованию Сената и созданию Главной Расправной палаты6. Важной составной частью этих проектов было создание в России высших судебных учреждений по делам о государственных преступлениях и преступлениях высших должностных лиц, то есть институциональных аналогов Верховного уголовного суда, – Верхнего уголовного и Генерального судов. Тем не менее, эти и ряд других давно опубликованных проектов конца XVIII – первой четверти XIX в., предусматривавших создание высших судебных органов с подобной юрисдикцией, – «Записка для составления законов Российских» А.А.

Безбородко (1798), Государственная уставная грамота Российской империи (1818–1822) – не соотнесены ни между собой, ни с проектами Сперанского, ни с законодательной и процессуальной историей Верховного уголовного суда.

При том, что история собственно Верховного уголовного суда разработана слабо, многие проблемы, имеющие большое значение для изучения этого учреждения, к настоящему времени уже поставлены и решены. Так, первостепенное значение при проведении настоящего исследования имели труды О.А. Омельченко по истории «просвещенного абсолютизма» в России и реформаторских проектов Екатерины II7, в частности, его идея о том, что одной Коркунов Н.М. Два проекта преобразования Сената второй половины царствования императрицы Екатерины II (1788 и 1794 годов) // СПб., 1899; Омельченко О.А. Идеи конституционного закона и «всеобщей законности» в правовой политике «просвещенного абсолютизма» в России: неизвестный проект Екатерины II «О узаконениях вообще» // Проблемы правовой и политической идеологии: Сб. науч. тр. / Отв. ред. З.М. Черниловский, И.А. Исаев. М., 1989. С. 82–108.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»