WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

С точки зрения ученых-конструктивистов, ключевым элементом идеологического конструирования выступает механизм формирования идентичности – феномена, возникающего из диалектической взаимосвязи социальных субъектов и общества в целом. При этом, идентичность выступает как относительно стабильный элемент объективной (сформировавшейся и институционализированной) реальности. Важно отметить, что предлагаемая конструктивистами интерпретация идентичности и процесса ее формирования позволяет рассматривать современную внешнеполитическую идеологию США как ключевой фактор трансформации международного порядка, а также актуализировать проблему динамики и перспектив трансформации национальногосударственной идентичности США.

Исследователи, работающие в рамках коммуникативного подхода, исходят из того, что в современном мире идеология выступает не столько в качестве орудия социально-классовой борьбы или инструмента социального господства, сколько, напротив, в роли средства обеспечения социальной коммуникации.

Коммуникативный подход принято связывать с именами таких исследователей, как Клиффорд Гирц и Поль Рикёр, связывавших идеологию с символической структурой социального действия и приписывавших ей, главным образом, интегративные функции. Известными специалистами в области коммуникативного подхода являются также С. Уолт, Дж. Оуэн, М. Хант, А. Соловьев и др. По мнению этих и других исследователей социальная природа политической коммуникации обусловливает выдвижение на первый план в идеологическом процессе символов, посредством которых происходит наделение смыслом и придание значения тем или иным социальным объектам. Это объясняется тем, что влияние идеологии на процесс коммуникации выражается в стремлении первой придать последней предельно абстрактный и универсальный характер, содержание которого определяется общепонятными символами.

Важно отметить, что в рамках коммуникативного подхода проблема взаимоотношения идеологии и политики рассматривается, главным образом, с точки зрения взаимодействия политических акторов с властными центрами (центром), претендуя на объяснение этой проблемы в контексте информационнокоммуникативных политических взаимодействий. Поскольку для сохранения механизма политического властвования жизненно необходимо обеспечить контакт управляющих и управляемых («элит» и «неэлит», центра и периферии и т.д.), их объединение в относительно гомогенную политическую общность, то сам факт осуществления коммуникации становится ключевым событием мира политики, важнейшим способом ее социального воспроизводства.

Важно также подчеркнуть, что последователи коммуникативного подхода склонны утверждать, что в современных условиях механизмы информационного обмена ставят в центр отношений между центром и периферией («элитами» и «неэлитами») не столько идейность, сколько плотность коммуникативных связей.

Выстраивание системы политических коммуникаций на идеологической основе выступает, таким образом, в качестве способа интеграции конкретного политического пространства. Это позволяет отнести процесс коммуникации к числу важнейших внутрисистемных процессов, протекающих на протяжении всего периода функционирования системы и интенсифицирующегося в переломные моменты (структурный кризис, системная трансформация и т.п.).

Подводя итог обзору ключевых направлений исследования проблемы соотношения идеологии и политики, можно отметить значительное разнообразие методологических и теоретических подходов к этой проблеме. В настоящем диссертационном исследовании предпринимается попытка синтезировать существующие теоретические подходы и сформулировать целостный теоретикометодологический способ исследования проблем взаимодействия идеологии и политики.

Научная новизна. Исследование закономерностей взаимодействия идеологии и политики, в том числе в области международных отношений, является одной из наиболее противоречивых и неоднозначных проблем в современных политологических исследованиях. В настоящем диссертационном исследовании преодолеваются существующие теоретические разногласия относительно как роли идеологии в общественной жизни в целом, так и специфики ее функционирования в рамках политической сферы. На основе синтеза основных теоретических направлений исследования проблем формулируется оригинальный методологический подход, основанный на использовании наиболее актуальных положений существующих научно-теоретических парадигм исследования взаимодействия идеологии и политики. Благодаря этому, удается доказать наличие стабильных закономерностей функционирования внешнеполитической идеологии США в области практической политики, а также обнаружить взаимосвязь между структурными характеристиками международного порядка и динамикой идеологического конструирования.

Помимо общей характеристики научной новизны настоящего диссертационного исследования, можно выделить отдельные новые результаты:

1. удалось выявить обусловленность ключевых идеологических доктрин внешней политики США объективными структурными характеристиками современного международного порядка;

2. впервые в научно-исследовательской практике внешнеполитическая идеология неоконсерватизма была проанализирована с позиций как классических (марксизм), так и постмодернистских (конструктивизм) методологий;

3. был выявлен и проанализирован комплекс социальных функций, которые выполняет современная внешнеполитическая идеология США. Также были рассмотрены политические последствия идеологии администрации республиканской администрации Дж. Буша-мл., выразившиеся в процессе трансформации структуры современного международного порядка;

4. были выявлены и проанализированы ключевые источники формирования внешнеполитической идеологии США в годы правления республиканской администрации Дж. Буша-мл.

Практическая значимость диссертации. Результаты данного исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки проблем идеологии, а также ее взаимодействия с политической сферой. Кроме того, настоящее исследование может выступить в качестве предмета научно-теоретического диспута относительно широкого круга проблем, связанных с общественным сознанием и процессами идеологического конструирования во внешней политике США. Материалы диссертации могут быть использованы при написании учебных пособий, разработке общих и специальных курсов по внешней политике США, проблемам современного международного порядка, теории международных отношений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Объективной основой идеологизации внешней политики США в годы правления республиканской администрации (2001 – 2008 гг.) выступили структурные особенности международного порядка, проявившиеся как на глобальном (системном) уровне, так и на уровне ключевых регионов (подсистем).

Ключевыми характеристиками международной структуры с точки зрения процесса активизации идеологического конструирования со стороны США стали силовая асимметрия, структурная иерархия, углубление дифференциации мирового политического пространства по линии центр-периферия и системная гегемония США. Было доказано, что перечисленные структурные особенности в той или иной степени нашли отражение в ключевых внешнеполитических концепциях США – доктринах «американской исключительности», «распространения демократии», «мягкой гегемонии» и «американской империи».

2. Существует функциональная взаимосвязь между ключевыми параметрами структуры современного международного порядка и внешнеполитической идеологией США. Было доказано, что идеологическая функция легитимации, а также комплекс коммуникативных функций (интегративная, мобилизационная и ориентационная функции) приобрели актуальность в условиях необходимости выработки адекватных структуре международной системы идеологических конструктов, способных поддерживать основные параметры ее воспроизводства и гарантировать США как доминирующему государству сохранение гегемонистских позиций. При этом главным требованием к новой системе идеологической репрезентации становится формирование такой иллюзии, которая представляла бы сложившиеся в мире властные отношения как естественные, справедливые и благоприятствующие устойчивому развитию и процветанию всего международного сообщества.

3. Активизация внешнеполитического идеологического конструирования в годы правления республиканской администрации Дж. Буша-мл. выразилась в подъеме неоконсерватизма, идеологии, основанной на иллюзорной интерпретации объективных структурных свойств современного международного порядка.

Неоконсервативные установки на обеспечение глобального лидерства США, односторонние политические действия, распространение демократии посредством смены режимов и недопущение появления конкурентов американскому могуществу обусловили специфический характер политических императивов республиканской администрации Дж. Буша-мл.

4. В качестве ключевого идеологического механизма, обеспечивающего глобальное доминирование США, выступила неоконсервативная концепция «американской империи». Сформулированные на ее основе политические приоритеты, закрепленные в «доктрине Буша», нашли отражение в структурной трансформации международного порядка, который начал приобретать черты и свойства социальной организации имперского типа. Важнейшим последствием этой трансформации стало формирование специфического имперского сознания, продуцирующего механизмы идеологической легитимации гегемонистского порядка.

5. Необходимость гомогенизации мирового политического пространства (в том числе неоднородного состава антитеррористической коалиции) обусловила актуальность идеологических механизмов интеграции, мобилизации и ориентации, образующих единый коммуникативный комплекс, ориентированный на обеспечение экспансии гегемонистских ценностей. В данном случае внешнеполитическая идеология США выступила в качестве инструмента системного управления, способного обеспечить формирование общей, относительно устойчивой идентичности, благодаря которой оказывается возможной политическая координация действий различных акторов и контроль над ними со стороны имперского государства.

6. Важнейшим направлением внешнеполитической стратегии республиканской администрации стала институциональная политика, направленная на утверждение норм и ценностей доминирующего государства, а также их экспансию, призванную обеспечить стабильное функционирование существующего международного порядка и воспроизводство асимметричных отношений власти. Политика «асимметричного институционального обмена» в этом случае выступила в качестве ключевого процесса, обеспечивающего коммуникацию между центром и второстепенными государствами, стабилизирующего гетерогенную периферию на основе общей идентичности, поддерживаемой гегемонистскими институтами.

7. Коммуникативный обмен в рамках институциональных отношений доминирующего и периферийных государств порождает ряд специфических проблем легитимации и осуществления коммуникативного действия. В данном случае, как можно было убедиться, различные идеологические предпосылки обусловливают разные типы политики – консенсусный, ориентированный на приобщение к определенным нормам, и принудительный, ориентированный на использование давления и насилия. Таким образом, было доказано, что различие в идеологических установках, наряду с факторами структурного характера, обусловливает конкретные политические последствия и формирует зависимость между идеологическим конструированием и реализацией конкретного политического курса.

8. Современная внешнеполитическая идеология США выполняет ряд ключевых функций, связанных с ценностной интеграцией разнородного политического пространства, мобилизацией союзников, дружественных, а также нейтральных или даже ревизионистских государств, ориентацией на достижение сформулированных целей. Ключевую роль при этом приобретает функция легитимации, оправдывающая дисбалансы современной международной системы и, в первую очередь, доминирующее положение США в ней.

9. Современная внешнеполитическая идеология США обладает огромным коммуникативным потенциалом, используемым для построения глобальной системы межгосударственных взаимоотношений на основе силовой асимметрии, структурной иерархии и системной гегемонии в условиях разделения мира на центральную и периферийную зоны. С этой точки зрения роль идеологии заключается в ее способности формировать относительно однородное политическое пространство путем установления коммуникативных связей.

10. Современная внешнеполитическая идеология США выступает в качестве важного инструмента конструирования социальной реальности, формулируя на основе аксиоматических предпосылок иллюзорные представления о социальной реальности. На основе этих представлений формируется специфическая гегемонистская идентичность, выступающая центральным звеном символической экспансии доминирующего государства. Распространение этой идентичности также способствует утверждению коммуникативной однородности международной системы и позволяет доминирующему государству эффективно осуществлять управление системными связями.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры американских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского Государственного университета. Отдельные положения диссертации были представлены в докладах на российских и международных научных конференциях. По теме диссертации опубликовано пять научных работ общим объемом 2,75 п.л.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем диссертации – страниц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются объект и предмет исследования, формулируется цель, ставятся задачи, определяются хронологические рамки исследования и методологическая основа, рассматриваются ключевые понятия исследования, обозначается научная новизна и анализируется источниковая база исследования.

В главе 1 «Современный международный порядок и идеологизация внешней политики США», рассматриваются объективные системные предпосылки усиления роли идеологии в современной внешней политике США.

В первом разделе (1.1.) «Международная система в конце 1990-х – начале 2000-х гг.» анализируются особенности современной международной системы, ее ключевые структурные характеристики.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»