WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Богданов Алексей Николаевич Современная внешнеполитическая идеология США и политика республиканской администрации в 2001 – 2008 гг.

Специальность 23.00.04. – Политические проблемы международных отношений и глобального развития

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Санкт-Петербург 2009

Работа выполнена на кафедре американских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Акимов Юрий Германович

Официальные оппоненты: доктор политических наук, профессор Ланцов Сергей Алексеевич доктор социологических наук, профессор Исаев Борис Акимович

Ведущая организация: Институт США и Канады РАН

Защита состоится 11 декабря 2009 года в _ часов на заседании совета Д 212.232.65 по защите докторских и кандидатских диссертаций при СанктПетербургском государственном университете по адресу: 191060, СанктПетербург, ул. Смольного д. 1/3, подъезд 8, факультет международных отношений СПбГУ, ауд. 124.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д.7/9).

Автореферат разослан «_»_ 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д.И. Портнягин 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Взаимодействие идеологии и политики является одной из важнейших и наиболее содержательных проблем современных общественно-научных исследований, представляя собой сложный феномен мира политики. Одним из наиболее интересных аспектов этой проблемы является ее международное и внешнеполитическое измерение. Глобализация современных международных отношений и мировой политики, процессы регионализации и транснационализации способствуют не только размыванию национальных границ, девальвации государственных суверенитетов и т.д., но и выходу на транснациональный уровень таких политических феноменов, ранее изучаемых преимущественно в национальном контексте, как общественное сознание и идеология. Взаимодействие идеологии и политики на глобальном и международном уровне порождает целый ряд проблем, изучению которых и посвящено настоящее исследование.

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена важностью изучения проблематики формирования идейных основ современной внешней политики США, доктринального оформления внешнеполитических ориентиров и стратегических задач находящихся у власти администраций, потребностью в изучении форм и закономерностей взаимодействия идеологии и политики в сфере международных отношений как самостоятельного политического явления. Особый интерес представляет изучение способов и механизмов влияния идейноценностных компонентов внешнеполитического мировоззрения на процесс конструирования национальных интересов и приоритетов США, на формулирование национально-государственной идентичности государственных акторов, а также на функционирование международной системы в целом.

Предметом исследования является процесс и ключевые характеристики взаимодействия и взаимной обусловленности политики и идеологии на примере внешнеполитической деятельности и идеологического конструирования республиканской администрации США в 2001 – 2008 гг.

Объектом исследования является современная внешнеполитическая идеология США, а также структурные особенности современного международного порядка, определяющие ее характер и специфические функции.

Хронологические рамки исследования охватывают период со второй половины 1990-х годов по 2008 год, что позволяет проанализировать не только собственно внешнеполитическую идеологию США с точки зрения ее влияния на политику республиканской администрации Дж. Буша-мл., но и рассмотреть ключевые предпосылки структурного характера, которые обусловили идеологизацию внешней политики США в начале 2000-х гг. Изучение этого исторического периода представляет особый интерес ввиду наличия богатого эмпирического материала в области идеологического конструирования (возрождение неоконсерватизма) и практической политики («правый поворот» внешнеполитического курса США). Именно в этот отрезок времени идеи и идеологии начинают оказывать особое влияние на внешнюю политику администрации США, что предоставляет хороший материал для исследования проблемы взаимодействия идеологии и политики не только с теоретической точки зрения, но и в актуальном практическом разрезе.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является определение роли современной внешнеполитической идеологии США во внешней политике республиканской администрации Дж. Бушамл. в 2001 – 2008 гг.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. проанализировать структуру современного международного порядка с точки зрения процесса формирования предпосылок идеологизации современной внешней политики США как ключевого актора международной системы.

2. выявить наиболее значимые структурные факторы международного порядка, способные оказать влияние на процесс идеологизации внешней политики США.

3. выявить взаимосвязь между объективными структурными особенностями современного международного порядка и их репрезентацией в идеологических доктринах США.

4. рассмотреть особенности внешнеполитической идеологии республиканской администрации Буша-мл. и проанализировать процесс конструирования общенациональных приоритетов в сфере внешней политики, рассматриваемый как особый механизм управления международной системой и функционирующими в ее рамках взаимосвязями.

5. рассмотреть процесс формирования современной системы политикоидеологической коммуникации, предполагающей поддержание стабильности американоцентричной системы посредством формирования однородной ценностной системы.

Методологическая основа исследования. Подход к современной внешнеполитической идеологии США как фактору, в значительной степени определяющему направление эволюции международной системы, предполагает применение принципов системного подхода, рассматривающего систему международных отношений как динамическую (постоянно изменяющуюся) и органичную – то есть имеющую особые управляющие механизмы, через которые структура целого воздействует на характер функционирования и развития частей.

При этом особую роль играет понятие движения системы – то есть изменение ее состояния, обусловленное внешними и внутренними причинами. Соотношение идеологии и политики, таким образом, приобретает смысл в контексте процесса управления системой (особым образом ориентированного воздействия на систему, обеспечивающего придание ей требуемых свойств или состояний).

Помимо системного подхода для исследования феномена идеологии и закономерностей взаимного влияния идеологии и политики в настоящем исследовании принципиальное значение имеют такие методологические направления как социология знания и конструктивизм. Методологическая ценность социологии знания с точки зрения настоящего исследования заключается в том, что она обеспечивает исследователя важной предпосылкой, согласно которой любой тип мышления (в том числе идеологический) обусловлен социально и исторически.

Эта методологическая предпосылка позволяет рассматривать идеологию в контексте конкретного исторического периода и конкретного общества.

Методология конструктивизма, опирающаяся на выводы и постулаты социологии знания, используется в настоящей работе в аспекте следующих наиболее принципиальных ее положений:

1. поскольку структуры оказывают определяющее влияние на поведение социальных и политических акторов, то нормативные (идеационные) структуры приобретают не меньшее значение, чем материальные. Системы разделяемых идей, убеждений и ценностей также обладают структурными характеристиками, оказывая сильнейшее влияние на политическое действие.

2. изучение влияния нематериальных структур на идентичность акторов имеет принципиальное значение, так как именно на основе идентичности происходит формулирование интересов, выступающих главным мотивом политического действия.

3. нормативные структуры обусловливают формирование идентичности и интересов акторов, выступая основой их политической практики.

Таким образом, идеология предстает в качестве идеальной структуры, которая определяется как объективными, так и субъективными факторами.

Методология конструктивизма также позволяет рассматривать идеологию в комплексе с ее политическими последствиями, так как политика, с точки зрения конструктивизма, выступает в качестве феномена, обусловленного идентичностью (нормами, ценностями, убеждениями) субъекта.

Источниковая база исследования разделена на следующие группы:

1. Международные соглашения. К этому типу источников относятся документы, заключенные разными государствами. Так, к числу таковых в рамках настоящего исследования относятся Американо-японские договоры о партнерстве и сотрудничестве 1997 и 2000 годов, совместные заявления и декларации США – ЕС, США – страны АТЭС, президента США и премьер-министра Австралии.

2. Выступления высших должностных лиц США. К этой группе источников относятся публичные выступления руководства США – в первую очередь президента, государственного секретаря, советника по национальной безопасности, министра обороны.

3. Партийные документы. Эта группа источников представлена документами, принятыми национальными конвентами политических партий США (предвыборные платформы республиканской партии 2000, 2004 и 2008 годов), а также иными официальными партийными программами. Особо следует отметить “Mandate for Leadership” и “Issues 2006. Candidate’s Briefing Book”, посвященные изложению партийных взглядов на проблемы внутренней и внешней политики США.

4. Официальные документы органов государственной власти США. К этому типу источников относятся документы администрации Белого Дома (Стратегии национальной безопасности 2000, 2002 и 2006 годов), департамента обороны (Национальные оборонные стратегии, стратегии региональной безопасности, ежеквартальные отчеты министерства обороны) и Государственного департамента (Национальная «Стратегия Борьбы с Международным Терроризмом» 2006 года, «Национальная Стратегия Противодействия Распространению Оружия Массового Уничтожения» 2002 года, «Стратегия Безопасности для Азиатско-Тихоокеанского региона» 1998 года).

Степень изученности проблемы. Проблема соотношения и взаимодействия идеологии и политики, в отличие от проблем идеологии как таковой, не является объектом пристального исследовательского внимания. В то же самое время эта проблема занимает видное место в исследованиях общественного сознания.

Необходимо отметить, что с момента своего становления в качестве фактора общественно-политической жизни (конец XVIII – начало XIX вв.) идеология была неразрывно связана с политическим действием. Наиболее распространенный в научной литературе подход увязывает возникновение сложного симбиоза политики и идеологии с Великой Французской Революцией (1789 – 1794 гг.). По мнению целого ряда исследователей (А. Кассельс, Ф. Бенетон, Б. Хаузер, М. Стегер и др.), именно в этот исторический период идеология и идеологический тип мышления начинают играть роль посредника, через которого политические проблемы транслируются на уровень массового восприятия.

Внимание к проблемам идеологии со стороны марксисткой научнотеоретической традиции, а позднее социологии знания и, наконец, конструктивизма, способствовало росту исследовательского интереса к проблемам взаимодействия идеологии и политики. В то же время, построение хронологически выверенной историографии этого вопроса представляется менее логичным, чем типология основных теоретических подходов исходя из их содержания, а не времени возникновения. Поэтому представляется обоснованным изложение степени изученности рассматриваемой проблемы на основе проведения классификации основных направлений исследования по четырем ключевым подходам – детерминистскому, функциональному, конструктивистскому и коммуникативному.

Основу детерминистского подхода к проблеме взаимодействия идеологии и политики составляет трактовка идеологии как такого учения, которое вызывает к жизни ту или иную политическую практику, наделяя смыслом политическое действие. Среди наиболее известных авторов, представляющих этот подход, необходимо упомянуть, прежде всего, И. Малашенко, А. Мельвиля и Э. Баталова, Ю. Замошкина, У. Матца. Исследователи, придерживающиеся детерминистского подхода, рассматривают идеологию в качестве направляющей политическое действие силы, выступающей в роли предпосылки политики, формирующей политические ориентации, типы сознания и образцы поведения на основе той или иной идеологии.

Функциональный подход исходит из понимания идеологии как средства обеспечения функционирования социальной системы (Н. Луман, Т. Парсонс, О.

Лемберг, Р. Кеохейн, Дж. Голдстейн и др.). Ключевыми функциями идеологии, определяющим образом влияющими на ее взаимосвязь с политикой, являются мобилизационная, ориентационная, интегративная функции, а также функция легитимации. Исследователи функционального направления также подчеркивают, что роль идеологии заключается в том, что она способна давать системные объяснения действительности, задавать контекст социальных взаимодействий, структурировать общественные системы, определять общепризнанные ценности и ориентации, способные направлять политическое действие.

Основу конструктивистского подхода составляют теории идеологии, опирающиеся преимущественно на теоретическое наследие представителей социологии знания и «социального конструкционизма» в лице наиболее ярких представителей этих течений – Карла Мангейма («Идеология и утопия»), Питера Бергера и Томаса Лукмана («Социальное конструирование реальности»).

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»