WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

Особое место в диссертации отведено проблемам применимости ко времени традиционного факторного подхода, обусловленного результатами исторического развития экономической теории в целом. Как показал анализ, применяемый факторный подход состоит из т.н. продуктивистской ориентации, определяющей характер превращения ресурса (времени) в фактор за счет вовлечения его преимущественно в процесс производства, и оценивающего критерия продуктивности использования этого фактора – принципа эффективности. Фундаментальной экономической особенностью времени является наличие не одного, а двух типов «вовлечения» этого ресурса – в производство и в потребление.

Принципиальная невозможность, используя только количественную характеристику времени (интервальную длительность), разделить вовлечение времени в производство и в потребление, получающие сложное и неоднозначное определение в рамках постиндустриальной экономики, привела автора к необходимости постановки вопроса об оценке издержек превращения времени из ресурса в фактор. Это же обстоятельство привело автора к отказу от применения традиционного подхода к производительности времени в терминах предельного продукта, так как процесс «производства» экономического времени еще не исследован.

Последовательный учет двухвалентности времени и двузначности понятия «времяемкость» требует разработки соответствующего концептуального аппарата. Сопоставление преимуществ и недостатков неоклассического и институционального подходов ко времени в рамках конкуренции статической и динамической концепций приводит к необходимости ввода понятий статического и дромологического ресурса, призванных отличать: а) динамику ресурса во времени от его собственной динамики; б) статическую и динамическую стоимости, учитывающие привязку стоимости к интервальной длительности и к динамическому моменту; в) обратимую и необратимую компоненту стоимостных оценок.

В связи с представленной систематикой экономически значимых свойств времени и его особенностью как экономического ресурса автор предлагает уточнить понятие экономического времени. Вместо наиболее часто встречающегося определения времени как совокупности календарных периодов, соотнесенных с многообразием экономических отношений производства под экономическим временем, по мнению диссертанта, следует понимать совокупность как статических, так и динамических характеристик экономических явлений и процессов, соотнесенных с многообразием экономических отношений производства и потребления. Первые их них связаны с произвольно выбранным моментом оценки и получают свое выражение в интервальном времени, необходимом для осуществления того или иного события. Вторые – с необратимостью хода времени при развитии экономических процессов и неравнозначностью для общества получения их результатов в текущем периоде по сравнению со всеми прочими.

Для описания особенностей функционирования времяемкой экономики с учетом ограниченной применимости традиционного факторного подхода ко времени введено понятие «темпоральной детерминанты», под которым автором понимается характерный временной масштаб и соответствующий темпоральный тип ограничений экономической деятельности в той или иной сфере.

С помощью этого понятия разработана схема описания времяемкой постиндустриальной экономики, в основе которой лежит не классификация по месту и форме совершения затрат времени, а система соотношений относительных масштабов времен производства выделенных секторов экономики (табл. 3).

Классификацию секторов экономики по типам и видам времязатрат в этой схеме заменяет классификация по характеристикам темпоральных детерминант.

Представленная таблица иллюстрирует вывод о том, что принципиальной особенностью времяемкой экономики является возникновение контура положительной связи (криволинейная стрелка) между темпоральными детерминантами.

Возникновение подобного контура есть специфическая особенность времяемкой экономики, так как от нее напрямую зависит эффект разномасштабности.

Здесь же можно отметить, что если для первых трех секторов прессинг фундаментальных ограничений оказывается наиболее значительным, то для последних двух секторов верхний предел фундаментальных ограничений еще не скоро будет достигнут, что отмечено в табл. 3 сплошной вертикальной стрелкой.

Таблица Характеристика времяемкой экономики с точки зрения темпоральных детерминант (секторная модель) Сектор Добы- Обрабатывающий Сфера услуг вающий Характеристика Первич- Вторичный Третичный Четвертичный Пятеричный детерминанты ный с/х цикл темпоральные осо- геопланитарный геопланитарный скорость передачи Фундаменбенности физ-хим. масштаб, скорость масштаб информации, скотально ограпроцессов, тех цикл средств передви- рость усвоения ниченные жения информации скорость скорость транспор- технологический скорость средств скорость трансСистемно транспор- та цикл передвижения, порта, технологиограниченные та передачи инф-ции ческий цикл Антропоген- интенсивность интенсивность но ограни- общения общения, креативченные ные процессы с/х цикл темпоральные осо- креативные проЛокальные бенности физ-хим. цессы процессов скорость тех цикл, скорость технологический скорость транс- скорость трансНелокальные транспор- транспорта цикл порта, передачи порта, передачи та инф-ции инф-ции с/х цикл темпоральные осо- скорость средств скорость передачи скорость усвоения Первостебенности физ-хим. передвижения, инф-ции, интен- инф-ции, креативпенные процессов, тех цикл гео. масштаб сивность общения ные процессы скорость скорость транспор- скорость передачи Второстепередачи та, скорость пере- инф-ции, интенпенные инф-ции дачи инф-ции сивность общения технологический тех цикл, скорость цикл передачи инф-ции, Собственные - - интен-ть общения, креат. процессы Несобствен- все детер- все детерминанты все детерминанты все детерминанты геопланитарный ные минанты масштаб, с/х цикл.

принципиальная тетная ная приори систем опреде ленность секторная Системная целостность экономики представлена в этой таблице за счет взаимосвязи нелокальных детерминант, через которые вся экономика втягивается в процесс ускорения, на что указано пунктирной стрелкой. Существенной чертой этого взаимодействия является все увеличивающаяся зависимость от человека, что выражено появлением в числе оказывающих воздействие антропогенных детерминант, являющихся как катализаторами, так и ингибиторами ускорения. Преимуществом предложенной схемы является возможность ее формализации за счет системы нелинейных уравнений.

5. Основные направления развития проблем экономической теории времени.

В диссертации обоснован вывод о том, что на современном этапе развития основными проблемами экономической теории времени являются: 1) проблема ограниченности времени; 2) проблема выбора адекватных свойствам экономического времени средств его модельного представления; 3) последовательная формулировка динамической концепции экономического времени и прочих факторов производства, основанная на непротиворечивом синтезе статических и динамических характеристик времени.

Методологический анализ проблемы ограниченности времени в рамках циклических моделей позволяет сделать вывод о необходимости учитывать два типа ограниченности экономического времени – статическую и динамическую. В работе показано, что возрастание времяемкости современной экономики, как тенденция изменения роли времени, является следствием увеличивающегося значения именно динамической ограниченности времени, которая становится выражением неэквивалентности превращений экономического времени в циклах производство - потребление. Такая тенденция, с точки зрения автора, приводит к необходимости поиска принципиально иных подходов к определению темпоральной производительности факторов, с одной стороны, и разграничения понятий производительности экономического времени и производительности прочих факторов производства.

По мнению диссертанта, решение проблемы производительности времени, адекватное его свойствам как экономического ресурса, упирается в разработку количественной динамической (а не статической) модели экономического времени, с чем напрямую связан вопрос об измерении времени и его экономической квантификации. Как показал проведенный анализ, учет двухвалентности времени в оценке производительности следует связывать с удвоением характеристик темпоральной производительности: наряду с традиционной производительностью, определяющей эффективность использования интер¶F вальной длительности, где F – какой-либо фактор (кроме времени), необ¶t ходимо вводить характеристику, определяющую эффективность использования необратимости хода времени, т.н. своевременность. Кроме того, для характеристики особенностей производительности времени в работе выдвинуто предположение о наличии теоретического предела эффективности использования интервала времени, являющегося следствием динамической ограниченности времени, что резко отличает этот ресурс от всех прочих.

В диссертации обоснован вывод о том, что специфика роли времени в системе экономических ресурсов постиндустриального общества, как показал анализ, заключается в возрастающем влиянии на эффективность использования прочих ресурсов посредством изменения их содержания и формы существования во времени.

В рамках неоклассического подхода это влияние прослеживается автором при анализе вопроса о взаимосвязи ресурса времени и капитала. Вариационная формулировка задачи поиска оптимальной траектории в пространстве двух благ (свободное время и денежный доход) при наличии заданной немонотонной функции распределения затрат на приобретение какой-либо комбинации благ привела к обнаружению эффекта необратимости траектории, что указывает на тесную взаимосвязь между принципами рациональности экономического поведения и явлением ускорения социально-экономических процессов.

При разработке возможных подходов к динамическому моделированию экономического времени предложен авторский вариант операторного представления времени. В его рамках экономическое время определяется, с одной r стороны, как вектор ti, компоненты которого отвечают за обратимую и необ ратимую составляющие, а с другой стороны, как оператор T – система экономических действий. Принципиальной особенностью такого подхода к описанию является то, что противоречие в учете двух составляющих – обратимой (статической) и необратимой (дромологической) – в одной ценностной оценке снимается представлением о том, что экономика при заданном виде совершае мых экономических действий T характеризуется набором собственных вектоr ров ti, содержащих в себе информацию о «перемешивании» обеих компонент, тогда как реально «измеряемыми» величинами являются собственные значения ti - числа.

Проведенное диссертационное исследование позволяет заключить, что для адекватного понимания современного значения экономического времени в постиндустриальном обществе необходимо развитие динамической концепции времени. Последнее, в свою очередь, предполагает существенное обновление категориального аппарата и изменение методологии анализа экономической формы времени с учетом не только его интервальной длительности, но и необратимости.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Баскин А.И. Опыт применения естественнонаучных закономерностей к анализу современной рыночной экономики. Проблемы экономики и прогрессивные технологии в текстильной, легкой и полиграфической отраслях промышленности. Сборник трудов аспирантов. Выпуск №4. - СПб: Изд-во СПбГУТД, 2002. – 0,33 п.л.

2. Баскин А.И. К вопросу о трансформации фактора времени в информационной экономике. Восьмая Санкт-Петербургская Ассамблея молодых ученых и специалистов. Актуальные проблемы экономического развития СевероЗапада: Материалы научно-практического симпозиума. - СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ-СПб», 2003 – 2004. – 0,1 п.л.

3. Баскин А.И. Экономическое время как парадокс. Социальноэкономическое развитие России: проблемы и перспективы. Сборник докладов научной сессии профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов по итогам НИР 2003 г. Общеэкономический факультет.

Март-апрель 2004 г.: Сборник докладов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. – 0,13 п.л.

4. Баскин А.И. Экономическое время Постмодерна: новые подходы и перспективы анализа. Межвузовский сборник научных трудов научнопрактического семинара «Экономика и конкурентоспособность России». Выпуск №6. – СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2004. – 0,35 п.л.

5. Баскин А.И. Экономическое время: онтологическая и гносеологическая проблематика. Хозяйственная система России: проблемы и перспективы социально-экономического развития. Научная сессия профессорскопреподавательского состава, научных работников и аспирантов по итогам НИР 2004 года. Март-апрель 2005 г. Общеэкономический факультет. Сборник докладов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. – 0,13 п.л.

6. Баскин А.И. Амбивалентность времени в горизонте экономической теории. Материалы по исследовательскому проекту «Онтология времени постмодерна как проблема философии экономики» в рамках НИР по гранту А04 – 1.1.

– 222. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. – 5,32 п.л.

7. Баскин А.И. Экономическое время: общенаучные концепции Научная сессия профессорско-преподавательского состава, научных работников и аспирантов по итогам НИР 2005 года. Март-апрель 2006 г. Общеэкономический факультет. Сборник докладов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. – 0,11 п.л.

8. Баскин А.И. Время как фактор постиндустриальной экономики: возможные подходы к интерпретации // Известия СПбУЭФ, 2006 №4. – 0,п.л.

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»