WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

При разработке основных положений диссертации использовались результаты НИР, проведенных автором при финансовой поддержке Министерства Образования РФ по грантам Г02-3.1-111 «Проблематика применения естественнонаучных концепций к анализу современной рыночной экономики» и А04 - 1.1.222 «Онтология времени постмодерна как проблема философии экономики».

Важнейшие результаты диссертации отражены в восьми научных трудах общим объемом 6,72 п.л.

Структура диссертации определяется ее целью и иерархией задач.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка использованной литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Методология исследования времени.

Особое положение проблемы времени в системе научного знания предполагает ее развертывание преимущественно как философской проблемы. Это означает, что исследование соответствующих вопросов требует, прежде всего, особой методологии, учитывающей как противоречивые свойства времени и возможность его использования для характеристики социально-экономических процессов, так и способность самого времени выступать в качестве несущего элемента научной методологии. Критическое рассмотрение работ, посвященных анализу современного положения проблемы времени в науке, привело к выводу о принципиальной необходимости при анализе понятия – «экономическое время» - использовать опыт междисциплинарных исследований этой темы.

В качестве методологической основы системного изучения экономической формы времени предложены такие общенаучные концепции времени, как субстанциональная, реляционная, статическая и динамическая, а также концепция множественных форм времени. В ходе анализа этих концепций было установлено, что любая из них имеет одно и то же «строение», объединяющее совокупность понятийного содержания и систему средств его выражения (табл. 1).

Таблица Система общенаучных концепций времени Понятийное содержание Концепция Система средств времени выражения время-субстанция; самостоятельное существо- Субстанцио- * вание; система метрических или топологиче- нальная ских свойств времени (бесконечность, непрерывность, делимость, равномерность хода, длительность и т.п.) время как система отношений; иерархия типов Реляционная различные шкалы отношений; операциональное определение времени для развремени; теоретические основы процедур изме- личных типов отрения времени; спасиализация; взаимосвязь ношений локальных и нелокальных определений времени * сосуществование всех модусов времени; произ- Статическая бесконечная числовол выбора точки настоящего; симуляция хода и вая ось; пропорционаправления времени; геометризация причин- нальная шкала;

ности, интервальная длительность аддитивность различных интервалов;

время как число, параметрическая и интервальная функция времени самореферентность времени; принципиальное Динамическая моделирование отличие времени от пространства; неравнознач- темпоральными ность модусов; выделенность момента настоя- системами; компьщего; разделение длительности и дления; зна- ютерное моделирочимость момента; необратимость; направлен- вание исполняюность хода щейся программой отрицание универсальности времени; несводи- Множествен- многомерность мость времени к процедурам измерения; сосу- ность типов времени; несоизмеществование различных уровней организации римость интервалов материи различных типов времени * - возможно использование средств статической и динамической концепций Анализ табл. 1 указывает на принципиальную методологическую проблему возможного противоречия понятийного содержания системе средств его выражения (используемым модельным представлениям), что имеет большое значение для экономической теории при построении динамической теории факторов производства.

Результатом анализа указанных концепций является разработанная систематика концептуальных характеристик времени, в рамках которой удается наиболее полно выразить его противоречивую природу. Время может быть определено как единство двух составляющих: субстанции и реляции, при этом может быть выражена ориентация свойств времени как на сохранение экономических явлений (статику), так и на их изменение (динамику). «Внутренняя структура» понятия времени определяет возможность разделять обратимость и необратимость, с одной стороны, и процесс и событие, с другой. Проявление времени предполагает учет объективной и субъективной его природы, универсальности и партикулярности по отношению к материальным феноменам. Проблема описания темпоральными характеристиками состоит в необходимости учета локальности и нелокальности временного порядка для данного объекта, а также в способности времени быть латентной характеристикой или индикатором, что зависит от типа применяемых количественных шкал. Представленные концептуальные характеристики времени позволяют создать аналитический инструментарий при исследовании свойств и форм проявления экономического времени.

2. Историко-экономический анализ становления представлений об экономическом времени.

Анализ научных школ и направлений экономической теории с точки зрения предложенных концепций времени позволил достичь двух целей. Вопервых, определить значение каждой концепции для экономической теории в той части, что касается использования фундаментальных свойств времени для описания экономических процессов. Во-вторых, показать специфические для экономической теории подходы к экономическому времени и его принципиальные характеристики. Установлено, что субстанциональная концепция позволяет соотнести основные экономические категории за счет их взаимосвязи с временем-субстанцией. Конкретная форма этой взаимосвязи определяется свойствами субстанционального времени. В рамках реляционной концепции время получает экономическую детерминацию через систему отношений между основными экономическими явлениями. Определение характеристик экономического времени осуществляется через типологию возможных отношений в экономике. Статическая концепция времени дает основу для метризации экономического времени вводом количественной характеристики – интервальной длительности, что открывает возможность формализации временных экономических отношений. В рамках динамической концепции времени удается ставить вопрос о соотношении ставшего и становящегося как характеристик экономических процессов. С точки зрения концепции множественности форм времени экономическое время определяется как коррелят системной организации экономики и как ее внутренний регулятив.

Проведенный анализ позволил установить природу основных проблем экономической теории времени, порождающих неоднозначность трактовок данной категории. Истоком этих проблем, по мнению диссертанта, является сложная взаимосвязь и конкуренция статической и динамической концепций времени, как в части основного содержания, так и в отношении моделей представления времени.

Анализ различных направлений экономической теории на предмет развития представлений об экономическом времени позволил провести классификацию соответствующих воззрений на его природу и дать им сравнительную характеристику (табл. 2). На основании обобщения опыта развития представлений об экономическом времени показано, что все многообразие подходов экономической теории ко времени можно разделить на два основных – «ресурсный» и «дескриптивный» (Рис.1). Как показал анализ, mainstream экономической теории опирается только на часть возможностей того или иного подхода, что отражает существенную неполноту наиболее распространенного в экономической теории отношения ко времени. Более того, схема демонстрирует основную проблему экономической теории в отношении времени: отсутствие переходного звена между используемыми подходами.

Ресурсный подход Дескриптивный подход интервальная длительность хронологическая последовательность абстрактное конкретное порядок направле(общест- (календарное) ние венное) время время как время элепараметр время как мента время сис«возраст» Mainstream экономической темы теории Рис. 1. Основные подходы к экономическому времени В этой ситуации главной проблемой экономической теории является представление времени как фактора развития, что требует замещения данного концептуального раздвоения единой факторной теорией экономического времени, опирающейся на адекватную метрическую модель.

3. Темпоральные особенности постиндустриального общества.

Выявление эмпирических особенностей экономического времени постиндустриального общества предполагало, прежде всего, обращение к методологии постиндустриальной концепции. В ходе ее анализа показано, что:

- постиндустриальная концепция содержит в себе эволюционноисторический принцип, по которому особенность современной эпохи может быть выявлена только через адекватное представление о прошлом, что означает опору уже на заданные представления о времени;

- основными характеристиками социально-экономической динамики являются понятия «темп общественных изменений» и «значение новаций», что предполагает косвенное описание времени за счет обращения к динамике развития технологии как социального и культурного феномена;

Таблица Сравнительная характеристика направлений экономической теории с точки зрения общенаучных концепций времени КОНЦЕПЦИЯ ВРЕМЕНИ МножестСубстанциональ- ДинамичеНаправление Реляционная Статическая венность ная ская экономической теории форм обратимость, ориен- универсальность, локальКлассическая политичетация на процесс, ность, время - индикатор ская экономия объективность ориентация на про- необратимость, элементы Марксизм цесс, нелокальность универсальность, событийной объективность структуры обратимость, ориен- партикулярность, локальМаржинализм тация на процесс, ность, время - латента объективность обратимость и эле- объективность универсальменты необратимо- ность, локальность, время Неоклассика сти, ориентация на латента процесс необратимость, объективность и субъектив- нелокальность, Кейнсианство ориентация на про- ность, универсальность время - латента цесс Экономикс (неоклассиче- обратимость, ориен- объективность, универсальский синтез) тация на процесс ность, время - латента ориентация на нелокальсобытие, необ- ность, время Институционализм ¬ ¬ ратимость, - латента объективность Прочие направления: ориентация на событие, партикуэволюционная экономи- сочетание обратимости и лярность, ка; поведенческая школа; ¬ ¬ необратимости субъективэкономический империа- ность, время лизм - латента * - на данном этапе исследования не представляется возможным определить - специфика динамизма современной экономики связана, с одной стороны, с эффектом кумулятивного роста «возраста» экономики, запечатленного в ее материальных и информационных структурах, а с другой, с увеличением разрыва между масштабами времен различных сфер социально-экономической жизни, т.н. эффектом увеличивающейся «разномасштабности» экономики;

- в отсутствии непротиворечивой метрической модели времени социально-экономическая статистика постиндустриального общества лишь косвенно свидетельствует об изменении роли времени через понятие акселерации.

Это подтверждает набор выявленных основных теоретических проблем постиндустриальной теории – концепция (экономической) деятельности, информационная теория стоимости, модификация ресурсного подхода, что сопровождается синтезом такого ключевого понятия, как человеческий капитал. По мнению автора, основные затруднения в интерпретации этого понятия напрямую связаны с проблемой экономического времени.

4. Понятие времяемкой экономики: особенности функционирования и подходы к описанию.

По аналогии с разработанными в рамках постиндустриальной концепции характеристиками информации в работе предложена систематика экономически значимых свойств времени.

С точки зрения «производства» экономическое время определено как:

1) природно-социальный феномен; 2) системный феномен; 3) специфически ограниченное по «предложению».

С точки зрения «обмена/трансляции» экономическое время характеризуется:

1) принципиальным отсутствием персонифицированного владельца интервала времени; 2) ненакопляемостью, т.е. невозможностью создать запас времени как интервала; 3) отчуждаемостью посредством определенной степени контроля над эффектом разномасштабности.

С точки зрения «потребления» экономическое время определено тем, что:

1) потребление сказывается на имеющейся интервальной длительности так же, как и непотребление; 2) время потребляется как при производстве, так и при потреблении; 3) со стороны экономических субъектов предъявляется неограниченный спрос.

Рассмотрение специфики времени как экономического ресурса и его сравнение с информацией и прочими ресурсами привело диссертанта к необходимости ввода понятия «двухвалентности» времени, характеризующее его определенность совокупностью интервальной длительности (количество часов) и необратимости хода. Это понятие описывает принципиальное отличие времени как экономического ресурса, связанное с особенностью его ограниченности. В отличие от труда и капитала, которые остаются в наличие в случае их неиспользования экономически, непользование временем сказывается на имеющимся в нашем распоряжении его количестве таким же образом, как и использование. Данное экономическое свойство принципиально ограничивает возможность применения традиционного факторного подхода и его критериев эффективности использования (продуктивности) ко времени.

Проанализировав функциональную роль времени как экономического ресурса, автор пришел к выводу, что описанные в литературе функции времени как координатора и синхронизатора экономических процессов не вполне полно отражают влияние времени на экономику, что объясняется наличием у времени не только статической, но и динамической составляющей. Функции координатора и синхронизатора время выполняет как статический феномен. Как динамический феномен время выполняет функции «накопителя» необратимых качественных системных изменений характера протекания экономических процессов и «активатора» многовариантности сценариев развития экономических процессов.

На основании методологического анализа проблемы экономического времени как в рамках истории развития экономической теории, так и в постиндустриальной концепции автором разрабатывается понятие «времяемкости» экономики и система адекватных современному содержанию и форме экономического времени инструментов его анализа. Под «времяемкостью» автор понимает, во-первых, приоритетность по значению ресурса времени по сравнению с другими ресурсами, во-вторых, приоритетность по величине потребления ресурса времени по сравнению с другими.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»