WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |

Социальная роль неформала варьирует от персонификатора рыночной свободы (либерализм), нарушителя социальных конвенций (консерватизм) до представителя реакционных сил (социализм). Продемонстрирована дифференциация практических действий по регулированию неформальной экономики в зависимости от идеологической позиции власти: от возведения неформальной практики в ранг закона до жестких репрессивных мер.

4. Выявлена структурная основа неформальной экономики в разрезе ее сегментов, специфицированных типом организаций, связей и капиталов: домашняя экономика представлена домохозяйствами, внутренние связи которых определяются культурным капиталом домочадцев; реципрокная экономика возникает в родственных и дружеских сетях, позволяющих накапливать социальный капитал;

теневая экономика воспроизводится на основе административного капитала и представлена фирмами, составляющими деловые сети; криминальная экономика существует в виде преступных сообществ, мафиозно-клановые связи которых позволяют оперировать криминальным капиталом.

5. Определена институциональная основа неформальной экономики. Институты рыночной неформальной экономики (теневой и криминальной) создают альтернативу формальным институтам прав собственности, управленческих схем и правил обмена, либо восполняют отсутствие формальных правил. Институты нерыночной неформальной экономики - домашней и реципрокной - определяют правила выбора партнеров, формирования ресурсной базы (способов и ролевой специфики ресурсообразования), экономического взаимодействия (совместной деятельности, обмена, дотационного иждивенчества) и легитимации привилегий (возрастных, гендерных, событийных).

6. Проведен сравнительный анализ российской неформальной экономики узловых центров и внеузлового пространства. Показано различие целей и средств теневой экономики: от уклонения от закона во внеузловом пространстве до теневого участия в создании формальных правил в узловых центрах. Проанализировано различие целей и средств домашней экономики, которые варьируют от обеспечения базовых потребностей за счет натурализации быта и вынужденного увеличения продолжительности домашнего труда во внеузловом пространстве до индивидуализации потребления при достатке денежных средств в узловых центрах.

7. Показана адекватность ценностной системы россиян нормам неформального хозяйствования. Теоретические подходы к анализу ценностной системы выделены с точки зрения природы детерминирующих факторов (геоклиматический, религиозный, исторический факторы).

8. На основе методики case-study определен репертуар действий участников теневой таможенной практики. Выделены этапы процесса создания неформальных договоренностей власти и бизнеса в связи с изменениями формальных институтов таможенной политики. Рассмотрены задачи, условия введения и результаты таможенного эксперимента на рынке бытовой техники. Эмпирически доказана возможность теневого предпринимательства на основе компромисса формальных и неформальных институтов регулирования бизнеса. Продемонстрирована относительная ограниченность прямых и косвенных методов измерения теневой экономики.

9. Выявлена сравнительная специфика форм фиктивного и теневого рынка труда с точки зрения мотивации и рисков его участников. Определен механизм воспроизводства устного найма как взаимодействие государственной политики, российской экономической культуры и индивидуального опыта работников.

10. Проведен сравнительный анализ альтернативных вариантов трудового кодекса с точки зрения использования мер прямого и косвенного воздействия на теневую занятость, что позволило трактовать профсоюзную логику легализации как прямую, а правительственную как косвенную. Обнаружено расхождение проекта власти и ожиданий работников относительно движущих сил легализации и репертуара допустимых действий. Эмпирически показана дифференцированная поддержка репрессивных и рыночных мер легализации промышленными рабочими и бюджетниками, с одной стороны, и работниками малого бизнеса и бесконтракными работниками, с другой.

11. Раскрыта сущность и функции реципрокной экономики как нерыночного обмена дарами в рамках горизонтальной сети домохозяйств. Проведено сравнение реципрокности с товарным обменом и патрон-клиентскими отношениями с точки зрения статуса контрагентов, структурной основы и цели взаимодействия, формы капитала и механизма принуждения.

На эмпирических данных показана неэквивалентность сетевого обмена российских домохозяйств, материально-возрастная детерминация положения домохозяйств в континууме “донор – реципиент”. Определена качественная специфика сетевого обмена дарами (приоритет родственных связей, преимущества родственников жены, дифференцированная кредитная политика в зависимости от статуса контрагента, сезонные колебания сетевого обмена, соотношение видов сетевых трансфертов). Выявлена и объяснена ограниченность количественного анализа экономики дара.

12. Выделены функции и характеристики домашней экономики в плановой, рыночной и переходной макроэкономических системах, характеризуемых дефицитом товаров, недостатком их индивидуализации и нехваткой средств у населения соответственно. Систематизированы способы измерения домашнего труда. Сопоставлены экономический и социологический подходы к объяснению ролевой дифференциации в домашней экономике.

Практическая значимость исследования. Полученные в диссертации результаты могут быть использованы для дальнейшего развития теоретических и эмпирических исследований неформальной экономики, а также в учебном процессе при преподавании дисциплин, тематически пересекающихся с проблемными областями неформальной экономики. Отдельные положения диссертации могут использоваться для выработки общих основ современной российской социальноэкономической политики.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в монографии (27 п.л.) и более 40 научных статей общим объемом свыше 44 п.л. По материалам диссертационного исследования были сделаны доклады на конференциях и дискуссионных семинарах:

• ситуационный анализ “Какой Трудовой кодекс нужен России” (Фонд Либеральная миссия, Москва, 4 мая 2001 г.);

• конференция “Современная российская социология: преемственность и новаторство” (Институт социологии РАН, Москва, 15 октября 2001 г.) • международный симпозиум Интерцентра “Куда идет Россия” (Москва, 17-января 2001 г.; 18-19 января 2002 г.) • международный семинар “Неформальная экономика в постсоветском пространстве: возможности исследования и регулирования” (Центр независимых социологических исследований, Санкт-Петербург, 31 октября – 1 ноября 2002 г.);

• семинар серии “Социология рынков” (ГУ ВШЭ, Москва, 18 марта 2004 г.);

• международная научная конференция “Конкурентоспособность и модернизация экономики” (ГУ ВШЭ, Москва, 6-8 апреля 2004 г.).

Содержащиеся в диссертации материалы неоднократно апробировались в рамках учебного процесса – в лекционном курсе “Социальные аспекты неформальной экономики”, прочитанном автором в 1999-2003 гг. для экономистов (магистратура) и социологов (бакалавриат) в Государственном университете – Высшей школе экономике (г.Москва), а также в Западно-Сибирском гуманитарном институте (г.Надым).

Статьи, посвященные проблемам неформальной экономики, признаны в числе лучших статей журнала “Социологические исследования” в 1999 и 2003 годах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, девяти глав, заключения и библиографии. Девять глав представляют три части диссертационного исследования.

Введение Часть 1. Теоретические основания исследования неформальной экономики Глава 1. Неформальная экономика: понятие, сегментация, традиции изучения §1. От открытия неформального сектора к изучению неформальной экономики §2. Сегментация неформальной экономики Глава 2. Неформальная экономика: причины развития и модели объяснения §1. Причины развития неформальной экономики: мировой опыт §2. Модели объяснения неформальной экономики: идеологические различия Глава 3. Неформальная экономика: структурно-институциональный анализ §1. Структура и институты неформальной экономики §2. Природа и механизм формирования доверия сетевого взаимодействия Глава 4. Неформальная экономика в России: происхождение, пространственная специфика, социокультурные основания §1. Историческая преемственность “второй” экономики СССР и теневой экономики современной России §2. Специфика неформальной экономики узловых центров и внеузлового пространства в России §3. Ценностная приемлемость неформальной экономики россиянами Часть 2. Экономика “вопреки” закону Глава 5. Теневое и криминальное предпринимательство в России §1. Теневизация бизнеса в контексте теории трансакционных издержек §2. Государство и бизнес: история институционального компромисса §3. Криминальная экономика: производство и реализация контрафактной продукции Глава 6. Теневой рынок труда §1. Теневой и фиктивный рынки труда: баланс рисков и выгод их участников §2. Теневая занятость: проблемы легализации §3. Причины устного найма в современной России §4. Формальное и неформальное трудоустройство: парадоксальное сходство на фоне очевидного различия Глава 7. Методы оценки теневой экономики: критический анализ §1. Прямые методы оценки теневой экономики §2. Косвенные методы оценки теневой экономики Часть 3. Экономика “вне” закона Глава 8. Сетевая взаимопомощь домохозяйств: теория и практика реципрокности §1. Реципрокные взаимодействия: сущность, функции, специфика §2. Подходы к изучению сетевой взаимопомощи §3. Эмпирический портрет реципрокных взаимодействий российских домохозяйств Глава 9. Домашняя экономика §1. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда §2. Экономические и социологические теории ролевой дифференциации в домашней экономике Заключение Библиография ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении определены исследовательская проблема, цель и задачи работы, аргументирована научная новизна и практическое значение диссертационного исследования.

Часть первая посвящена теоретико-методологическим основаниям исследований неформальной экономики. История проблематизации неформальной экономики как объекта исследования, внутренняя сегментация (гл.1) дают основания для неоднозначной интерпретации причин развития и природы этого феномена (гл.2), его структурно-институциональной основы (гл.3). Анализ пространственно-временной эволюции российской неформальной экономики, а также ее ценностной основы (гл.4) завершает выявление особенностей развития этого явления как целого.

Глава первая знакомит с историческими условиями и тематическим разнообразием исследований неформальной экономики, ретроспективно анализирует проблематизацию неформальной экономики как объекта исследования (§1).

Неоднородность неформальной экономики проявляется в ее сегментном строении (§2).

В первом параграфе прослеживается эволюция исследовательского интереса от неформального сектора к неформальной экономике, объясняется различие этих понятий.

Исторически и логически исследования неформальной экономики начались с изучения неформального сектора развивающихся стран. Наибольшую известность получила работа К.Харта, посвященная изучению структуры занятости в Гане.

Предтечей исследований неформального сектора послужили идеи дуальной экономики Дж.Бойка и К.Гиртца. Внимание исследователей привлекли формы занятости, гарантирующие выживание вне организованного рынка труда. Прикладное значение таких исследований состояло в уточнение программ помощи развивающимся странам.

Как правило, использование концепции неформального сектора ограничивают развивающимися странами, поскольку неформальный сектор порожден специфическим характером рынка труда и экономики в целом, в их числе трудоизбыточность, низкий образовательный и квалификационный уровень работников, массовая миграция из села в город, преобладающая роль иностранного промышленного и финансового капитала. Вне этого социально-экономического контекста концепция неформального сектора теряет содержание. В развитых странах разнообразие видов занятости изучается, как правило, в контексте теорий сегментации рынка труда.

Исследования неформального сектора пробудили интерес к деятельности, не соответствующей формальным нормам. Оказалось, что такая деятельность крайне разнообразна и широко представлена в развитых странах. Проблематизированная западными учеными неформальная экономика переросла тематику неформального сектора. Неформальная экономика включает в себя и особый тип хозяйствования, и специфический характер социальных отношений, и скрытый механизм корректировки формальных норм.

По мере расширения тематики появилась необходимость в сегментации неформальной экономики. “Номенклатура” сегментов и их качественные характеристики обсуждены во втором параграфе. Систематизированы наиболее известные подходы к структурированию неформальной экономики - Дж.Гершуни, Ф.Матеры, В.Радаева, П.Ренуйя, С.Смита, Дж.Томаса,. Описаны области, включаемые каждым автором в тот или иной сегмент.

На основе проделанного анализа строится собственная концептуальная схема неформальной экономики, лежащая в основе диссертационного исследования.

Выделены два типа экономического поведения. Первый тип редуцируется до слова “вопреки” и сводится к использованию разнообразных приемов и схем работы в целях полного или частичного игнорирования формальных норм хозяйствования. Второй тип, редуцируемый до понятия “вне”, включает деятельность, относящуюся к приватной сфере и потому в принципе не регулируемую формальными нормами. То есть неформальная деятельность делится на игнорирующую контрактное право и не предполагающую формализованного контракта как основу взаимодействия.

Противоречить формальным институтам рынка может либо процедурная сторона бизнеса, либо его продукция, не разрешенная для частной инициативы. Это диктует различение теневой и криминальной экономики. Теневую экономику пытаются легализовать, а криминальную экономику - сократить.

Деятельность вне формальных норм хозяйствования также неоднородна. Часть продуктов и услуг, производимых домохозяйствами, потребляется внутри них, а часть распределяется по каналам социальных сетей, что формирует соответственно домашнюю экономику и экономику дара, в основе которой лежат нормы реципрокности. Домашняя экономика содержит потенциал хозяйственной автономии, тогда как экономика дара подчеркивает зависимость от социального окружения (схема 1).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 8 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»