WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

БАРАБАШИН Тимофей Олегович ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ:

СОВРЕМЕННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ, ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И ФАКТОРЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПОПУЛЯЦИИ Специальность 03.00.08 – зоология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва – 2004

Работа выполнена на кафедре ботаники и зоологии, отделения Естествознания Ростовского государственного педагогического университета.

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор, Белик Виктор Павлович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук Равкин Евгений Соломонович кандидат биологических наук Костин Алексей Борисович

Ведущая организация: Волгоградский государственный педагогический университет

Защита состоится "….." декабря 2004 г. в …. часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.20 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 129164, Москва, ул. Кибальчича, 6, корпус 5, биолого-химический факультет, ауд. 304.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского педагогического государственного университета по адресу: 119992, Москва, ул. Малая Пироговская, 1.

Автореферат разослан "….." ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, Шаталова С. П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Нараставший во второй половине ХХ века по всему Поволжью пресс интенсивного природопользования в 1990-е годы несколько ослаб вследствие общего экономического кризиса, особенно, в области сельского хозяйства. Это обстоятельство в определенной мере сказалось на животном мире региона, включая хищных птиц – объект настоящего исследования. Теперь почти повсеместно идет восстановление производства и постепенный подъем в сельскохозяйственной отрасли. Короткая «передышка» от пресса интенсивного сельского хозяйства на природу подошла к концу. Именно поэтому сейчас особенно актуально изучить реакции хищных птиц как на временное ослабление, так и на начало восстановления антропогенного пресса на природу крупного региона – Среднего Поволжья. Популяции многих видов хищных птиц, в том числе и глобально угрожаемых, сохранили здесь узловые участки своих гнездовых ареалов. Очень важно в этот переломный момент обеспечить сохранение видового разнообразия и населения хищных птиц региона.

Цель и задачи исследования. Основная цель настоящего исследования – выявление особенностей распространения и популяционной динамики хищных птиц Среднего Поволжья в период сельскохозяйственного кризиса и совершенствование методов их сохранения в условиях восстановления экономики региона. Исходя из поставленной цели, решались следующие задачи:

1. Определить современное видовое разнообразие хищных птиц региона и его изменения.

2. Оценить состояние популяций соколообразных региона, специфику их распространения и динамики численности.

3. Выявить основные ландшафтно-географические и антропогенные факторы, влияющие на популяции пернатых хищников.

4. Выполнить анализ действующих и возможных мер охраны хищных птиц региона.

5. Разработать рекомендации по совершенствованию системы охраны хищных птиц Поволжья.

6. Проанализировать особенности отношения местного населения к хищным птицам и возможности использования этого фактора в охране пернатых хищников.

Научная новизна. Впервые дана оценка численности и динамики населения соколообразных Среднего и, отчасти, Нижнего Поволжья на конец ХХ – начало ХХI века. Выявлены основные особенности распределения хищных птиц по природным зонам региона, действие естественных и антропогенных факторов на численность пернатых хищников. Обнаружена неоднозначность влияния сельского хозяйства на соколообразных. Проанализированы формы охраны хищных птиц и их действенность в современных условиях, разработаны меры по повышению их эффективности. Впервые исследованы особенности отношения местного населения к хищным птицам, как фактор, влияющий на толерантность соколообразных к антропогенному присутствию.

Практическая значимость работы. Полученные в ходе исследований данные о распространении пернатых хищников использовались Центром содействия Волго-Уральской экологической сети в Проекте Глобального экологического фонда по созданию ООПТ в Волго-Уральском регионе, а также при создании Красной книги Ульяновской области (2004) и выполнения проекта BirdLife «Птицы Европы – II» (Мищенко, 2004), для эффективной организации охраны животного мира природного парка «Приэльтонье», обоснования ландшафтного заказника «Долина Солнечных орлов» (Ульяновская обл.) и природного парка «Щербаковский» (Волгоградская обл.). Дана оценка численности соколообразных региона, обнаружены новые места гнездования редких видов пернатых хищников, выявлено и утверждено Союзом охраны птиц России 9 Ключевых орнитологических территорий международного и национального уровня, особо значимых для отдельных видов хищных птиц.

Апробация работы. Материалы диссертации представлены на следующих региональных, всероссийских и международных конференциях: «Ключевые орнитологические территории России» (Пенза, 1999), «Природа Симбирского Поволжья» (Ульяновск, 2000, 2001), XI Международная орнитологическая конференция (Казань, 2000), IV Конференция по хищным птицам Северной Евразии (Пенза, 2003). В 2004 г. работа обсуждалась на ежегодной научной конференции студентов и аспирантов Ростовского государственного педагогического университета.

По материалам исследований опубликовано 16 научных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на страницах машинописного текста, содержит 17 таблиц, иллюстрирована рисунками. Работа состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций и приложения. Список литературы содержит 206 названий, в том числе 11 на иностранных языках.

Благодарности. Моему научному руководителю Виктору Павловичу Белику;

учителям, коллегам и друзьям – Олегу Бородину и Светлане Смирновой;

Алексею Паженкову, Насте Поповкиной, Сергею Букрееву Марине Геннадьевне и Ольге Валиевым, Мише Корепову, Юле Некруткиной, Диме Кишкиневу, Сане Глебову и всем другим участникам совместных экспедиций, коллективам природных парков и научных стационаров, где проводились наши исследования, всем, кто способствовал выполнению данной работы.

Содержание работы Глава 1. Природные условия и особенности природопользования в Поволжье Работа проводилась в Поволжском регионе на территории южных районов Татарстана, в Ульяновской, Самарской, Саратовской и Волгоградской областях.

В географическом отношении изученный регион относится, в основном, к Среднему и северной части Нижнего Поволжья. Территория исследований охватывала различные природные районы Правобережья Волги и Заволжья.

Границы обследованного нами региона, лежат в пределах 55°00` с.ш.

(Татарстан), 48°00` с.ш. (Волгоградская обл.), и 44°40` в.д. (Волгоградская обл.), 52°00` в.д. (Самарская обл.) (рис.1). Площадь, охваченная полевыми исследованиями – около 150 тыс. км2.

Рис. 1. Границы региона исследований Глава 2. Краткая история орнитологических исследований в регионе, и современное состояние изученности соколообразных Проведен анализ истории исследования фауны и экологии хищных птиц региона. На основе литературных данных оценивается степень современной изученности распространения и численности пернатых хищников по отдельным областям территории исследований.

Глава 3. Методы и материалы исследований Материал собран автором в 1995-2004 гг. в ходе целевого изучения популяций хищных птиц в разных природных зонах Среднего и Нижнего Поволжья. Всего было заложено 23 стационара общей площадью 2875 км2 во всех областях региона. Наибольшее количество стационаров (12) было обследовано в Ульяновской области; 5 – в Самарской, 3 – в Волгоградской, 2 – в Саратовской и 1 в Татарстане (рис. 2).

Протяженность автомобильных маршрутов составила 5853 км, байдарочных сплавов по рекам Сура, Малый и Большой Черемшаны, Большая Кинель, Сок – 580 км. За время исследований на территории Поволжья было отмечено 28 видов хищных птиц, из них 21 – в гнездовой период. Выявлено 1919 гнездовых участков и найдено 218 гнезд соколообразных. Кроме собственных материалов, были обработаны учетные данные, предоставленные О.В. Бородиным, М.А. Корольковым, М.В. Кореповым и другими коллегами.

Рис. 2. Стационары и маршруты исследований В процессе проведения учетов хищных птиц и обработки первичных полевых данных использовались общепринятые методики, адаптированные для изучения пернатых хищников в крупных природных регионах. Обработка данных осуществлялась при помощи MS Excel. ГИС анализ проводился при помощи пакета программ Arc View 3.2а. Статистическая обработка проводилась программным пакетом Statistica 6.0. Для определения сходства пространственного распределения хищников использовался коэффициент Шорыгина (1952):

n W = min Xi, j i, j Учитывали также применение подобных коэффициентов в современных орнитологических исследованиях (Шитиков и др., 2003).

Кроме того, в этой главе сравниваются различные методы учетов. Наиболее эффективным методом исследования численности хищных птиц в пределах крупных районов мы считаем комбинирование различных типов учетов.

Глава 4. Популяционная динамика населения хищных птиц Поволжья 4.1. Распространение видов и динамика их ареалов в регионе По нашим наблюдениям и литературным данным, на территории Среднего и Нижнего Поволжья встречается 33 вида cоколообразных. Из них гнездятся 25, еще 2 вида отмечены во время миграций и на зимовках, а 6 видов зарегистрированы как залетные. У трех видов (осоед, полевой лунь, большой подорлик) в Среднем и Нижнем Поволжье проходят южные границы гнездового ареала, у пяти – северные (тювик, курганник, орел-карлик, степной орел, степная пустельга).

Анализ наших данных и литературных источников свидетельствует, что ареалы трех видов соколообразных в течение XX в. заметно уменьшились и основные их границы отошли либо на север (беркут), либо на юг-юго-восток (степная пустельга, балобан). Площадь распространения в регионе еще 4 видов (полевой лунь, курганник, степной орел, большой подорлик) сократилась.

Напротив, у орла-карлика и тювика в пределах Поволжья обнаруживается тенденция к расселению (табл. 1).

Таблица Статус видов хищных птиц в пределах региона и динамика их ареалов Динамика Статус № Виды Примечание ареала вида 1. Скопа Pandion haliaetus - Гн.

2. Осоед Pernis apivorus - Гн. S. граница ареала 3. Черный коршун Milvus migrans - Гн. Границы подвидов 4. Полевой лунь Circus cyaneus -1 Гн. S. граница ареала 5. Степной лунь Circus macrourus - Гн.

6. Луговой лунь Circus pygargus - Гн.

7. Болотный лунь Circus aeruginosus - Гн.

8. Тетеревятник Accipiter gentilis - Гн. Границы подвидов 9. Перепелятник Accipiter nisus - Гн.

10. Тювик Accipiter brevipes +1 Гн. N. граница ареала 11. Зимняк Buteo lagopus - Пр. Зим.

12. Курганник Buteo rufinus -1 Гн. N. граница ареала 13. Обыкновенный канюк Buteo buteo - Гн.

14. Змееяд Circaetus gallicus - Гн.

15. Орел-карлик Hieraaetus pennatus +1 Гн. N. граница ареала 16. Степной орел Aquila rapax -1 Гн. N. граница ареала 17. Большой подорлик Aquila clanga -1 Гн. S. граница ареала 18. Могильник Aquila heliaca - Гн.

19. Беркут Aquila chrysaetos -2 Гн.

20. Орлан-долгохвост Haliaeetus leucoryphus - Зал.

21. Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla - Гн.

22. Бородач Gypaetus barbatus - Зал.

23. Стервятник Neophron percnopterus - Зал.

24. Черный гриф Aegypius monachus - Зал.

25. Белоголовый сип Gyps fulvus - Зал.

26. Кречет Falco rusticolus - Зал.

27. Балобан Falco cherrug -2 Гн.

28. Сапсан Falco peregrinus - Гн.

29. Чеглок Falco subbuteo - Гн.

30. Дербник Falco columbarius - Пр. Зим. Различные подвиды 31. Кобчик Falco vespertinus - Гн.

32. Степная пустельга Falco naumanni -2 Гн. N. граница ареала 33. Обыкновенная пустельга Falco tinnunculus - Гн.

Условные обозначения: - ареал не изменился, -1 – сокращение ареала, -2 – значительное сокращение ареала, +1 – расширение ареала.

Гн.– гнездится, Пр. – встречается на пролете, Зим. – зимует, Зал. – отмечен во время залетов.

S. – южная, N. – северная границы ареалов.

В XIX в. гнездование орла-карлика указывалось только для Саратовской области (Радищев, 1903), а в других регионах этот вид отмечался как залетный.

Но с 80-х годов XX столетия гнездовья вида продвинулись до Татарстана, и он заселил почти всю Ульяновскую и Самарскую области. Северная граница гнездования тювика в Правобережье была прослежена до Вольского района Саратовской области, а по Заволжью – до р. Большой Иргиз (Красная книга Саратовской области, 1996). Во время наших исследований обнаружены новые места их гнездования в долинах рек Кинель и Сок (Самарская область).

Особенно интересна находка гнездящихся тювиков летом 2004 г. неподалеку от автовокзала г. Ульяновска.

В литературе имеется несколько сообщений, которые касаются распространения в Поволжье малого подорлика (Волчанеций, 1935; Аськеев, Аськеев, 1999; Мосейкин, 2002 и др.). В последние годы отмечена тенденция продвижения этого орла на восток (Галушин, 2003; Мельников, 2003; Егорова, 2003).

Но в связи со сложностью видового определения, все сообщения о пребывании малых подорликов в Среднем Поволжье нуждаются в дополнительном подтверждении (качественными фото или видео материалами). Нами достоверных сведений о пребывании малого подорлика Поволжье не выявлено.

4.2. Численность пернатых хищников и ее колебания в XVIII-XXI столетиях За более чем 150 лет исследований на территории Поволжья популяции пернатых хищников претерпели заметные изменения. Численность сократилась у 13 из 25 видов, гнездящихся на территории региона (табл. 2). У 6 из них (скопа, степной лунь, большой подорлик, беркут, балобан, сапсан) произошло значительное снижение численности. Возросла она у 4 видов хищных птиц:

один из них расселяется на север (орел-карлик), популяции двух редких видов медленно увеличиваются (могильник и орлан-белохвост), а тетеревятник активно осваивает новые гнездовые стации на юге региона. Популяции относительно стабильны у 4 видов.

Pages:     || 2 | 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»