WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

В научной литературе справедливо отмечалось, что одной из причин оказания противодействия является боязнь не столько наказания, сколько огласки содеянного. Потребности избежать наступления таких последствий также могут являться элементом структуры мотивов противодействия, оказываемого допрашиваемым. В диссертации исследуются и другие элементы мотивов противодействия допрашиваемого.

Диагностика мотивов, столь сложных по структуре и содержанию нередко требуют проведения совокупности сложных оперативно-розыскных и следственных действий. В проблемных ситуациях, как правило, отсутствует информация, прямо указывающая на мотивы противодействующего субъекта. В связи с этим рекомендуется собирать данные о поведении субъекта в сходных ситуациях, возникавших в его личной жизни, служебной и иной деятельности.

В ходе допросов близких и сослуживцев выясняется, как противодействующие субъекты обычно ведут себя в конфликтных ситуациях, как реагируют на изобличения во лжи и неискренности и т.п. В этих же целях полезно изъятие и изучение составляющихся служебных документов, составленных в связи с разбирательством конфликтов с участием интересующих следствие лиц, – письменные объяснения, докладные, протоколы заседаний, приказы и распоряжения.

При наличии у допрашиваемого опыта оказания противодействия не следует ограничиваться только изучением материалов уголовных дел.

Желательно также побеседовать с лицами, участвовавшими в расследовании названных дел, чтобы установить, каким образом преодолевалось противодействие, ранее оказывавшееся допрашиваемым, какие для этого реализовались приемы, использовались ли при оказании воздействия на допрашиваемого сведения о свойствах его личности и мотивах.

Констатируя сложности мотивационного процесса, некоторые последователи пытаются обосновать допустимость использования специальных познаний для установления мотивов преступления и связанного с ним противодействия. Установление названных мотивов является элементом процесса доказывания, субъекты которого перечислены в ст.ст.86-88 УПК РФ.

Доводы о том, что психологи устанавливают психологические мотивы, а не юридические также выглядят неубедительными. Психологическая и правовая оценки мотивов неразделимы и также входят в процесс доказывания, к субъектам которого не относятся ни специалисты, ни эксперты. Поэтому следует согласиться с мнением ученых, считающих, что в ходе специальных исследований могут устанавливаться лишь свойства личности субъектов преступления и противодействия, и некоторые составляющие мотивов их деятельности. В частности психологи могут указать на доминирующие свойства, стереотипы поведения в определенных ситуациях, объяснить зафиксированные в материалах дела реакции интересующих следствие лиц на определенные раздражители и т.д.

Нельзя забывать о том, что в большинстве ситуаций сведения о личности допрашиваемого носят вероятный характер. В то же время, несмотря на дефицит времени, следователь должен стремиться к получению сведений о личности допрашиваемого, достаточных для эффективного преодоления оказываемого противодействия.

Подобные данные подлежат обязательному учету в процессе планирования преодоления противодействия допрашиваемого, который описывается в третьем параграфе второй главы.

Планирование преодоления противодействия представляет собой процесс моделирования соответствующей деятельности следователя, с учетом условий сложившейся ситуации и свойств личности допрашиваемого. Планированию должно предшествовать прогнозирование противодействия допрашиваемого.

Полнота и достоверность прогноза, как уже отмечалось, во многом определяется объемом и качеством сведений о предполагаемом противодействии. Дефицит информации может быть восполнен посредством наблюдения за поведением субъекта при проведении оперативно-розыскных и следственных действий.

После создания мысленной перспективной модели возможного противодействия избираются направления и приемы его преодоления. При выборе методов и приемов допроса противодействующего субъекта, необходимо принимать во внимание свойства личности субъекта противодействия. Так, методы убеждения применяются в ситуациях, когда противодействующий субъект способен объективно оценивать сложившуюся ситуацию и признавать свои ошибки.

В ситуациях, когда противодействующий субъект считает, что ему удается манипулировать деятельностью следователя, который не догадывается о намерениях и действительном характере действий допрашиваемого, возможно применение контрманипулятивных технологий.

Избранные следователем методы преодоления противодействия допрашиваемого реализуются при помощи определенных тактических приемов допроса. В работе даются рекомендации по планированию допроса противодействующих субъектов, характеризующихся различными психологическими свойствами личности. В условиях проблемно-конфликтных ситуаций, отличающихся дефицитом и неопределенностью информации о возможном противодействии допрашиваемого, нужно предвидеть несколько вариантов поведения соперника, предусматривая использование соответствующих контрмер. Они могут заключаться в планировании и использовании сочетаний различных тактических приемов в ходе одного или нескольких допросов, неоднократное применение одного приема, реализуемого при помощи различных вопросов, а также в проведении тактических операций, представляющих собой комплекс оперативно-розыскных и следственных действий.

Планирование допроса противодействующего субъекта предполагает разработку ставящихся перед ним вопросов. Отточенность формулировок этих вопросов является показателем готовности следователя к проведению допроса в условиях противодействия. Письменная фиксация вопросов может рассматриваться как своеобразная репетиция допроса, поскольку сопровождается мысленной постановкой их противодействующему субъекту.

Таким же образом в воображении следователя прогнозируются ответы противодействующего субъекта. Прогнозируя разные варианты развития ситуации, следователь предусматривает применение адекватных приемов, методов, а также их сочетаний.

При планировании допроса следователь обязан учитывать собственные качества. Следователям, отличающимся излишней торопливостью при принятии решений, до начала допроса рекомендуется оценить все избранные приемы, доводы, заготовленные для допрашиваемого, рассмотреть все возможные уловки противодействующего субъекта.

Некоторым следователям не хватает выдержки и настойчивости, в связи с чем в ситуациях активного противодействия они преждевременно отказываются от наступательного допроса. Пользуясь этим, противодействующие субъекты иногда намеренно стремятся обострить конфликтную ситуацию, превратить допрос в простой обмен репликами. Предвидя такие ситуации, допрашивающий должен предусмотреть и концентрацию волевых усилий, обеспечивающих ведение допроса по намеченному плану.

Следователю, испытывающему неуверенность в своих силах целесообразно заготовить вариант действия на случай непредвиденного изменения ситуации: прекращение допроса, смену или уход от темы, возвращение к установленным фактам, негативно характеризующим допрашиваемого; детализацию неожиданных доводов субъекта с целью выявления противоречий; имитацию невозмутимости и продолжение допроса в том же ключе и т.д.

Глава третья «Методы преодоления противодействия допрашиваемого» также состоит из трех параграфов.

Параграф первый «Убеждение как основной метод преодоления противодействия допрашиваемого».

Убеждение допрашиваемого заключается в передаче ему информации с целью формирования у него представления о бесперспективности оказываемого противодействия, принятия и осуществления им решения об отказе от воспрепятствования расследованию.

В теории криминалистики и уголовного процесса сложилось упрощенное представление об убеждении как о полностью открытой деятельности следователя, сводящейся к предоставлению противодействующей стороне всей имеющейся в распоряжении обвинения информации. На это можно возразить, что противодействующие субъекты могут использовать полученную информацию не только для продолжения противодействия, но и для его активизации.

В проблемно - конфликтных ситуациях, характеризующихся дефицитом и неопределенностью информации о скрываемых обстоятельствах целесообразна выжидательная тактика, реализующаяся в частности при проведении разведывательного допроса.

В зависимости от условий следственных ситуаций возможны различные направления убеждения. В частности в ходе допроса возможно разрушение защитного барьера противодействующего субъекта, посредством предъявления ему информации о недостоверности даваемых показаний, о несостоятельности занимаемой позиции. При этом не используются сведения о скрываемых обстоятельствах. В ситуациях противодействия со стороны субъекта характеризующегося способностями логического мышления, но отличающегося упрямством, возможно простое опровержение его доводов без указания на возможные варианты поведения. На некоторых допрашиваемых положительное влияние оказывает разъяснение им негативных последствий противодействия и преимуществ отказа от него.

К эффективным методам преодоления противодействия относится убеждение допрашиваемого в бессмысленности продолжения его деятельности по воспрепятствованию расследованию. Для этого рекомендуется использование тактических приемов демонстрации осведомленности следствия о содержании выполненных актов противодействия, обращения к примеру, предъявления доказательств оказания допрашиваемым противодействия и т.д.

Возможности реализации перечисленных приемов раскрываются с учетом свойств личности противодействующего субъекта.

Наиболее предпочтительным направлением преодоления противодействия является убеждение субъекта в том, что следствию известны скрываемые обстоятельства. Оно осуществляется посредством предъявления доказательств и иной информации в сочетании с разъяснением значения предъявляемых данных. В этой части диссертации анализируются и другие варианты реализации метода убеждения с помощью различных тактических приемов.

Параграф второй «Контрманипуляции в преодолении противодействия допрашиваемого».

Контрманипуляции в психологии считаются допустимыми средствами защиты от манипуляций и понимаются как скрытое психологическое воздействие на манипулятора, каковым применительно к теме нашего исследования является субъект противодействия.

В ситуациях дефицита данных, позволяющих сразу же опровергнуть доводы противодействующего допрашиваемого, возможно использование психологического приема дозированной информации, состоящего в передаче манипулятору ограниченных сведений. Представляется, что подобный способ связан, прежде всего, с реализацией криминалистических приемов допущения легенды. Они целесообразны, когда субъект противодействия отличается упрямством, способностями быстро и правдоподобно объяснять предъявляемые ему факты. Используя их, следователь имитирует доверие к полученным показаниям. Одновременно рекомендуется использовать прием детализации показаний для выявления в них противоречий.

Среди них можно выделить противоречия, допускаемые противодействующим субъектом при описании пространственно-временных отношений, в которых он находился в момент расследуемого происшествия.

Подобные признаки наблюдаются при проявлении осведомленности субъектов, выдвигающих алиби о месте и времени совершения преступления.

Противоречия могут допускаться и в описаниях условий обстановки события; его отдельных обстоятельств; последовательности и времени выполнения определенных действий; свойств описываемых предметов и людей.

Некоторые противодействующие субъекты допускают логические противоречия, состоящие в построении выводов, не основанных на сообщаемых самим допрашиваемым сведениях, отсутствии логических связей между аргументами и строящимися на них суждениями, неверной оценке фактов, действий, опровергающей другие утверждения.

При обнаружении указанных противоречий возможно указание на них противодействующим субъектам без выражения сомнений в достоверности полученных показаний.

Одним из наиболее эффективных приемов контрманипулирования является проявление большей осведомленности, чем есть на самом деле. Реализация этого приема не должна сопровождаться ссылками на несуществующие доказательства и сводится только к изложению событий в интерпретации следователя. Осведомленность лучше проявлять лишь о некоторых скрываемых допрашиваемым обстоятельствах, чтобы о других он мог рассказать сам. В некоторых ситуациях возможна демонстрация осведомленности об источниках или носителях утаиваемых сведений, чтобы побудить допрашиваемого прекратить противодействие.

Последний параграф диссертации «Рефлексивное управление в преодолении противодействия допрашиваемого».

Рефлексивное управление предлагается понимать как метод контрманипулятивного воздействия, заключающийся в передаче противодействующему субъекту определенной информации в сочетании со строгой конспирацией (маскировкой) действительных намерений следствия, в целях пресечения противодействия расследованию и установления действительных обстоятельств, характера и участников расследуемого события.

Целями приемов контрманипулятивного воздействия, рассмотренных в предыдущем разделе, является создание условий для отказа допрашиваемого от противодействия.

Реализуя рефлексивное управление, следователь ставит целью так повлиять на субъекта, чтобы стимулировать совершение поступков изобличающих его в противодействии и (или) позволяющих установить скрываемые обстоятельства. Отмеченные отличия целей обуславливают различия и в содержании рефлексивного управления и других методов контрманипулятивного воздействия.

Представляется, что рефлексивное управление используется в наиболее сложных проблемно-конфликтных ситуациях, когда другие методы неэффективны.

Среди методов рефлексивного управления наиболее интересным являются формирование у соперника целей, попытка достижения которых разоблачит его, и стимулирование у субъекта желания использования негодных средств противодействия.

Чаще всего этот прием используется в ситуациях, когда допрашиваемый скрывает место нахождения отыскиваемых следствием объектов. В подобных ситуациях возможно проведение тактической операции. На первом ее этапе организуется передача субъекту противодействия информации о проведении поискового мероприятия в месте сокрытия искомых предметов или использовании для этого более эффективных научно-технических средств и т.д.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»