WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

Балеевских Федор Валентинович ТАКТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ДОПРАШИВАЕМОГО 12.00.09-уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза;

оперативно-розыскная деятельность

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Екатеринбург 2008 2

Работа выполнена на кафедре криминалистики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральская государственная юридическая академия» Научный руководитель – Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Карагодин Валерий Николаевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Семенцов Владимир Александрович кандидат юридических наук, доцент Полстовалов Олег Владимирович

Ведущая организация: Уральский юридический институт МВД РФ

Защита состоится 27 ноября 2008 года в 15.00 ч. на заседании диссертационного совета Д.212.282.03 при Уральской государственной юридической академии по адресу:

620066, Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, Зал заседания Ученого Совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии: 620066, г.Екатеринбург, ул.Комсомольская, 21, а с авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте академии www.usla.ru.

Автореферат разослан: «» октября 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор юридических наук, профессор З.А.Незнамова 3

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В России в течение ряда лет устойчиво сохраняется сложная криминогенная обстановка, характеризующаяся не только высоким уровнем преступности, но и изменением ее качественного содержания. Одним из признаков названных тенденций является применение субъектами преступления и способствующими им лицами все более изощренных способов противодействия расследованию. В эту деятельность по воспрепятствованию выполнению задач предварительного расследования и судебного следствия вовлекаются самые различные субъекты, в том числе подлежащие допросу на досудебных и судебных стадиях уголовного судопроизводства. Противодействие, оказываемое допрашиваемыми, является одной из наиболее распространенных форм воспрепятствования выполнению задач расследования. При изучении нами судебно-следственной практики было выявлено, что различные категории допрашивавшихся участников уголовного судопроизводства оказывали противодействие по 85% изученных дел.

В то же время, снижение уровня профессиональной подготовки, значительная текучесть кадров следователей приводит к тому, что в ряде случаев преодолеть противодействие, оказываемое допрашиваемыми не представляется возможным. Некоторые следователи, не обладая достаточными профессиональными качествами, необходимыми для пресечения противодействия, применяют меры, противоречащие нормам морали и права.

Такое положение отмечалось в частности на одном из заседаний коллегии Генеральной Прокуратуры РФ: «Не единичны случаи грубых процессуальных и иных нарушений при сборе и закреплении доказательств, их проверке и оценке».Из доклада заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В. Гриня на заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ 27.05.2008г. http://www.genproc.gov.ru/smi/events/actions/news-7896/ Подобное положение в известной степени обусловлено тем, что в теоретических исследованиях не всегда полностью учитываются потребности судебно-следственной практики в разработке новых и совершенствовании известных рекомендаций по преодолению противодействия расследованию.

Степень научной разработки темы исследования. В теории криминалистики до настоящего времени уделялось внимание в основном общим проблемам преодоления противодействия расследованию, независимо от того какими участниками оно оказывается. В таком аспекте указанная тема исследовалась в трудах Э.У. Бабаевой, Р.С. Белкина, С.Ю. Журавлева, В.Н.

Карагодина, А.М. Кустова, В.П. Лаврова, Л.В. Лившица, И.М. Лузгина, И.А.

Николайчука, А.Н. Петровой, А.И. Савосты, О.Л. Стулина, В.В. Трухачева, А.А. Хараева и др.

Во всех изысканиях перечисленных авторов вопросы преодоления противодействия допрашиваемых рассматривались как частные, а предпочтение отдавалось анализу деятельности по выбору направлений, средств и методов пресечения оказываемого сопротивления.

В научно-методических публикациях практически не описываются психологическая природа и механизм противодействия расследованию оказываемого допрашиваемым.

В диссертации противодействие расследованию рассматривается как разновидность манипулятивного воздействия на властных субъектов уголовного судопроизводства. Изучение деятельности по противодействию расследованию в этом аспекте позволит разработать новые более эффективные практические рекомендации и усовершенствовать имеющиеся.

Отдельные аспекты преодоления противодействия допрашиваемого рассматривались в посвященных тактике допроса работах М.В. Боевой, С.Н.

Богомоловой, Ф.В. Глазырина, Г.Г. Доспулова, М.В. Ждановой, Л.М.

Карнеевой, В.Е. Коноваловой, В.А. Образцова, С.С. Ордынского, О.В.

Полстовалова, Н.Н. Порубова, А.Н. Порубова, С.Я. Розенблита, А.Р. Ратинова, А.А. Шмидта, и др. авторов, при описании тактики допроса. Однако, в большинстве исследований ситуации допроса анализируются только с учетом психологического компонента – дачи допрашиваемым ложных показаний. В то же время без внимания необоснованно оставляется информационный компонент (объем и качество информации, которым располагает следствие) направленность, содержание и интенсивность оказываемого противодействия.

Не принимаются во внимание и свойства личности допрашиваемых, оказывающих противодействие.

В результате предлагаемые рекомендации носят довольно общий характер, что затрудняет их применение в судебно-следственной практике.

В диссертации предпринята попытка разрешения отмеченных противоречий и восполнение упомянутых пробелов.

Теоретической базой работы послужили труды известных отечественных и зарубежных криминалистов и процессуалистов: О.Я. Баева, В.С. Балакшина, Р.С. Белкина, В.Е. Бурдановой, И.Е. Быховского, А.Н. Васильева, Т.С.

Волчецкой, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, Л.Я. Драпкина, Г.Г.

Доспулова, Г.А.Зорина, Г.Г. Зуйкова, В.Н. Карагодина, Л.М. Карнеевой, В.Е Коноваловой, В.Е. Корноухова, Н.В. Кручининой, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина, И.А. Николайчука, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, А.Р. Ратинова, В.А.

Семенцова, И.Н. Сорокотягина, А.А. Шмидта, Н.П. Яблокова и других.

При подготовке диссертации также использовались публикации авторитетных специалистов – психологов и политологов: Б.И. Беспалова, Б.И.

Бубличенко, Л.С. Выготского, Р.Р. Гарифуллина, Г.В. Грачева, Е.Л. Доценко, М.И. Еникеева, Ю.А. Ермакова, Г.С. Кабаченко, С.Г. Кара-Мурзы, В.Ю.

Коноваленко, А.Н. Леонтьева, И.К. Мельника, В.Д. Мордачева, С.Л.

Рубинштейна и других.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили результаты изучения 210 уголовных дел, рассмотренных в судах Свердловской области, а также итоги опроса 105 следователей органов внутренних дел и следственного комитета при прокуратуре.

В качестве цели диссертационного исследования было определено расширение, углубление теоретических представлений о противодействии допрашиваемого и разработка на этой основе практических рекомендаций по повышению эффективности его преодоления.

Для достижения этой цели были выдвинуты следующие задачи:

1. На основе анализа представлений о противодействии расследованию определить содержание понятия противодействия допрашиваемого;

2. Уточнить классификацию актов противодействия расследованию, в том числе оказываемого различными субъектами в процессе допросов;

3. С учетом обобщения теоретических воззрений и судебно-следственной практики проанализировать эффективность рекомендуемых и используемых в реальных ситуациях методов преодоления противодействия;

4. С использованием ситуационного подхода подготовить рекомендации по выдвижению версий об оказании допрашиваемым противодействия;

5. Проанализировать теорию и практику планирования преодоления противодействия допрашиваемого и разработать предложения по его совершенствованию;

6. Определить пути и средства повышения продуктивности убеждения, как основного метода преодоления противодействия допрашиваемого;

7. Проанализировать возможности использования контрманипулятивных технологий в преодолении противодействия допрашиваемого;

8. Уточнить содержание рефлексивного управления, как метода преодоления противодействия допрашиваемого и разработать практические рекомендации по его реализации.

Объектом исследования является противодействие допрашиваемого и деятельность уполномоченных субъектов по его преодолению.

Предмет исследования образуют закономерности противодействия допрашиваемого и деятельности по его преодолению.

Научная новизна исследования определяется тем, что впервые в работах подобного уровня исследуются теоретические и практические проблемы преодоления противодействия, оказываемого различными категориями допрашиваемых.

В отличие от предыдущих изысканий в диссертации предпринята попытка анализа названного вида противодействия расследованию как специфического вида манипулятивного воздействия на властных субъектов уголовного судопроизводства.

С учетом этого предлагаются рекомендации по распознаванию противодействия и планированию его преодоления.

Среди методов преодоления противодействия допрашиваемого, выделяются методы убеждения и контрманипулятивного воздействия. При этом высказывается и аргументируется мнение о том, что названные методы, реализуются, прежде всего, посредством применения тактико-психологических приемов допроса, но не исчерпываются ими. Приведенная точка зрения доказывается посредством исследования вариантов применения различных приемов допроса противодействующего субъекта, в зависимости от условий следственных ситуаций.

В качестве наиболее существенных положений диссертации, выносимых на защиту предлагаются:

1. Вывод о том, что противодействие расследованию, в том числе оказываемое допрашиваемым, представляет собой вид манипулятивного, психологического воздействия, оказываемого на следователя, чтобы добиться от него выгодного решения;

2. Суждения о содержании условий типичных следственных ситуаций, формирующихся к моменту выявления признаков противодействия допрашиваемого;

3. Предложения о построении и проверке версий об оказании допрашиваемым противодействия;

4. Выводы и рекомендации по планированию преодоления противодействия допрашиваемого;

5. Положения о содержании и вариантах преодоления названного вида противодействия в зависимости от условий ситуаций, складывающихся к моменту допроса;

6. Практические рекомендации по реализации методов убеждения и контрманипулятивного воздействия в условиях преодоления противодействия допрашиваемого;

7. Разработанные соискателем понятие рефлексивного управления и предложения по его реализации в ситуациях противодействия допрашиваемого.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что его результаты значительно расширяют сложившиеся среди ученых и практиков представления о содержании противодействия расследованию, методов его преодоления.

Представляется также, что сформулированные в диссертации положения способствуют развитию теории преодоления противодействия расследованию как частного криминалистического учения.

Выводы и предложения соискателя могут использоваться в дальнейших исследованиях по данной проблеме.

Изложенные в диссертации рекомендации могут быть использованы в судебно-следственной практике, учебном процессе вузов и для повышения квалификации следователей, прокуроров, судей.

Апробация работы. Результаты исследования изложены в выступлениях на Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА (Екатеринбург, 1-2 февраля 2007г.) и Международной научно-практической конференции, посвященной 450-летию добровольного вхождения Башкирии в состав России (Уфа, 10-11 апреля 2007г.).

Основные положения диссертации представлены в четырёх опубликованных статьях, в том числе одной в «Российском юридическом журнале», включенном в Перечень основных рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации.

Материалы работы использовались в практической деятельности диссертанта в качестве эксперта и заключениях специалиста по уголовным делам.

Объем и структура диссертации. Представленная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его цели, задачи, объект и предмет, описываются теоретическая и эмпирическая база, раскрывается методология и научная новизна, формулируются основные положения выносимые на защиту, излагаются сведения об апробации полученных результатов.

Глава первая «Теоретические основы преодоления противодействия допрашиваемого» состоит из трех параграфов.

Первый параграф «Понятие противодействия допрашиваемого» начинается с рассмотрения современных представлений о противодействии расследованию в целом. Анализируя позиции различных ученых, соискатель приходит к выводу, что противодействие расследованию представляет собой умышленные действия, направленные на воспрепятствование решению задач предварительного расследования и судебного следствия.

Противодействие допрашиваемого рассматривается как один из видов противодействия расследованию в целом. В качестве такового противодействие допрашиваемого характеризуется всеми признаками воспрепятствования расследованию. В то же время ему присущи определенные особенности. Они обусловлены, прежде всего тем, что этот вид противодействия осуществляется при производстве регламентированного законом следственного действия – допроса.

С позиций психологической науки допрос традиционно рассматривается как специфическая форма общения, осуществляемого в соответствии с процессуальными правилами. Как известно, любое общение включает в себя перцептивную, коммуникативную и интерактивную стороны.

Коммуникация представляет собой взаимный обмен информацией.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»