WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

См.: Васильев А.В. Научное осмысление теорий политической социализации // Социально-гуманитарные знания. 2006. №4. С. 197-202; Васютин Ю.С., Огнева В.В., Савин В.И. Российские регионы: современный этап политической модернизации. М., 2004; Головин Н.А. Теоретико-методологические основы исследования политической социализации. СПб., 2004; Касьянов В.В. Указ. соч.; Хакимова Т.Р., Валеева А.Б. Политическая социализация молодежи в период трансформации российского общества. М., 2002.

Во второй главе «Процесс политической социализации в движениях «Молодая Гвардия» и «Наши»» автор анализирует роль исследуемых молодежных движений в процессе политической социализации молодежи.

В первом параграфе «Молодежные движения «Молодая Гвардия» и «Наши» как агенты политической социализации в современной России» рассматриваются основные понятия: «институт социализации» - элементы социальной структуры, которые призваны передавать индивиду образцы поведения, нормы, ценности культуры; «факторы социализации» - условия определяющие процесс социализации: микро- и макросреда, образ жизни, уровень развития общественного сознания и т.п.; «агенты социализации» - факторы, представленные в виде персонифицированных носителей общественного влияния (родители, члены семьи, учителя и сверстники и т.п.)29.

Анализируя роль молодежных движений в политической социализации молодежи, автор приходит к выводу, что в современной России не удалось создать эффективного института политической социализации молодежи на основе движений «Молодая Гвардия» и «Наши».

Создание и деятельность молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши» обусловлена следующими условиями, которые были сформированы в российском обществе в начале 2005 г.: кризис традиционных институтов социализации (семья, система образования, религия, государственные институты);

снижение уровня доверия граждан к государственным институтам делало невозможным проведение политической социализации граждан посредством данных институтов; положительное отношение молодежи, так и старшего поколения граждан, к участию молодых людей в политической деятельности страны; политический абсентеизм молодежи; растущая популярность в обществе и в частности в молодежной среде идей ксенофобии и экстремизма, о чем свидетельствуют социологические исследования, например данные, полученные Фондом аналитических программ «Экспертиза» 30.

Проведенный анализ уставных документов и деятельности молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши» свидетельствуют, что основной целью их создания является: противодействие «цветной» революции в России в период См.: Образы власти в постсоветской России / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2004. С. 181 – 187.

Урнов М., Касамара В. Современная Россия: вызовы и ответы: Сборник материалов. М., С.51.

федеральных выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ и Президента РФ в 2007-2008 гг.; привлечение молодежи к участию в общественно-политической жизни страны.

Основными отличительными особенностями движений «Молодая Гвардия» и «Наши» от ранее существовавших движений «Молодежное Единство» и «Идущие Вместе» является наличие у них более разработанной идеологии, учитывающая интерес молодежи (идея о широком представительстве во власти молодежи), больший набор целей и задач, разновидность деятельности членов движений по различным направлениям: политическое и социальное. Активность движений «Молодежное Единство» и «Идущие Вместе» сводилась лишь к организации и проведению митингов и шествий в поддержку Президента РФ и политической партии «Единой России».

Анализируя мотивы участия молодежи в провластных движениях «Молодая Гвардия» и «Наши» выявлены следующие ценностные ориентиры: 1) положительное отношение к деятельности Президента РФ на тот момент В.В. Путина и в целом к существующему политическому режиму; 2) чувства патриотизма к стране; 3) недопущение реализации «цветной» революции в России;

4) желание участвовать в политической и общественной деятельности; 5) быть как все, включенными в большую общность сверстников; 6) повышение своего социального статуса в обществе (ожидания связанные с быстрым «социальным лифтом»); 7) получение дополнительных благ за счет движения31.

Во втором параграфе «Основные виды деятельности молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши» по политической социализации молодежи» автор выявил и проанализировал с ранжированием по эффективности виды деятельности молодежных движений, по которым осуществляется процесс политической социализации активистов.

Процесс политической социализации в молодежных движениях проходит по следующим основным видам деятельности: массовые акции; деятельность групп активистов по конкретным социальным и политическим проектам;

образовательные мероприятия. Самым эффективным видом деятельности в молодежных движениях для политической социализации молодого человека См.: Данилин П. Новая молодежная политика 2003–2005. М., 2006; Карпенко О.М., Ламанов И.А. Указ.

соч.; Мухин А.А. Поколение 2008: наши и не наши. М., 2006.

являются образовательные проекты, а с низкой степенью эффективности – участие членов молодежных движений в массовых акциях.

Проанализированы отличительные характеристики присущие движениям «Молодая Гвардия» и «Наши»: 1 – краткий период активной деятельности; 2 – неспособность властей воспринимать активистов молодежных движений как самостоятельных политических субъектов; 3 – господство конформизма и стремления к личной выгоде в мотивациях части участников данных движений; 4 – подверженность движений внешнему влиянию со стороны финансовых источников; 5 – высокая степень идеологизированности движений и их участников.

Рассмотренные характеристики отрицательно сказываются на эффективности процесса политической социализации молодежи и в целом на становлении института политической социализации на основе данных молодежных движений.

Третья глава диссертации «Деятельность региональных отделений молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши» по политической социализации молодежи в Рязанской области» посвящена региональному аспекту изучения деятельности региональных отделений молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши» в Рязанской области. Выбор Рязанской области для проведения исследований был определен следующими обстоятельствами: область является типичным регионом Центрального федерального округа, данные, полученные из исследования, можно экстраполировать применительно к другим субъектам РФ; в Рязанской области активно развивается молодежный парламентаризм, в аспекте нашего исследования этот вид деятельности молодежи требует научного осмысления, как одно из мероприятий по их политической социализации; автор имеет положительный опыт взаимодействия с представителями молодежных движений региона и обладает актуальной информацией по их деятельности и дальнейшему развитию.

В первом параграфе третьей главы «Процесс политической социализации молодежи в Рязанской области» анализируется состояние молодежного движения в Рязанской области. Отмечается наличие в области отделений оппозиционных молодежных организаций: «Союза Коммунистической молодежи», «Национальнобольшевистской партии».

Правительство Рязанской области оказывает финансовую поддержку молодежным движениям и организациям, включенным в областной реестр детских и молодежных общественных организаций. В реестре отсутствуют движения «Молодая Гвардия» и «Наши», но государственную поддержку получают общественных объединений, в их числе организации «Союз Коммунистической молодежи» и формально существующее движение «Молодежное Единство»32.

Проанализировав деятельность движений «Молодая Гвардия» и «Наши» по политической социализации молодежи в Рязанской области, автор пришел к выводу, что каналы политической социализации существенно различаются в рязанских региональных отделениях движений от крупных (центральных) представительств тех же движений. Отмечается отсутствие массовых акций и реальных политических мероприятий в Рязанской области, но процесс политической социализации компенсируется специфическими видами деятельности молодежи: функционирует Общественный молодежный парламент, молодежными движениями выпуск политических газет и брошюр. Автором выявлено, что реальная политическая работа в регионе активистами молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши» не проводиться, руководство движений ее подменяет социально-ориентированной деятельностью, особенно эта тенденция заметна после прошедшего федерального избирательного цикла.

Второй параграф «Перспективы развития молодежных движений и изменение их роли в политической социализации молодежи в России и в Рязанской области» освещает общую тенденцию развития молодежных движений ориентированных на поддержку существующего режима в стране.

С изменением общественно-политической ситуации в Рязанской области, где ключевым событием стало назначение нового губернатора О.И. Ковалева, происходит интенсификация молодежной политики в регионе, отмечается увеличение взаимодействия руководства региона с представителями движения «Молодая Гвардия». В области изменилась структура региональных исполнительных органов, был создан Комитет по делам молодежи Рязанской области.

Областной реестр детских и молодежных общественных организаций, пользующихся государственной поддержкой // Правительство Рязанской области. Официальный сайт. Режим доступа:

http://ryazanreg.ru/society/youth/listofyouth/css=print.css.

Между тем значительные изменения в регионе претерпело движение «Наши», региональное отделение было упразднено, согласно решению лидеров федерального штаба. Оставшимся активистам движения было предложено включиться в работу над социальными проектами под эгидой движения «Наши».

Анализируя изменения, произошедшие с рязанскими региональными отделениями движений «Молодая Гвардия» и «Наши» можно констатировать, что происходит снижение их политической активности, высвобождая у них время и возможности на реализацию социальных проектов; в деятельность привносятся задачи практического характера, которые учитывают проблемы населения региона.

Преобразованиями затронуты также и центральные штабы движений «Молодая Гвардия» и «Наши», корректировке подвергаются генеральные цели, отмечена новая активность членов движений связанная с задачами инновационного развития российского общества. Новые задачи призваны актуализировать деятельность молодежных движений по политической социализации молодежи.

На основе имеющейся информации и полученных результатов от диссертационного исследования прогнозирует, что следующей фазой развития молодежных движений ориентированных на поддержку существующего политического режима станет их создание при средних и высших учебных заведениях, подобный опыт уже достаточно успешно реализуется в регионах РФ33.

В Заключении подведены итоги и сформулированы основные выводы диссертации.

По теме диссертации опубликованы следующие работы автора, в том числе 2 публикации в журналах рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ:

1. Камнев Д.Г. Процесс политической социализации в молодежных организациях «Молодая Гвардия» и «Наши» // Вестник Пермского государственного университета. - 2008. Вып. 1(3). - С.27-33. - 0,6 п.л.

2. Камнев Д.Г. Общая характеристика роли центристских молодежных организаций в процессе политической социализации подрастающего поколения современной России // Журнал научных публикаций докторантов и аспирантов. - 2008. №8. – С. 29-31. - 0,2 п.л.

Состояние и перспективы развития детского и молодежного общественного движения в Российской Федерации: Научно-методический сборник / Научн. ред.-сост. С.В. Тетерский. М., 2007.

3. Камнев Д.Г. Анализ основных моделей политической социализации молодежи // Молодежь в современной социокультурной среде региона: Материалы региональной научно-практической конференции / Под общ. ред. проф. Медведева Н. П. - Ставрополь: Возрождение, 2009. - С. 74-78. - 0,5 п.л. 4. Камнев Д.Г.

Молодежная политика в Европейском Союзе // Сборник публикаций участников Европейских школ. - М., 2007. – С. 27-35. - 0,3 п.л.

5. Камнев Д.Г. Молодежные организации как фактор в становлении гражданского общества в современной России // Россия и современный мир:

проблемы политического развития. Тезисы IV Международная межвузовская научная конференция / Под ред. Д.В. Васильева, Н.В. Кузнецовой. - М., 2008. – С.

51-53. - 0,3 п.л.

6. Камнев Д.Г. Молодежный парламентаризм в регионах России, как форма сотрудничества региональных и муниципальных властей с молодежью и молодежными организациями // Молодежь и будущая Россия. Материалы Третьей всероссийской научно-практической конференции. Сб. науч. тр. ИНИОН РАН.

Редкол.: Пивоваров Ю.С. (отв. ред.) и др. – М., 2008. – С. 125-129. - 0,4 п.л.

7. Камнев Д.Г. Проблемы развития массовых молодежных организаций как субъектов гражданского общества в современной России // Материалы III Международной межвузовской научной конференции «Россия и современный мир:

проблемы политического развития». М., 12-13 апреля 2007 г.: В 2 ч. Ч. 1. / Под ред.

Д.В. Васильева. - М.: Институт бизнеса и политики, 2007. - С. 396-402. - 0,3 п.л.

8. Камнев Д.Г. Провластные массовые молодежные организации и проблема политического участия молодежи // Сборник статей аспирантов факультетов прикладной политологии и социологии ГУ-ВШЭ. - М., 2007. – С. 147-156. - 0,4 п. л.

9. Камнев Д.Г. Роль массовых проправительственных организаций молодежи в социально-политическом развитии российских регионов // Пути и механизмы обеспечения конкурентоспособности российских регионов: Сборник научных трудов. - Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А.

Столыпина, 2007. - С.190-192. - 0,3 п.л.

Лицензия ЛР № 020832 от 15 октября 1993 г.

Подписано в печать « » апреля 2009 г. Формат 60х84/Бумага офсетная. Печать офсетная.

Усл. 1 печ. л.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»