WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

нравственные, культурные и политические ценности, присущие именно этой возрастной категории. Особую ценность в написании диссертации составили исследования посвященные положению молодежи в российском обществе, акцентирующие свое внимание на последствиях от политико-экономических реформ, произошедших в России в начале 90-х гг. Весомый вклад в этом направлении внесли работы Ю.А. Зубок, И.М. Ильинского, О.М. Карпенко, И.А. Ломанова, Е.Л. Омельченко, В.И. Чупрова15.

Современные проблемы политического участия российской молодежи разрабатывались М.С. Блиновой, С.В. Бондаренко, В.А. Савельевым, В.И. Скурятиным и многими другими авторами16.

В написании диссертации использовались также и исследования зарубежных авторов, посвященные политической социализации и вопросам местоположения См.: Демченко В.И. Политическая социализация в США: история и современность / Под ред. Л.М.

Семеренко. Ростов н/Д., 2005; Кон И.С. В поисках себя: личность и ее самосознание. М., 1984, Психология ранней юности. М., 1989; Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. СПб.

2000, Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российской молодежи) // Социс. 1998. №5. С. 43-47; Социальные изменения в молодежной среде // Credo. 2002. №2. С.

12-20; Социология молодежи / Отв. ред. В.Т. Лисовский. СПб., 2004.

См.: Касьянов В.В. Политическая социализация молодежи в современной России. Краснодар, 2003;

Мудрик А.В. Социализация человека. М., 2004; Шестопал Е.Б. Личность и политика: Критический очерк современных западных концепций политической социализации. М., 1988, Образы российской власти. От Ельцина до Путина. М., 2008, Политическая психология. М., 2007, Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000.

См.: Зубок Ю.А. Указ. соч.; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Указ. соч.; Ильинский И.М. Молодежь и молодежная политика. Философия. История. Теория. М., 2001; Молодежь как будущее России в категориях войны // Вестник аналитики. 2005. №3 (21). С. 34-45; О молодежной политике российского политического центризма. М., 1999; Карпенко О.М., Ламанов И.А. Молодежь в современном политическом процессе в России. М., 2006; Омельченко Е.Л. Молодежь: Открытый вопрос. Ульяновск, 2005; Смерть молодежной культуры и рождения стиля «молодежный» // Отечественные записки. 2006. №3 С. 167-179; Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Указ. соч..

Савельев В.А. Горячая молодежь России. Лидеры. Организации и движения. Тактика уличных битв.

Контакты. М., 2006; Молодежь Юга России: положение, проблемы, перспективы / Под. Ред. В.В. Черноуса.

Ростов н/Д., 2005; Скурятин В.И. Организация избирательных кампаний в молодежной среде. Белгород, 2003.

молодежи в современном обществе, где особую теоретическую ценность представили работы D. Chaney, D. Easton, I. Dennis, R. Gillis, H. Lasswell, S. Miles, B. Stacey, J. Tallman17.

Вместе с тем отмечу, что в политической науке остаются еще недостаточно исследованными вопросы, относящиеся к изучению процесса политической социализации молодежи, в числе которых: молодежные движения как институт или агенты политической социализации и региональные особенности данного процесса. Это обстоятельство обусловило цель и задачи диссертации.

Объект исследования – молодежные политические движения в современной России.

Предмет исследования – деятельность молодежных политических движений «Молодая Гвардия» и «Наши» по политической социализации молодежи.

Рабочая гипотеза – молодежные политические движения становятся эффективными агентами и/или институтом политической социализации в том случае, если их активистам и сторонникам присуща активная политическая и социальная позиция, они влияют на решения государственной власти, активно включены в политический процесс в стране, имеют политическую субъектность.

Цели и задачи исследования.

Цель исследования – изучить процесс политической социализации молодежи происходящий в политических провластных движениях «Молодая Гвардия» и «Наши» на федеральном и региональном уровне, на примере Рязанской области. Рязанская область выбрана для проведения исследования по следующим соображениям: область является типичным регионом Центрального федерального округа, данные, полученные из исследования, можно экстраполировать применительно к другим субъектам РФ; у диссертанта накоплен достаточный эмпирический материал по региону.

Для достижения поставленной цели автору следует решить задачи:

См.: Chaney D. Lifestyles. London. Routledge. 1996; Easton D., Dennis I. Children and Political System. N.Y., 1969; Gillis R. Youth and history. N.Y. 1974; Lasswell H.D. Political Socialization as a Policy Science. Handbook of Political Socialization. N.Y., 1974. P. 440-450; Miles S. Youth lifestyles in a changing world. Open University Press. 2000; Stacey B. Political socialization in western society. London: 1978; Tallman J. Adolescent socialization in gross-cultural perspective. N.Y. 1983.

1) рассмотреть теоретический аппарат исследования, проанализировать основные теоретические подходы, трактующие процесс «социализации» и ее политическую составляющую;

2) выявить и проанализировать основные факторы, способствовавшие созданию молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши», которые оказали заметное влияние на последующий процесс политической социализации молодежи по средствам данных движений;

3) рассмотреть молодежные движения «Молодая Гвардия» и «Наши» как агентов политической социализации в современной России;

4) проанализировать основные виды деятельность молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши», посредством которых осуществляется политическая социализация их активистов и сторонников;

5) провести сравнение видов деятельности по политической социализации молодежи в центральных отделениях и рязанских региональных представительствах молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши»;

6) спрогнозировать перспективы развития молодежных провластных движений в России и в Рязанской области.

Хронологические рамки исследования ограничены современным периодом, с начала создания в постсоветской России политических движений молодежи, с 1995 г. по настоящее время.

Теоретико-методологической базой исследования являются труды российских и зарубежных ученых, посвященные исследованиям функционирования общественных объединений в обществе, в частности молодежным движениям и политической социализации индивидов.

Методы исследования. Институциональный метод автор использовал для рассмотрения молодежных движений как политико-социальных институтов.

Исторический метод использовался для выявления в прошлом нашей страны опыта функционирования молодежных движений и их роли в политической социализации молодежи, а также в процессе изучения модели «подчинения» существовавшей в СССР. Сравнительно-политологический метод позволил провести сравнительный анализ и выявить отличительные особенности у молодежных политических движений «Молодая Гвардия» и «Наши» от ранее существовавших молодежных организаций и движений: Комсомола, пионерской организации, «Идущих Вместе», «Молодежного Единства». Социологический метод автор использовал для анализа отношения молодежи и взрослого населения страны к деятельности молодежных организаций и движений в России, для оценки возможности членства респондентов в общественных организациях. Также данные социологических опросов были применены для изучения восприятия молодежью политических ценностей существующих в стране.

Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция РФ, федеральное (Федеральный закон №98-ФЗ от 28.06.1995 «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений», Федеральный закон №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» и т.д.) и региональное законодательство (Закон Рязанской области №77 от 27.05.1998 «О молодежи» и т.д.), регламентирующее деятельность и функционирование некоммерческих организаций, в частности молодежных, закрепляющее положение молодежи в государстве и обществе.

Эмпирической базой работы явились результаты социологических опросов, проведенные исследовательскими организациями: ВЦИОМ, Институт социологии РАН, Фонд аналитических программ «Экспертиза», Фонд «Общественного мнения».

В работе использовались методы сбора эмпирической информации. Метод контент-анализа автор применил при изучении федерального и регионального законодательства прописывающего положение молодежи в России и регламентирующего деятельность общественных организаций. Этот метод использовался и при анализе уставных и программных документов молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши». Для сбора информации о перспективах развития и дальнейшей деятельности молодежных движений автор использовал методом интервью; серии интервью были проведены с руководством и членами данных движений. Также был использован метод включенного наблюдения; метод позволил исследовать повседневную деятельность активистов.

Анализировались материалы научных конференций, конгрессов политологов; уставные и программные документы молодежных организаций;

стратегии, концепции взаимодействия представителей власти с общественными организациями; информационно-аналитические материалы, статистические данные по России и Рязанской области, собранные Федеральной службой государственной статистики и ее Рязанским территориальным отделением; интервью и выступления должностных лиц, политиков и руководителей молодежных движений и организаций.

С целью изучения деятельности молодежных политических движений «Молодая Гвардия» и «Наши» автором осуществлялся сбор и анализ публикаций, информационных сообщений федеральных и региональных СМИ за период с по 2008 гг.

Научная новизна диссертации определяется, в первую очередь, постановкой проблемы, поскольку автор впервые рассматривает не только новые молодежные движения, поддержанные властью, но ставит задачу оценки эффективности их деятельности по политической социализации молодежи.

К исследованию деятельности молодежных движений применено несколько теоретических подходов: теории политической социализации и политического участия, а также анализ деятельности данных движений по политической социализации молодежи с позиций субъектно-институционального подхода.

Данный подход позволил автору анализировать молодежные движения с точки зрения их субъектности в современной России. В результате:

• предложена авторская трактовка понятия «политическая социализация» с учетом выбранного субъектно-институционального подхода;

• обоснован вывод о неэффективности деятельности молодежных движений в политической социализации молодежи в условиях происходящих структурных трансформаций общества и кризиса ценностных ориентаций молодежи в современной России;

• доказано, что в современной России федеральной власти не удалось создать эффективный институт политической социализации молодежи на основе молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши», а получился лишь инструмент по политической мобилизации молодежи для разовых мероприятий санкционированных властями;

• проанализированы характеристики присущие молодежным движениям «Молодая Гвардия» и «Наши», которые негативно влияют на процесс политической социализации молодежи;

• выявлены и проанализированы основные виды деятельности молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши», по которым осуществляется процесс политической социализации активистов: массовые акции, деятельность групп активистов по конкретным социальным и политическим проектам, образовательные мероприятия;

• обоснованно, что образовательные мероприятия, реализуемые в молодежных движениях, как вид деятельности по политической социализации активистов наиболее эффективны в процессе передачи и усвоения ими политических ценностей и норм по сравнению с политико-социальными проектами и массовыми акциями;

• предложена иерархия основных видов деятельности молодежных движений по критерию эффективности для процесса политической социализации активистов организаций;

• с учетом полученных результатов из диссертационного исследования и политической ситуации в стране автор спрогнозировал возможные стратегии развития политических молодежных движений и изменение их роли в политической социализации российской молодежи на федеральном уровне и в Рязанской области.

Положения выносимые на защиту:

1) Роль молодежных политических движений «Молодая Гвардия» и «Наши» по политической социализации молодежи в современной России низка, по сравнению с ранее существовавшими организациями: пионерской и комсомольской. Процесс политической социализации молодежи, осуществляемый молодежными движениями, является факультативной деятельностью, которая сопровождает движения в направлении к реализации поставленных генеральных целей: недопущение «цветной» революции в России, противодействие оппозиционным силам и привлечение молодежи на выборы в качестве электорального ресурса представителей власти.

2) На основе молодежных провластных движений «Молодая Гвардия» и «Наши» не удалось создать эффективного института политической социализации молодежи, в результате данные молодежные движения играют роль инструментов по политической мобилизации молодежи на разовые краткосрочные мероприятия, санкционированные властями.

3) Основной характерной чертой для молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши», которая негативно сказывается на становлении института политической социализации на основе исследуемых движений, является отсутствие политической субъектности у активистов и сторонников данных движений и как факт политическая несубъектность самих движений. Политическая несубъектность у данных движений выражена в отсутствие влияния на власть, низкой степенью агрегирования и представительства интересов молодежи в государственных органах власти, неспособностью к осуществлению самостоятельной и долгосрочной политической деятельности.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая ценность диссертационной работы состоит в том, что автор применил к анализу деятельности молодежных политических движений одновременно два самостоятельных теоретических подхода: политической социализации и политического участия. Которые позволили изучить включение молодежных движений в политический процесс как с позиций от общего к частному (теория политической социализации), так и от частного к общему (теория политического участия).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»