WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

На правах рукописи

КАМНЕВ ДМИТРИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ МОЛОДЕЖНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва - 2009

Работа выполнена на кафедре публичной политики Государственного университета – Высшей школы экономики

Научный консультант: Кандидат юридических наук, профессор Беляева Нина Юрьевна

Официальные оппоненты: Доктор политических наук, профессор Авдонин Владимир Сергеевич Кандидат социологических наук, доцент Мерсиянова Ирина Владимировна Ведущая организация Учреждение Российской академии наук Институт социологии РАН

Защита состоится 10 июня 2009 года в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.048.08 в Государственном университете – Высшей школе экономики по адресу: 125319, г. Москва, Кочновский проезд, д. 3, ауд. 600.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета – Высшей школы экономики.

Автореферат разослан « 7 » мая 2009 года.

Ученый секретарь Доктор исторических наук, профессор диссертационного совета Орлов Игорь Борисович 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Выбор исследовательской темы обусловлен, во-первых, недостаточной изученностью в политической науке вопроса о деятельности молодежных движений, созданных властями, по политической социализации молодежи в современной России.

Во-вторых, в обществе, где происходит процесс трансформации политической системы, отмечается изменение политических ценностей и норм, в связи с этим более остро встает вопрос о политической социализации молодежи1.

Отечественные авторы Ю.А. Зубок, Ю.И. Кривов, А.В. Мудрик, Е.Б. Шестопал, В.И. Чупров2, отмечают в современном российском обществе снижение роли традиционных институтов социализации (государственных структур, учреждений системы образования, семьи, религии). Они заменяются новыми институтами и агентами политической социализации: электронными СМИ, интернет ресурсами, «ближним» кругом друзей. Значительную роль в этом процессе играют также общественные организация и политические партии различной, - порой противоположной, - идеологической направленности. Большое количество и разнообразие агентов и институтов политической социализации в обществе порождает отличные друг от друга ценностные установки и нормы. Политические ориентации и нормы, транслируемые различными агентами и институтами политической социализации в современной России, порождают у молодежи конфликт ценностей. Такое положение вещей не могло остаться без внимания федеральных и региональных властей, которые активно включилась в создание См.: Заславская Т.И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации. М., 2004, Социетальная трансформация российского общества. М., 2002; Зудин А.Ю. Культура советского общества:

логика политической трансформации // Общественные науки и современность. 1999. №3; Социальнополитические процессы и экономическое состояние России: Материалы научного семинара. М., 2005;

Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация России. М., 2007; Хлыстунов С.Ю.

Политическое сознание молодежи в условиях обновления российского общества: состояние и перспективы:

Автореф. дис. … канд. социол. наук. Саратов, 1999; Чекушкин С.В. Проблемы социальной ориентации молодежи в современных условиях: Автореф. дис. … канд. филос. наук. Чебоксары, 2005.

См.: Зубок Ю.А. Молодежный экстремизм. Сущность и особенности проявления // Социс. 2008. № 5. С.3747, Проблемы социального развития молодежи в условиях риска // Социологические исследования. 2003.

№4. С. 50 -52, Зубок Ю.А., Чупров В.И. Правовая культура молодежи в ракурсе трансформационных стратегий // Социс. 2006. №6. С. 37-46; Кривов Ю.И. О месте понятия «социализация» в современной педагогике // Педагогика. 2003. №2. С.11-22; Мудрик А.В. Социализация и «смутное время». М., 1990, Социализация человека. М., 2004; Шестопал Е.Б. Образы российской власти. От Ельцина до Путина. М., 2008., Политическая психология. М., 2007; Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильямс К. Молодежь в обществе риска. М., 2001.

новых массовых политических молодежных организаций и движений, лояльных существующему политическому режиму. Поэтому исследование функций современных политических молодежных движений «Молодая Гвардия» и «Наши» по приобщению молодежи к политическим ценностям действующего политического режима и анализ характеристик данной деятельности является весьма актуальной задачей по выработке рекомендаций относительно увеличения эффективности данных движений в политической социализации молодежи в современной России.

В-третьих, существующие реалии современного общества требуют от граждан страны, в особенности от молодежи, более активного включения в общественно-политическую жизнь, в работу по выработке значимых решений в государственно-молодежной политике, в сфере инновационных преобразований в обществе. Такая деятельность должна и может быть обеспечена при условии восприятия молодежью политических норм, правил поведения в обществе и в политической сфере3.

Степень научной разработанности темы исследования.

Отсутствие фундаментальных исследований, посвященных молодежным движениям как институту и агентам политической социализации молодежи, предопределило изучение диссертантом значительного массива научных источников, как политического характера, так и литературы в смежных отраслях знания. Историографическую базу диссертационной работы, включая публикации в научных сборниках и периодических изданиях, условно можно разделить на три группы.

Первую группу составляют труды, анализирующие общественные объединения, в частности молодежные движения, с позиции их становления, взаимодействия с представителями государственной власти и бизнеса.

Научные исследования в области функционирования общественных организаций в первую очередь опираются на труды классиков социологической мысли М. Вебера, Т. Парсонса, А. де Токвиля и др., в трудах, которых представлен См.: Доктрина Государственной молодежной политики Российской Федерации. Материалы рабочей группы. М., 2002. С.4; Молодежь в ООН // Организация Объединенных Наций. Режим доступа:

http://www.un.org/youth; Организация Объединенных Наций: Основные факты. М, 2000. С. 183-196; Путин В.В. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ. - 26 апреля 2007 // Президент России.

Официальный сайт. Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/appears/2007/04/125339.shtml#.

анализ социальных институтов и организаций, групп интересов и групп давления4.

Вопросы повышения роли некоммерческих организаций в обществе западных странах освещены в трудах Э. Арато, Р. Арона, А. Лейпхарда, Ю. Хабермаса и др5.

Непосредственное отношение, к рассмотрению проблем по многофакторному анализу институционализации общественных объединений, определению в нем сущностных характеристик, имеют социологические исследования П. Бергмана, Т.

Лукмана, Д. Тернера6.

В отечественной науке в теорию деятельности общественных движений в советский период был сделан значительный вклад В.М. Воронковым, В.П. Коваленко, В. Херрманном7. Исследования движений за демократию в контексте политико-социальных трансформаций в СССР и России в 1990-х – 2000х гг. были продолжены такими авторами как Л.А. Гордон, Э.В. Клопов, В.В.

Костюшев, В.Б. Пастухов, С.В. Патрушев,А.Д. Хлопин, О.Н. Яницкий, в своих работах они анализируют механизмы формирования идеологии и ее состояния в общественных движениях8.

См.: Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994, Политическая наука. Типы власти в сравнительноисторической перспективе. М., 1997; Парсонс Т. Новые тенденции в структурно-функциональной теории.

М., 2002, О структуре социального действия. М., 2000, Система современных обществ. М., 1998; Токвиль А.

де. Демократия в Америке. М., 2000; О том влиянии, которое демократические идеи и чувства оказывают на политическое общество. Режим доступа: http://www.nesenenko.narod.ru/BOOKS/Tocqueville03.html; Старый порядок и революция / Пер.с фр. М.Федоровой. М., 1997.

См.: Арато Э. Политическая социология / Пер. с англ. В.Н. Иванова. М., 2000; Арон Р. Избранное:

Введение в философию истории. СПб., 2000; Эссе о свободах. М., 2005; Коэн Дж., Арато Э. Гражданское общество и политическая теория / Пер. с англ. И.И. Мюрберга, Л.А. Седовой, В.А. Спичкиной и др. М., 2003.

См.: Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М., 1995; Тернер Д. Социальное влияние. СПб., 2003.

См.: Воронков В. Доминирование неписаного права и особенности (пост)советской публичной сферы // Социальная организация и обычное право / Под ред. А. Мануйлова. Краснодар, 2001. С. 231-241; За пределами публичного пространства (рефлексия социолога) // Неформальная экономика / Под ред. Шанина Т. М., 1999. С. 84-93; Воронков В., Освальд И. Постсоветские этничности // Конструирование этничности:

этнические общины Санкт-Петербурга / Под ред. Воронкова В., Освальд И. СПб., 1998. С. 6-36; Херрманн Б., Коваленко В.П.. Существенно ли наследие советского прошлого Результаты экспериментального исследования социального поведения в России. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. Т. 5. № 3. С. 130-146.

См.: Айвазова С.Г., Патрушев С.В. Новые направления политической науки. Гендерная политология.

Институциональная политология. Политическая экономия. Социальная политика. М., 2007; Антропология молодежного активизма Молодежные движения и субкультуры Санкт-Петербурга / Отв. ред. В.В.

Костюшев. СПб., 1999; Гордон Л.А. Рабочее движение заключает в себе потенциал движения общенационального // Общественные науки и современность. 1995. № 2. С. 5-14; Гордон Л.А., Клопов Э.В.

Потери и обретения в России девяностых: историко-социологические очерки экономического положения народного большинства. В 2 т. Т. 2. Меняющаяся жизнь в меняющейся стране: занятость, заработки, потребление. М., 2000; Гордон Л.А., Темкина А.А. Рабочее движение в постсоциалистической России // Общественные науки и современность. 1993. № 3. С. 31-44; Грунд З.А., Кертман Г.Л., Павлова Т.В., Патрушев С.В., Хлопин А.Д. Российская повседневность и политическая культура: проблема обновления // Полис. 1996. № 4. С. 56-72; Пастухов В.Б. Затерянный мир. Русское общество и государство в межкультурном пространстве // Общественные науки и современность. 2006. № 2. С. 5-28; Проект Отметим наиболее востребованные работы для анализа функционирования общественных организаций в государстве и обществе.

Российский исследователь Е.А. Здравомыслова, в своей монографии представляет все основные теоретические подходы к рассмотрению общественных движений9. Правовые же аспекты взаимодействия органов власти с общественными организациями обстоятельно исследуются в работах Н.Ю.

Беляевой, В.Д. Мазаева, А.Ф. Малого, А.Л. Нездюрова, С.А. Солдатова, А.Ю. Сунгурова, И.А. Халий, Л.И. Якобсона10.

Во вторую группу включены труды авторов, изучающие интеграцию индивида в общество - процесс социализации и ее политическую составляющую.

Истоки теории политической социализации заложены в работах французского социолога Г. Тарда, подробно раскрываются в трудах Т. Парсонса, Д. Кольмана, Дж. Смелзера, В. Уолтера и др. Значительный вклад в теоретическое осмысление проблем политической социализации внес Э. Дюркгейм, разработав концепцию аномии12. Данная проблема становится наиболее актуальной в период кризисов общественнополитических систем.

Различные подходы в изучение вопросов социализации молодежи разнообразно представлены в исследованиях отечественных авторов «Перестройка»: инсталляция мелкобуржуазной мечты // Общественные науки и современность. 2005. № 3.

С. 48-55; Молодежный Петербург: движения, организации, субкультуры: (Опыт социол. описания) / Под ред. В. Костюшева. СПб., 1997; Яницкий О.Н. Акторы и ресурсы социально-экологической модернизации // Социс. 2007. № 8. С. 3-12; Экологическая парадигма как элемент культуры // Социс. 2006. № 7. С. 83-92.

См.: Здравомыслова Е.А. Парадигмы западной социологии общественных движений. СПб., 1993.

См.: Беляева Н.Ю. Правовые основы взаимодействия НГО с органами власти (по материалам федеральных законов, а также законов Москвы и Московской области) / Перспективы сотрудничества между некоммерческими организациями и бизнес-сектором. М., 2000. С. 127-142; Мазаев В.Д. Публичная собственность в России: конституционные основы. М., 2004; Малой А.Ф. Государственная власть как правовая категория // Государство и право. 2001, №3. С. 97; Нездюров А.Л., Сунгуров А.Ю. Взаимодействие органов власти и структур гражданского общества: возможные модели и их реализация в общественнополитической жизни современной России // Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством / Под ред. Л.И. Якобсона. М.: Вершина, 2008. С. 209-236; Солдатов С.А.

Общественные организации в Российской Федерации. М., 1994; Факторы развития гражданского общества и механизмы его взаимодействия с государством / Под ред. Л.И. Якобсона. М.: Вершина, 2008; Халий И.А.

Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде. М., 2007.

См.: Парсонс Т. Указ. соч.; Смелзер Н. Социология / Под ред. В.А. Ядова. М., 1994; Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступление толпы. М., 2004, Происхождение семьи и собственности. М., 2007, Мнение и толпа. М., 1998.

См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1996, Социология. Ее предмет, метод, назначение. М., 1995.

В.И. Демченко, И.С. Кона, В.Т. Лисовского13. В российской науке широкую известность получили работы В.В. Касьянова, А.В. Мудрика, Е.Б. Шестопал исследующие сущность и механизм процесса политической социализации14.

В третью подборку научных трудов входят ювенологические исследования, анализирующие молодежь, как особую социально-демографическую группу в обществе. Исследования затрагивают различные аспекты молодежной проблематики: общественно-политическое участие молодых людей, мотивацию, обеспечивающую их включенность в деятельность общественных организаций;

Pages:     || 2 | 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»