WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

PricewaterhouseCoopers, Achieving the Dream, The 1999 European Benchmarking Study for Technology Enterprises (up to 250 employees) (Den Traum verwirklichen, Die europische Benchmarking Studie fr TechnologieUnternehmen (bis 250 Beschftigte)), http://www.pwcglobal.com/uk/eng/ins-sol/surveyrep/ dream.html; Ralf Moldenhauer, Krisenbewltigung in der New Economy, Wiesbaden, Gabler, 2004; Белов В.Б. Институт Европы.

Доклады Института Европы. № 144. Опыт реорганизации промышленных территорий в крупных городах Европы (на примере Парижа, Лондона, Берлина). Reorganisation of Industrial Territories: the Experience of Major European Cities (Paris, London, Berlin) / В.Б. Белов, К.К. Баранова. Ал.А. Громыко. – М.: ОГНИ, 2004.

Science & Engineering Indicators. – 2006. NSB. Wash. D. C. – P. 4-11; Watkins Alfred J. Science, technology, and innovation: capacity building for sustainable growth and poverty reduction / edited by Alfred Watkins, Michael Ehst.

Washington: World Bank, cop. 2008; Prahalad, C.K., Hamel, G., Nur Kernkompetenzen sichern das berleben // Harvard Manager, Heft 2, 1991; Peter F. Drucker. Innovation and entrepreneurship: Practice and principles. L.: Pan Books, 1986; Spotlight BioValley, Nature - international weekly journal of science, 23.03.00, Ausgabe 6 776, Band Отечественные монографии, публикации в ведущих периодических изданиях и официальные документы свидетельствуют о многообразии и даже полярности точек зрения на проблему выработки и реализации эффективной инновационной политики в нашей стране, в особенности на выбор конкретных политических механизмов13.

Таким образом, настоящее диссертационное исследование является одним из первых исследований российской политологической школы по проблеме выработки и 404, http://www.nature.com/naturejobs/spotlight/biovalley/, http://www.biovalley.com; Schmookler J. Invention and Economic Growth. Cambridge, Harvard University Press, 1981; Metcalf S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives / In: Stoneman P. (ed). Handbook of the Economics of Innovation and Technological Changes. Oxford (UK) / Cambridge (US): Blackwell Publishers, 1995; Bower, Joseph L. & Christensen, Clayton M. Disruptive Technologies: Catching the Wave // Harvard Business Review, January-February 1995; Емельянов С.В. США: государственная политика стабилизирования инновационной конкурентоспособности американских производителей // Менеджмент в России и за рубежом, №3, 2002 // http://www.mevriz.ru/articles/2002/3/1008.html; Васильев В.С. Американская политика в области науки // Институт США и Канады: экономика, политика, культура. № 4. 2008. – С. 3-22; Поляков С.Г. Организация и регулирование инновационной деятельности: взаимодействие государства и предпринимательства:

монография. – М.: МИЭТ, 2004; Заварухин, В.П., Мухамедшин И.С., Емельянов С.В. Инновационная деятельность и национальная конкурентоспособность США. – М.: Ин-т США и Канады РАН, 2001; Емельянов С.В. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века. – М.:

Международные отношения, 2001; Григорьев А.Д. Экономическая эффективность послевоенных технических средств производства: на примере США, Японии и Германии. – М.: Экономика, 2006; Гейтс, Б., Бизнес со скоростью мысли. Изд. 2-е, исправленное – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001; Гвишиани Д.М., Громека В.И.

Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики промышленно-развитых государств. – М.: 2004; Атоян В.Р. Инновационная политика в странах с развитой и развивающейся рыночной экономикой: национальные и региональные аспекты и перспективы (Implementing innovation policy in developed and developing market economies: national, regional aspects and perspectives):

материалы Междунар. науч.-практ. семинара, 6-8 окт. 2005 г. / Ред. кол.: В.Р. Атоян (гл. ред.) и др. – Саратов:

Сарат. гос. техн. ун-т, 2005; Акимов Ю.П., Галактионов В.В.Система образования Соединенных Штатов Америки: (аналитический доклад) – М.: Мин-во образования Российской Федерации, Центр инноваций в инженерном образовании Московского автомобильно-дорожного ин-та (гос. технического ун-та), Институт «Открытое о-во» – Фонд Сороса Система образования Соединенных Штатов, 2002.

Васин В., Миндели Л. Роль механизмов интеллектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы // Инновации. – 2003. – №2-3. – С. 17.; Выигрыш уже давно ждет // Российская газета – Центральный выпуск №4877 от 27 марта 2009 г.; Голиченко О.

Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации. – 2003. – № 6.; Гонтмахер Е. После стабильности // Независимая газета, 1 октября 2008.; Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. – 2003. №3. – С. 38.;

Иноземцев В.Л., Призыв к порядку. О модернизации России и возможном экономическом прорыве // Российская газета, № 4762, 1 октября 2008.; Лесков С. Руководитель Федерального агентства по науке инновациям Сергей Мазуренко: «Инновации – это симбиоз государственной политики и рыночных отношений» // Известия, 03.12.2008.; Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса // Вопросы экономики, № 2 – 2003.; Люлякин А.А. Развитие венчурного инвестиционного проектирования в России / А.А.

Люлякин, А.А. Попов, М.В. Новоселов // Инновации. – 2004. – № 8. – С. 63-65.; Вступительное слово Президента Российской Федерации Владимира Путина на заседании Совета Безопасности, посвященном мерам по реализации Послания Федеральному Собранию 20 июня 2006 г. // http://viperson.ru/wind.phpID=278967&soch=1; Глубокий инновационный вдох // http://www.inno.ru/press/articles/document27384.shtml; Дианов М.А. Улучшение делового климата – наиболее эффективный путь стимулирования инноваций // Выступление на конференции «Стратегические и управленческие аспекты региональной политики», Москва, 3 июня 2008 года // http://www.rspp.ru/Default.aspxCatalogId=234&d_no=3857; Евтушенков В. Необходимо обозначить приоритеты высокотехнологичных отраслей // http://www.rspp.ru.; Лесков С. Михаил Ковальчук, директор Курчатовского института: «Для успеха инновационной экономики надо освоить парное катание» // Известия, 26.12.08 // http://www.izvestia.ru/person/article3123989/; Лесков С. Сергей Мазуренко: «Знания у нас есть – надо превратить их в деньги» // http://www.inauka.ru/science/article53248.html; Литвак Дж. Инновационная экономика и децентрализация // http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_0A91B1CC-9AED-49EE-A8E4476B86F3289D.html; Мамонтов В., Садчиков А. Анатолий Чубайс, генеральный директор «Роснано»: «Очень хочется вернуть долги» // Известия, 14.11.2008 // http://www.izvestia.ru/person/article3122572/; Осипов Г.В. У России достаточно собственных ресурсов // http://www.ispr.ru/Confer/confer8.html.

осуществления действенной инновационной политики. Диссертация призвана не только обобщить и систематизировать существующий отечественный и зарубежный опыт по инновационной политике, но также и предложить рекомендации по совершенствованию существующих и разработке новых политических механизмов, обеспечивающих реализацию эффективной инновационной политики.

Целью исследования является выработка предложений по совершенствованию существующих, а также по созданию новых политических механизмов реализации отечественной инновационной политики на основе сравнения передового опыта инновационной политики в ведущих западных странах с российским опытом. Для достижения этой цели автором были поставлены следующие исследовательские задачи:

1. Проанализировать роль, значение и функции инновационной политики в социально-экономическом и политическом развитии современного государства.

2. Исследовать и сравнить модели осуществления инновационной политики в ведущих странах Запада (на примере США, Франции и ФРГ).

3. Проанализировать опыт, особенности и механизмы реализации инновационной политики в современной России.

4. Выработать предложения и рекомендации по совершенствованию механизмов отечественной инновационной политики.

Методологическую основу диссертации составляет совокупность приемов и способов научного анализа, целесообразность применения которых определяется поставленными целями и задачами данного исследования. Так, рациональным представляется выбор следующих методов исследования:

1. системно-аналитического метода в части изучения связей и взаимовлияния между элементами инновационной системы в России и за рубежом.

2. неоинституционального метода для изучения политических механизмов реализации инновационной политики и выявления возможностей по их совершенствованию.

3. сравнительного метода для выявления особенностей формулирования и реализации инновационной политики в России, США, Франции и ФРГ.

4. исторического метода для анализа особенностей динамики становления и развития инновационной политики в России и странах Запада.

Объектом исследования является государственная инновационная политика в России и ведущих странах Запада (США, Франции и ФРГ).

Предметом исследования являются цели и задачи государственной инновационной политики и политические механизмы ее реализации в России, США, Франции и ФРГ.

Хронологические рамки исследования.

Хронологические рамки исследования главным образом охватывают период с 70-х годов XX века – времени превращения науки в производительную силу общества через научно-техническую революцию – и до настоящего момента.

Научная новизна исследования заключается, в разработанных автором предложениях по совершенствованию уже существующих, а также по формированию новых механизмов инновационной политики в РФ. Подготовленные предложения опираются на сравнительный анализ опыта реализации инновационной политики в России и ведущих странах Запада. Автором диссертации в результате исследования были получены следующие выводы, обладающие новизной:

1. Выявлены причины отставания России в инновационной сфере. Наиболее важными среди них, по мнению диссертанта, являются: несовершенство государственной политики в области инноваций; отсутствие постоянной прочной связи науки с бизнесом и рынком; отсутствие развитого внутреннего высокотехнологичного рынка и его потребительского сегмента; отсутствие координирующего центра и согласованной межведомственной стратегии развития науки и инноваций.

2. Установлено, что инновационное лидерство США объясняется, прежде всего, наличием в этой стране эффективного механизма экономико-правового стимулирования инноваций и умелым его применением в государственной политике. В соответствии с данным механизмом, научно-технологическая и иная хозяйственная деятельность государства опирается на всеобъемлющую правовую основу и строится на прочной государственной и административной базе – законодательной инициативе, а также праве государственного управления и контроля со стороны Конгресса, президента, Белого дома.

3. Выявлена ключевая особенность государственной инновационной политики в Германии – эффективное сочетание кластерного и регионального подходов, в соответствии с которыми «локальная» политика инноваций и технологий стала составной частью децентрализации политико-экономической стратегии, дополняющей другие стратегии и инструменты – политику стимулирования исследовательской и инновационной деятельности, а также традиционные рычаги поддержки экономики регионов.

4. Установлено, что в рамках государственной инновационной политики во Франции важное значение уделяется региональному потенциалу. В соответствии с законодательством Франции ее регионы обладают значительной автономией в определении приоритетов развития и способов привлечения инвесторов и квалифицированных кадров, что обеспечивает высокую конкурентоспособность страны в Европе и в мире.

5. Показано, что наиболее целесообразной для России в условиях глобальной конкуренции и мирового кризиса является модернизация экономики, осуществленная с учетом исторических предпосылок и особенностей менталитета мобилизационным путем. Государство при этом должно взять на себя задачу выбора и реализации стратегии освоения и распространения новых поколений техники и технологий и учесть при этом передовой опыт стран Запада в области эффективной инновационной политики.

6. Показано, что основными механизмами государственной инновационной политики в рамках модернизации экономики России могут выступить: 1) современная стратегия инновационного развития страны, учитывающая интересы государства, науки и бизнеса, а также передовой опыт развитых стран Запада; 2) координирующий центр при Правительстве РФ, курирующий взаимодействие министерств и ведомств между собой, а также с наукой и бизнесом в рамках реализации инновационной стратегии; 3) перераспределение части полномочий от федерального центра регионам (в допустимых рамках в соответствии с вектором развития), поддержка региональных «точек роста»; 4) формирование системы связей по принципу «заказчик – подрядчик» между бизнес-структурами и научными организациями; 5) создание общероссийского Информационного центра по прикладным научным разработкам, а также ряд других.

Теоретическая и научно-практическая значимость исследования.

Теоретическая и научно-практическая значимость результатов исследования заключается в выработке предложений и рекомендаций по созданию и совершенствованию существующих механизмов реализации отечественной инновационной политики с учетом передового зарубежного опыта, исходя из стратегических приоритетов развития российского общества и государства. Наличие в работе обширного фактического материала позволяет использовать результаты исследования при подготовке лекций и семинарских занятий по политологическим дисциплинам.

Апробация результатов исследования.

Работа прошла апробацию на ряде научно-практических конференций и семинаров: на IX международной научно-практической конференции «Современное государство и мир:

специфика отношений в эпоху глобализации» в Санкт-Петербургском государственном университете телекоммуникаций им. Бонч-Бруевича; 7-8 декабря 2007 года, на Круглом столе проф. Л.Н. Красавиной «Российский финансовый рынок: проблемы повышения его конкурентоспособности и роли в инновационном развитии экономики» в Финакадемии, февраля 2008 года.

Структура диссертационной работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав и заключения.

II. Основное содержание работы

Pages:     | 1 || 3 | 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»