WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 |

3. Уточнены основные угрозы в области продовольственной безопасности РФ в 2000-2004 гг., среди которых: неоптимальное потребление продовольствия как в количественном, так и в качественном аспектах; недостаточное производство сельскохозяйственной продукции вследствие сокращения реального финансирования АПК; усилившаяся межрегиональная дифференциация; рост поставок продовольствия по импорту, а также их социальноэкономические последствия (снижение рождаемости и продолжительности жизни, рост смертности, миграция населения, дифференциация зарплаты по отраслям, недополучение доходов в бюджет в результате недопроизводства продовольствия, появление импортной зависимости по ряду продуктов питания (мясо, птица, сахар и др.)) в контексте их влияния на уровень жизни.

4. Обосновано, что обеспечение продовольственной безопасности и снижение зависимости российского продовольственного рынка от крупных международных продовольственных корпораций предполагает оптимальное сочетание мер государственного протекционизма (введение гарантированных цен под госзаказы; законодательное решение проблемы ценового паритета;

пролонгирование и частичное списание суммы задолженности АПК перед бюджетными и внебюджетными фондами и др.) с функционированием рыночного механизма на отечественном продовольственном рынке.

Практическая значимость выполненного исследования.

Полученные в ходе проведенного исследования результаты, теоретические разработки, в том числе обоснование влияния продовольственной безопасности на уровень жизни в стране, на социальное благополучие населения, исследование факторов, оказывающих воздействие на состояние современного аграрного производства страны и т.д., вносят определенный вклад в изучение проблем функционирования экономики в условиях рыночной трансформации. Отдельные положения диссертационного исследования (о противоречиях, сложившихся в сфере продовольственной безопасности; об общих условиях и специфических формах обеспечения продовольственной безопасности и др.) применимы в преподавании курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Государственное регулирование экономики», «Экономическая безопасность», а также спецкурсов по проблематике российских экономических реформ.

Практические рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть полезны при создании федеральных и региональных программ социальноэкономического развития, корректировке механизма трансформации национального хозяйства, выработке конкретных предложений по обеспечению продовольственной безопасности.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Основные положения и результаты работы докладывались автором на научных семинарах и конференциях, в том числе на 3-м и 4-м Всероссийском экономических форумах студентов и молодых ученых (Санкт-Петербург, 2000, 2002); республиканской научно-практической конференции «Формирование инновационной модели развития региона» (Саранск, 2003); Всероссийской научно-практической конференции «Региональные проблемы развития и государственной поддержки малого бизнеса» (Саранск, 2003); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы качественного экономического роста» (Саранск, 2005); IV Международной научной конференции «Макроэкономические проблемы современного общества» (Пенза, 2005); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы менеджмента качества в современной России» (Саранск, 2006).

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 7,85 п.л., лично автора — 5,0 п.л., в том числе одна монография «Региональные аспекты обеспечения продовольственной безопасности» (2002г., в соавторстве, 3 п.л.) и одна статья в журнале, рекомендованном ВАК («Продовольственная безопасность как составляющая качества жизни населения» в Вестнике Московской академии рынка труда и информационных технологий (№ 7 (29) - 2006г.)).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, приложений. Иллюстративный материал представлен 5 схемами, 3 графиками, 18 таблицами.

II. Основные положения диссертации В соответствии с целью и задачами исследования в диссертационной работе рассматриваются следующие проблемы.

Теоретико-методологические основы исследования продовольственной безопасности.

Анализ существующих теоретических представлений о продовольственной безопасности свидетельствует о том, что в данной области знаний категориальный аппарат окончательно еще не утвердился. Обозначенная проблема создает трудности при определении экономического содержания продовольственной безопасности. Актуальность и сложность проблемы продовольственной безопасности в условиях трансформационного периода предполагает сочетание эмпирического анализа с реализацией научного потенциала методологии и теории. В диссертации исследование содержания продовольственной безопасности базируется на универсальных принципах системного подхода, дающего возможность рассматривать экономическую систему, предоставляющую собой определенное целостное образование, единство, во взаимодействии множества закономерно связанных между собой ее отдельных элементов, изучать их влияние между собой и между одним из элементов и остальным их множеством.

В соответствии с названным подходом уточнено определение продовольственной безопасности; в работе предложено следующее определение исследуемого понятия: Продовольственная безопасность подразумевает надежное и бесперебойное обеспечение всех слоев населения качественными продуктами питания преимущественно собственного производства по принятым физиологическим нормам, предусматривает экономическую доступность продовольствия и гарантию сохранения данных положений в будущем.

Доказано, что в современной национальной экономике продовольственная безопасность как составляющая национальной безопасности становится модулятором научно-технического прогресса, фактором интенсификации производства, стимулом роста производительных сил общества. Выявлена взаимосвязь продовольственной безопасности с другими компонентами национальной экономической безопасности: внешнеэкономической, геополитической, криминогенной, демографической, генетической; на основе этого выполнен комплексный анализ влияния продовольственной безопасности на уровень жизни в национальном и региональном масштабах.

В работе определены формы реализации продовольственной безопасности для стран с разной степенью развития: для развивающихся стран с абсолютным преобладанием аграрного сектора продовольственная безопасность, прежде всего, предполагает рост сельскохозяйственного производства, улучшение макроэкономической динамики, повышение доходов населения и улучшение качества питания нации; для развитых стран – это поддержка стабильности продаж на внутреннем рынке продовольствия преимущественно национального производства, осуществление программ продовольственной помощи малоимущим, постоянный контроль качества продовольствия, а также стимулирование аграрного экспорта, использование продовольственных поставок в интересах внешней политики; раскрыты общие условия ее обеспечения, включающие развитие внутреннего производства продовольствия, квотирование импорта и др.

Продовольственная безопасности как основа жизнеобеспечения и повышения уровня и качества жизни населения.

В диссертации показано, что качество жизни является свойством социально-экономического генома народонаселения, характеризующим степень удовлетворения потребностей индивидуумов по отношению к соответствующим нормам, обычаям и традициям, а также по отношению к уровню личных притязаний. Важнейшими аспектами качества жизни выступают свобода и защищенность человека от различных опасностей и угроз, степень его уязвимости от современных рисков, иными словами, безопасность человека.

В работе доказывается, что продовольственная безопасность, непосредственно влияющая на здоровье индивидуума и включающая в себя, помимо удовлетворения текущих потребностей человека в продовольствии, также уверенность, что такая возможность сохранится в будущем, выступает необходимым условием обеспечения соответствующих стандартов качества жизни.

Поскольку качество жизни не всегда можно оценить экономическими категориями, что объясняется, в частности, во многом субъективной оценкой каждого человеком качества своей жизни, в экономической науке большее распространение получил термин «уровень жизни», представляющий собой относительно более четко выделяемое, количественно определяемое и статистически отслеживаемое понятие. Помимо этого, данный показатель более удобен для проведения сопоставлений, прежде всего, во временном и межрегиональном аспектах и, наконец, этот термин наиболее распространен и практике международных сопоставлений.

В настоящее время основным способом измерения уровня жизни населения является объем валового внутреннего продукта на душу населения, чем во многом объясняется постановка задачи удвоения этого макроэкономического показателя. Однако, на наш взгляд, ВВП представляет собой весьма грубую аппроксимацию величины общественного благосостояния, поскольку одной и той же величине данного показателя могут отвечать разные производственные структуры, модели распределения доходов, позиции страны в мировой экономике и т.п.

Исходя из вышесказанного, в работе делается вывод о необходимости дополнить агрегированные ценностные показатели большим или меньшим набором других индикаторов, отражающих различные грани общественных предпочтений. Не обеспечивая идеального результата в каждом отдельном случае, подобный алгоритм позволяет социуму постоянно корректировать складывающуюся ситуацию в желательном направлении. По нашему мнению, поскольку надежное и доступное обеспечение продовольствием является важнейшей составной частью минимальных жизненных стандартов, которые государство обязано обеспечивать, при оценке уровня жизни населения страны обязательно необходимо учитывать степень продовольственной безопасности государства, общества и человека.

В работе выдвинуто предположение о том, что продовольственная безопасность является необходимым условием устойчивого развития человечества в целом и каждого государства в частности. Одним из основополагающих признаков понятия «устойчивое развитие» рассматривается характеристика его как единства трех составляющих — экономической, социальной и экологической («человек-производство-природа»), образующих социоприродную систему, при этом рассматриваемая категория имеет непосредственное отношение ко всем трем названным сферам.

Важнейшей составляющей данной триады является человек как основная производительная сила общества, что делает актуальным проблему ее воспроизводства. Основным условием воспроизводства рабочей силы является удовлетворение жизненно важных потребностей человека в пище, одежде, жилье, причем потребность в пище является для человека «самой насущной».

В условиях постсоциалистической экономики проблема обеспечения продовольственной безопасности приобретает особую актуальность, поскольку отсутствие удовлетворения первичных потребностей населения в пище препятствует сохранению и развитию человеческого потенциала и делает невозможным переход национальной экономики на траекторию качественного экономического роста.

Сравнение уровней потребления продовольствия в экономически развитых государствах и России (табл. 1) свидетельствует о том, что в нашей стране, в отличие от развитых стран с рационом преимущественно животного происхождения, сложился рацион преимущественно растительного происхождения, типичный для развивающихся стран.

Таблица Потребление основных продуктов питания на душу населения, кг/год Рац. Велико- Герма- Италия Россия США Франция нормы британия ния (2002) (2004) (2002) (2002) (2002) (2002) Мясо и мясопродукты 78 81 84 83 49 120 Молоко и молочные продукты 390 292 442 247 233 263 Яйца (шт.) 291 211 216 231 242 255 Рыба и рыбопродукты 23,3 14,0 14,0 19,6 11,9 10,8 26,Сахар 39 44 36 26 37 28 Растительное масло 13 18,2 17,0 28,0 11,6 27,1 11,Картофель 110 112 70 39 128 62 Овощи и бахчевые 139 86 93 218 99 113 Фрукты и ягоды 71 100 126 186 45 120 Хлебопродукты 110 90 93 129 119 91 Следствием этого явилось то, что продовольственный рацион населения России стал остродефицитным по животному белку, а соотношение белков, жиров и углеводов далеко не соответствует требованиям физиологии питания. Увеличился разрыв по сравнению с рациональными нормами потребления по продуктам животного происхождения, овощам и фруктам. Между тем, согласно принятым в мировой практике критериям абсолютный размер потребления этих продуктов и их удельный вес в рационе питания являются важнейшими показателями уровня качества питания и жизни в целом.

В работе показано, что показатели качества жизни подавляющего большинства населения России в настоящее время находятся на уровне развивающихся стран и стран третьего мира. Сложившаяся ситуация в сфере воспроизводства рабочей силы является решающим фактором отсутствия качественного экономического роста в стране, препятствуя формированию в нашей стране современного информационного общества.

Основные факторы падения объемов производства и потребления продуктов питания в современной России и угрозы продовольственной безопасности.

В диссертации сформулировано и обосновано положение в том, что, обладая значительным природно-ресурсным потенциалом для производства продуктов питания, наша страна не обеспечивает потребности населения в продовольствии даже по физиологическому минимуму. Причин для этого много, включая, прежде всего, уровень экономического развития. Между тем, в условиях глобализации мировой экономической системы для России особенно важно быть независимой в вопросах решения продовольственной проблемы, что должно быть достигнуто на основе эффективного использования природно-ресурсного, производственного и человеческого потенциала страны путем сочетания политики протекционизма и рыночного саморегулирования.

Современное состояние сельского хозяйства России как основного (первичного) производителя обусловлено влиянием группы факторов, среди которых: реформирование отношений собственности и передача земельных участков населению без соответствующей бюджетной, налоговой и кредитной поддержки; деградация воспроизводственного потенциала АПК; снижение инвестиционного потенциала агропромышленного комплекса; специфика формирования розничной цены на сельхозпродукцию в условиях сохранения монополизма закупочных, торговых и перерабатывающих предприятий; нарушение функционирования единого продовольственного рынка страны.

Pages:     | 1 || 3 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»