WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Анализ модели альтернативного пути развития в боливаризме позволяет сделать вывод о ее этатистском характере. Исследуется научная полемика в связи с оценкой данного явления. При этом позиция автора заключается в том, что, принимая во внимание особые условия развития Латинской Америки, идея сильного государства является вполне приемлемой.

Шестопал А.В. Леворадикальная социология в Латинской Америке. Критика основных концепций. М. 1981. С. 109.

Discurso del Presidente de la Repblica Bolivariana de Venezuela, Hugo Chvez Fras, con motivo de la tome de posesin. Palacio Federal Legislativo, 2 de febrero de 1999 / 1999. “Ao de la refundacin de la Repblica”. Seleccin de Discursos del Presidente de la Repblica Bolivariana de Venezuela, Hugo Chvez Fras. Gobierno Bolivariano. Ao 1. Tomo 1.

Во втором параграфе «Концепция национального и континентального политического устройства в боливаризме» определяются методологические основы представлений о внутреннем и внешнем политическом устройстве в боливаризме, анализируется понимание демократии, формулируется принцип партисипативности, то есть равноправного участия индивидов во внутреннем политическом процессе и акторов в международных отношениях.

Выводы данного раздела диссертации основываются на исследовании работ видного теоретика боливаризма Х. Эль Трауди и выступлений У. Чавеса38.

Автор показывает, что идеальной формой правления в современном боливаризме предполагается республика, а политическим режимом – демократия. При анализе идеи демократии выявляются параллели с концепциями прямой демократии Ж.Ж. Руссо, республиканской демократии С. Родригеса, общинной демократии Х.К. Мариатеги, муниципальной демократии А. Манейро, демократии самоуправления А. Истуриса.

Исследуя модель демократического устройства в современном боливаризме, автор делает вывод о ее смешанном характере, указывая, что в ней содержатся элементы прямой и представительной демократии. Анализируется оригинальное понятие «протагонистической демократии» – такого способа организации власти, при котором общество состоит из равноправных индивидов, обладающих возможностью принимать непосредственное участие в политическом процессе. При этом государство стимулирует и поощряет любые формы политического участия на всех уровнях (локальном, региональном, общегосударственном). В связи с этим выявляется такая характеристика, как децентрализация управления. Отмечается, что при разработке идеи протагонистической демократии использовался практический опыт функционирования различных институтов Венесуэлы.

El Troudi H. Participacin popular en la Revolucin Bolivariana // Para Comprender la Revolucin Bolivariana. Caracas. 2004; Chvez Fras H. Este 2006 es un ao para consolidar el rumbo de la Patria. Discurso con motivo del inicio de las sesiones ordinarias de la Asamblea Nacional 6 de enero de 2006. Caracas. 2006.

При сравнении демократической модели в боливаризме с другими моделями (в частности, с концепцией полиархии Р. Даля (р. 1915) и «демократическим цезаризмом» В. Ланса (1874–1936)39), автор подчеркивает, что в исследуемой концепции идея участия тесно связана с идеей сильной и жесткой вертикали власти. В то же время государство рассматривается как инструмент на службе народа, а не верховный институт, «ведущий» массы.

На основе исследования работ Х. Переса Мансебо и выступлений У. Чавеса40 в диссертации показывается, что в международных отношениях проблема участия решается с помощью доктрины многополярного мира. Среди ее идейных источников называются мир-системная теория И. Валлерстайна, теория зависимости (А. Гундер Франк, Ф. Кардозо, С. Фуртадо, О. Фальс Борда, Р. Ставенхаген), марксизм, континентальный национализм.

Показывается, что главной посылкой доктрины внешнеполитического устройства в современном боливаризме выступает идея баланса сил и интересов в международных отношениях, при этом подчеркивается резко критическое отношение к существующей мировой политической системе. В данной доктрине важное место отводится странам южного полушария и отмечается их потенциал. Автор демонстрирует, что в качестве альтернативы существующей системе предлагается создание многополярного, или многополюсного, мира. При этом в качестве одного из таких полюсов называется Латинская Америка, в связи с чем обосновывается тезис о необходимости сплочения стран континента. Автором подчеркивается утопичность идеи латиноСм.: Шульговский А.Ф. Теория «демократического цезаризма» и венесуэльская действительность (Социологические заметки) // Венесуэла. Экономика, политика, культура. М.

1967. С. 109–140.

Prez Mancebo, J. Venezuela, crisis y transformacin. “Revolucionando la revolucin” // Para Comprender la Revolucin Bolivariana. Caracas. 2004; El futuro del Norte es el Sur. Discurso del Presidente Chavez en el Foro Social Mundial. Rio Grande do Sul. 30 de enero 2005; Чавес Фриас У. Монополярный мир как глобальная альтернатива. Взгляд Венесуэлы // Марксизм и будущее цивилизации. М. 2006. Т. 2.; Discurso del Presidente de la Repblica Bolivariana de Venezuela, Hugo Chvez Fras, con motivo de la tome de posesin. Palacio Federal Legislativo, 2 de febrero de 1999 // 1999. Ao de la refundacin de la Repblica.

Seleccin de Discursos del Presidente de la Repblica Bolivariana de Venezuela, Hugo Chvez Fras. Gobierno Bolivariano. Ao 1. Tomo 1. Caracas. 2005.

американской интеграции по модели Боливара. В то же время указывается, что региональные союзы (КАРИКОМ, МЕРКОСУР, АЛБА) существуют и что в условиях «левого поворота» на континенте начинает формироваться некое подобие левого лагеря.

В третьем параграфе «Боливарианский социализм в контексте «левого поворота» в Латинской Америке: важнейшие черты и перспективы развития» демонстрируется эволюция боливаризма и его радикализация, раскрывается и анализируется сущность боливарианского социализма, выраженного в концепции «социализма XXI века», показывается его преемственность от латиноамериканской левой традиции и выявляется специфика, обосновывается важность левой политической культуры в политической истории и мысли континента и отмечается ее связь с националистической традицией. Анализируются работы автора концепции «социализма XXI века» Х. Дитриха и выступления У. Чавеса41.

В параграфе исследуется процесс возрождения левого движения и левой идеологии в контексте актуальных проблем и возникновения в связи с ним социального протеста. Указывается специфика «новой левой», проводится классификация ее направлений. Боливарианский социализм относится в этой классификации к традиционному течению левых42.

Dieterich Heinz. Socialismo del siglo XXI. Mexico. 1996; Deitеrich Heinz. Hugo Chavez: Con Bolivar y el Pueblo: Nace un Nuevo Proyecto Latinoamericano. Caracas. 2003; Dieterich Heinz:

«Economa mixta es la va al socialismo del siglo XXI» // http://www.aporrea.org/ideologia/n90840.html; El intelectual alemn que asesora a Hugo Chvez, dice “El proyecto de Kirchner predi hegemona”. Entrevista con Heinz Dieterich Steffan // http://www.perfil.com/contenidos/2007/01/22/noticia_0049.html; El Presidente habla con los empresarios desde el Hotel Caracas Hilton, el mircoles 18 de septiembre de 2004;

Cadena Nacional: primer aniversario de la creacin de la Unin Nacional de Trabajadores (UNT). Teatro Teresa Carreo. Caracas, sbado, 17 de abril de 2004 // Reyes Oscar. Sobre el socialismo del siglo XXI en Venezuela // Stockholm review of Latin American studies. Issue No 1. November 2006; Discurso pronunciado en el «XVI Festival Mundial de la Juventud», 13.8.2005. Caracas; Hugo Chvez Fras. Este 2006 es un ao para consolidar el rumbo de la Patria. Discurso con motivo del inicio de las sesiones ordinarias de la Asamblea Nacional 6 de enero de 2006. Ministerio de Comunicacin e Informacin. Caracas. 2006; Speach of Unity. December 15, 2006 “Socialism of the XXI Century” Publications. January. 2007. № 1.

Майданик К. «Четвертая волна» (О новом цикле социально-политического развития Латинской Америки. Взгляд слева) // МЭиМО. 2006. № 12. С. 25-26.

Автором подчеркивается эклектичность изучаемого явления и прослеживаются параллели со взглядами Л.Д. Троцкого, Г.В. Плеханова, А. Грамши, Х.К. Мариатеги, а также с немарксистскими концепциями социализма, теологией освобождения, марксизмом. Показываются характерные черты, позволяющие отличить боливарианский социализм от марксизма: ненасильственный путь прихода к власти, ведущая роль политики по отношению к экономике, разделение властей и реформаторский путь перемен.

Автор приходит к выводу, что социалистическую модель в боливаризме можно охарактеризовать как модель смешанной экономики, существующей в этатистском государстве. Формой правления в этой модели является смешанная демократия (сочетание представительных институтов с прямыми формами участия). Общественные отношения основаны на принципе справедливого распределения, которое гарантируется за счет государственного координирования и контроля. Наконец, экономика базируется на смешанной собственности на средства производства (частной, государственной, кооперативной и общинной). Подчеркивается особая роль, отводимая этическому и гуманистическому аспектам боливарианского социализма.

Проведенный анализ дает автору диссертационного исследования возможность заключить следующее: социалистическая модель в боливаризме, несмотря на свое влияние в масштабах всего континента, носит, во-первых, непроработанный, а во-вторых, во многом утопичный характер. Однако отдельные положения «социализма XXI века» могут рассматриваться как реалистичные, поскольку служат основой политического курса действующего руководства Венесуэлы. Делается акцент на том, что боливарианский социализм может стать теоретической базой возрождающегося левого движения.

В заключении автор излагает основные результаты проведенного исследования и формулирует выводы.

Автором по тематике диссертации опубликованы следующие работы:

Публикации в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Кусакина М.В. «Боливарианский проект» развития Венесуэлы // Власть. 2007. № 11. – 0,4 п.л.

2. Сытин А.Г., Кусакина М.В. Политическая философия Латинской Америки в осмыслении Энрике Дусселя // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2006. №1. – 0,4 п.л. (личный вклад автора – 0,2 п.л.) 3. Э. Дуссель. Философия в Латинской Америке в ХХ веке: проблемы и течения (перевод М.В. Кусакиной) // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2006. №1. – 0,7 п.л.

Другие публикации:

4. Кусакина М.В. Сапатизм: гуманная герилья // Schola 2003. М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ». 2004. – 0,3 п.л.

5. Кусакина М.В. Политические идеи Х.К. Мариатеги // Schola 2005. М.:

Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ». 2005. – 0,6 п.л.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»