WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Колычев Сергей Викторович Военно-гражданские реформы Александра II в Уральском (Яицком) казачьем войске в 1874 – 1877 гг. и их социальные последствия.

Специальность 07.00.02 Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2008 2

Работа выполнена на кафедре отечественной истории исторического факультета Самарского государственного педагогического университета

Научный консультант:

доктор исторических наук, профессор Репинецкий Александр Иванович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, доцент Дубовиков Александр Маратович кандидат исторических наук Безотосный Виктор Михайлович

Ведущая организация:

Оренбургский государственный педагогический университет

Защита состоится «» _2008 года в_часов на заседании Диссертационного совета Д. 501.001.98 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова, 119991, Москва, Ленинские горы, Новый учебный корпус, ФГУ, ауд. А-619 E-mail: informcentr@spa.msu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. А.М. Горького МГУ по адресу: 119991, Москва, Воробьевы горы, МГУ, 1-ый корпус гуманитарных факультетов.

Автореферат разослан «» _ 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент Н.Л. Головкина 3 Введение Актуальность темы:

Разработка и реализация государственной политики в исторических казачьих регионах России является важной политической задачей федеральных и региональных органов власти. Процесс возрождения казачества оказывает заметное влияние на социально-экономическую и общественно-политическую жизнь не только этих регионов, но и страны в целом.

Казачество, сложившееся на окраинах Российского государства, несмотря на трагические события XX века, несмотря на разобщенность современного казачьего движения, располагает широкими возможностями для использования его потенциала государством. Сферами этого применения является духовное возрождение, военная служба, охрана общественного порядка и окружающей среды, военно-патриотическая деятельность, сельское хозяйство.

Изучение проблемы взаимоотношений казаков и власти в различные исторические эпохи существования России, а также реформ, проводимых государством в казачьих войсках, позволит, опираясь на исторический опыт, понять специфику осуществления административного и хозяйственного управления, позволит избежать межнациональной напряженности среди населения казачьих регионов.

В настоящей момент земли некоторых казачьих войск бывшей Российской империи находятся и в составе соседних государств. Так, на территории Республики Казахстан живут потомки уральских и семиреченских казаков, и где казачья составляющая также является важным фактором внутриполитической жизни. В этом случае на первый план выходят гуманитарные задачи внешней политики Российской Федерации по поддержке соотечественников, которые отстаивают свою историческую и национальную самоидентичность, но зачастую сталкиваются с политикой властей, направленной на ограничение деятельности общественных казачьих организаций. В ущерб исторической истине переписываются школьные и университетские учебники.

Уральские (яицкие) казаки в период с XVI по начало XX в.в., успешно освоили среднее и нижнее течение реки Урал (Яик), приуральские степи.

Уральцы активно способствовали освоению Россией среднего Заволжья, ее продвижению вглубь Средней Азии, наладили межкультурные контакты с казахами и другими народами. Изучение влияния казаков на формирование Волжско-камской и Южно-уральской историко-этнографических областей является одной из важных задач региональной истории, значение которой в современной историографии все более возрастает.

Решение данных задач требует активизации исторических исследований по истории и традициям казачества. Степень изученности истории такого социокультурного субъекта, каковым являлось и является Уральское (Яицкое) казачество, остается недостаточной.

Объектом исследования является Уральское (Яицкое) казачье войско во второй половине XIX века.

Предметом исследования являются военно-гражданские реформы Александра II в Уральском казачьем войске, проведенные в 1874 - 1877 годах на основании «Положения о военном управлении» и «Положения об общественно – хозяйственном управлении», казачьи волнения, а также последующее переселение непокорных казаков в Среднюю Азию и их адаптация в новой конкретно-исторической обстановке.

Территориальные рамки исследования охватывают Уральское (Яицкое) казачье войско в его окончательных границах, которые сложились в II половине XIX века. После распада СССР историческая территория войска находится в составе трех областей двух государств. К Западно-Казахстанской области (Казахстан) отошли земли бывших 19-ти станиц, к Атарауской области (до 1993 года Гурьевской, Казахстан) земли четырех станиц. К Оренбургской области России (Первомайский, Ташлинский и Илекский районы) отошли земли 7 бывших станиц. Территориальные рамки исследования охватывают также места расселения мятежных уральцев в Средней Азии (г. Нукус – столица Каракалпакии республики Узбекистан и др.).

Хронологические рамки исследования определены 1874 – 1877 гг. В марте 1874 года в Уральском (Яицком) казачьем войске было опубликовано Высочайшее повеление, которым в войске утверждалось Новое Положение об отбывании воинской повинности и общественном хозяйственном правлении. В 1877 году основные пункты этих реформ были проведены в жизнь. Казаки, которые оказали сопротивление властям, были выселены в Туркестанский край.

Степень изученности темы:

Следует отметить, что, несмотря на научную актуальность проблемы, она изучена недостаточно полно. Историографию проблемы можно условно разделить на дореволюционную, советскую и постсоветскую.

Дореволюционная историография Уральского (Яицкого) казачьего войска включает труды С. Гмелина, И. Красильникова и др.1 В этих изданиях впервые были опубликованы сведения о Яицком (Уральском) казачьем войске. Внимания заслуживают труды П.И. Рычкова и П.С. Палласа, А.И.

Левшина и А.С. Пушкина.2 Весьма разнопланова литература второй половины XIX века. Первым научным трудом, где были систематизированы накопленные исторические и статистические данные об УКВ, стала работа А.Д. Рябинина.3 Автор много внимания уделил вопросам административного управления войском и его службе. Военная тема исследована преимущественно в работах, обобщающих результаты локальных исследований казачьих войск России.4 Разные эпизоды службы уральцев и ее особенности освещались в брошюрах и статьях В.Д. Дандевиля, Н.

Мартынова.5 Так, В.Д. Дандевиль изучил «наемку» - порядок отбывания воинской повинности уральскими казаками и пришел к выводу, что «наемка» имела право на существование на рубеже XIX и XX в.в. И.И. Железнов, которого в середине XIX века справедливо считали идеологом уральского казачества, сделал подробные описания социального устройства, хозяйства и быта уральских казаков и, как никто другой, сумел раскрыть характер и миропонимание уральцев.6 Ряд содержательных исторических и бытовых очерков из жизни Уральских (яицких) казаков написал Н.Ф. Савичев.Серьезная попытка исследовать взаимоотношения власти и уральских казаков, выступивших против реформ 1874-1877 г.г. была предпринята В.Н.

Витевским.8 Автор собрал воедино все имеющиеся данные о расколе в УКВ, начиная с ранней истории войска, а также ввел в научный оборот важные источники. По мнению В.Н. Витевского, главная вина в том, что введение реформ в УКВ приняло драматический характер, лежит на наиболее консервативной части уральского (яицкого) казачества. Автор отметил, что Гмелин С. Путешествие по России. Т. 2. С–Пб., 1777; Красильников И. Атлас Оренбургской Губернии. С-Пб., 1755; Рычков П. Топография Оренбургской губернии. СПб., 1762; Паллас П. Путешествия по различным провинциям Российской империи. Т. 1.

С-Пб. 1809.

Левшин А.И. Исторический и статистический обзор Уральского казачьего войска. Т. 1,С-Пб. 1823; Пушкин А.С. История Пугачевского бунта. Челябинск. 1984.

Рябинин А.Д. Уральское казачье войско Т. 1,2. С-Пб. 1866.

Абаза К.А. Казаки: донцы, уральцы, кубанцы, терцы. С-Пб.. 1890; Казин В.Х. Казачьи войска. Справочная книжка главной императорской квартиры. С-Пб. 1912.

Дандевиль В.Д. Наемка // Военный сборник. 1865. К-2; Мартынов Н. Краткий исторический очерк 25-летия Уральской учебной сотни. Уральск. 1893.

Железнов И.И. Уральцы: очерки быта уральских казаков. Изд. 1. Т. 1,2. С-Пб. 1858.

Савичев Н.Ф. Рассказы из виденного и слышанного. Уральск. 2006.

Витевский В.Н. Раскол в Уральском казачьем войске. Казань. 1878.

многие мотивы, побудившие казаков противиться нововведениям, остались невыясненными и для более объективной оценки этих событий потребуется время.

В 1882 году в Уральске была издана книга полковника А. Л. Гуляева.Автор приводит наблюдения относительно жизни группы уходцев в ПетроАлександровском укреплении (в дельте Аму-Дарьи) и их быта. Работа носила повествовательный характер и не претендовала на роль научного исследования, что нисколько не умоляет ее познавательной ценности.

Свои собственные наблюдения за несколькими общинами уходцев в районе форта Джулек, расположенного у р. Сыр-Дарья, во время поездки по Туркестанскому краю в 80-х годах XIX в. описал известный публицист В.В.

Крестовский.10 Автор собрал свидетельства того, каким образом казаки продолжили и в ссылке, по их собственному выражению, «претерпевать», не уступая властям ни в чем, что им казалось «погрешным». Однако он лишь поверхностно коснулся причин, начавшихся в 1874 году на берегах Урала событий.

Большая статья «Уральцы в Туркестанском крае», посвященная военно-гражданским реформам в УКВ в 1874 – 1877 г.г. и их последствиям, вышла в журнале «Русское богатство» в 1905 году. Автор, под псевдонимом «Сандръ», тщательно отследил процесс ведения реформ, этапы последовавших волнений, а также переселение непокорных уральцев, расселение их в Туркестанском крае.11 Авторство статьи долгое время приписывали главному редактору журнала В.Г. Короленко, однако, вполне вероятно, что это утверждение ошибочно. Автор использовал разнообразные источники, которые показали масштабность и трагичность случившегося с казаками и те сложности, с которыми пришлось столкнуться властям при введении реформ. В ходе работы над диссертационным исследованием было установлено, что «Сандръ» - это А. В. Тавастштерн, и именно его перу принадлежит статья об уходцах в «Русском богатстве» от 24.06.1905 г. (по старому стилю).Проблему введения в УКВ реформ Александра II в 1874-1877 г.г.

отобразил в своем творчестве и В.Г. Короленко, который попытался беспристрастно рассмотреть конфликт между властью и уральским Гуляев А.Л. Поход на Аму-Дарью и в Текинский оазис Уральских казаков в 1880-гг. Уральск. 1882.

Крестовский В.В. Степное гнездо. Собрание сочинений. СПб. 1905. Т.VII.

Сандръ. Уральцы в Туркестанском крае // Русское богатство. 1905. №6.

Массанов И.Ф. Словарь Псевдонимов. М. 1956. Т. 3. С. 96.

казачеством.13 Главная вина в этом противоборстве, по мнению писателя, лежала все-таки на властях.

В статистических исследованиях известного уральского ученого Н. А.

Бородина были приведены данные о том, сколько казаков и членов их семей было выслано из войска и сколько вернулось обратно.14 В 1910 году он опубликовал отдельную статью о волнениях казаков, в которой выделил основные этапы протестного движения.В 1909 году, была издана книга А. Б. Карпова «Памятник казачьей старины».16 Это историко-эпическое повествование о сложных взаимоотношениях казаков с государством. Отдельное внимание было уделено реформированию Уральского (Яицкого) казачьего войска в различные исторические эпохи, в том числе и события 1874-1877 г.г. Вину за то, что нововведения в войске привели к острому конфликту, казачий писатель полностью возложил на власти. Казаки представлены в качестве невинно пострадавшей стороны. Попытку раскрыть мотивацию действий уральцев, отказавшихся принимать реформы в 1874-1877 г.г., сделал Л.С.

Берг.17 В ходе своих наблюдений за общинами уходцев в Туркестанском крае в начале XX века он пришел к выводу, что мятежные казаки не понимали сути преобразований проводимых государством в УКВ.

Таким образом, следует отметить, что главное внимание дореволюционной историографии было приковано не к реформам, как таковым, а к волнениям старообрядческого казачества и выселению мятежных казаков в Туркестанский край. История разработки реформ, их актуальность остались практически неисследованными. В этих публикациях можно встретить объективные оценки упорного религиозного фанатизма самих уральцев и неоправданно жестких действий властей.

Дореволюционные работы и сегодня не теряют своей научной ценности из-за объема и многообразия использовавшихся в них источников.

В советской историографии история Уральского (Яицкого) войска редко рассматривалась как самостоятельный объект исследования. Изучение истории УКВ велось, прежде всего, в ракурсе классовой борьбы в нем, что было связано с зависимостью исторической науки от господствующей Короленко В.Г. Указ. соч. С. 323.

Бородин Н.А. Уральское казачье войско. Уральск. 1891.

Бородин Н.А. Опыт применения пассивного сопротивления в 70-х годах // Былое. 1907.

№ 3.

Карпов А.Б. Памятник казачьей старины. Уральск. 1909.

Берг Л.С. Ссыльные уральские казаки в Туркестане // Всемирная панорама. 1910. № 54.

идеологии. Так, Е.В. Данилевский и К.В. Рудницкий коротко обобщили в своей работе уже имевшиеся на тот момент сведения о реформах 1874-гг. на территории Уральской области и их социальных последствиях.Авторы считали, что реформы УКВ укладывались в общий формат преобразований Александра II и справедливо указали в качестве причины возникшего недовольства и дальнейшего сопротивления казаков властям изменения в порядке отбывания воинской службы.

Свой вклад в изучение последствий реформ в УКВ внесла этнограф Е.Э. Бломквист, которая в 1940 годы проводила исследования в общинах потомков ссыльных уральских казаков в поселениях дельты Аму-Дарьи.Она отмечала, что причины неприятия старообрядческим казачеством государственных преобразований в 1874-1877 гг. следует искать в ранней истории УКВ, когда формировалось мировоззрение уральских казаков.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»