WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

На рубеже 1980-90-х гг. внимание отечественных историков привлекли вопросы истории становления и функционирования центральных органов военного управления (в первую очередь, Революционного Военного Совета Республики), использования военных специалистов в Красной Армии, деятельности отдельных должностных лиц. Такие исследователи, как П.А.

Шевоцуков, Ю.А.Поляков, А.Г.Кавтарадзе и другие внесли заметный вклад в изучение военного строительства в период гражданской войны.14 Так, А.Г.Кавтарадзе в монографии и ряде статей проанализировал количество, социальный состав и особенности службы бывших офицеров и генералов царской армии в Вооруженных Силах Советского государства, осветив такие малоизученные до него вопросы, как привлечение в Красную Армию офицеров Генштаба, а также представителей командного состава белых армий.

Ю.А. Кораблев в своих работах акцентировал внимание на изучении первых шагов Советского государства на пути создания и становления Вооруженных Сил, а также попытался дать объективную оценку деятельности Л.Д.Троцкого на посту председателя РВСР.15 П.А.Шевоцуков в книге «Страницы истории гражданской войны» осветил деятельность таких членов Реввоенсовета, как Э.М.Склянский и Л.П.Серебряков, на долгое время обойденных вниманием исследователей.

См.: Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов 1917 – 1920. М.: Наука, 1988. с.; Кавтарадзе А.Г. Военспец в революции // Переписка на исторические темы. Диалог ведет читатель. М.:

Политиздат, 1989. С. 198 – 205; Поляков Ю.А. Социалистическая революция и ее защита. М.: Прогресс, 1989.

213 с.; Развитие тыла советских вооруженных сил 1918 – 1988. М.: Воениздат, 1989. 420 с.; Шевоцуков П.А.

Страницы истории гражданской войны. М.: Просвещение, 1992. 191 с.; Шевоцуков П.А. Реввоенсовет республики и его роль в осуществлении военной политики партии большевиков, 1918 – 1921 гг.: Дис. д-ра ист.

наук. 07.00.01. М., 1993. 323 с.

См.: Кораблев Ю.И. Рождение Вооруженных Сил Советского государства. М., 1988. С. 12.; Кораблев Ю.И.

Защита республики. Как создавалась Рабоче-крестьянская Красная Армия // Переписка на исторические темы.

Диалог ведет читатель. М.: Политиздат, 1989. С. 129 – 156.; Кораблев Ю.И. Троцкий Лев Давидович // Реввоенсовет Республики 6 сент. – 28 авг. 1923 гг. (сб. статей) М.: Политиздат, 1991. С. 19 – 55.

Важным исследованием по рассматриваемой проблеме следует признать монографию М.А.Молодцыгина «Красная Армия: рождение и становление».Вводя в научный оборот новые документы, автор акцентировал внимание на сложностях и проблемах, сопровождавших управление Советскими Вооруженными Силами в период их становления. Необходимо отметить также работу А.И.Дерябина, посвященную организации, униформе и вооружению Красной Армии в 1917 – 1922 гг. Среди других проблем автор книги осветил развитие военно-учебных заведений, готовивших новые кадры для органов управления Вооруженными Силами. В 1990-е гг. историки, изучавшие военное строительство в Советской России, восполнили некоторые пробелы в освещении участия таких руководителей, как И.И.Вацетис, С.С.Каменев, Э.М.Склянский и другие, в процессе формирования и становления Вооруженных Сил.18 Вышел в свет ряд трудов, посвященных деятельности Л.Д.Троцкого на руководящих военных постах,19 авторы которых, использовав засекреченные ранее архивные материалы, рассмотрели его роль в принятии важнейших решений в годы гражданской войны, а также особенности обсуждения данных решений в центральных органах военного управления.

В начале XXI века интерес исследователей к проблеме военного строительства в Советской России не снижается, что свидетельствует об актуальности темы. Продолжается изучение как истории гражданской войны в целом, так и военного строительства в Советской России в частности. См.: Молодцыгин М.А. Красная Армия: рождение и становление. 1917 – 1920 гг. М.: ИРИ РАН, 1997. 234 с.

Дерябин А.И. Гражданская война в России 1917 – 1922: Красная Армия. Униформа. Вооружение.

Организация. М.: АСТ, 1998. С. 41.

См.: Ракитин А.В. А.Антонов-Овсеенко. Л., 1989. 342 с.; Дайнес В.О. Вацетис Иоаким Иокимович // Реввоенсовет Республики… С. 71 – 96.; Молодцыгин М.А. Подвойский Николай Ильич // Там же. С. 276 – 296.;

Шевоцуков П.А. Серебряков Леонид Петрович // Там же. С. 340 – 348.; Якупов Н.М. Трагедия полководцев. М.:

Мысль, 1992. 349 с.; Шойфорт И.А. Эволюция политических взглядов и практическая деятельность Л.Д.Троцкого, 1896 – 1923 гг.: Дис. канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1996. 110 с.; Соколов Б.В. Михаил Тухачевский: жизнь и смерть «красного маршала». Смоленск: Русич, 1999. 512 с.

Старцев В.И. Л.Д.Троцкий (Страницы полит. биогр.). М.: Знание, 1989. С. 32; Васецкий Н.А. Троцкий: опыт политической биографии. М.: Республика, 1992. С. 113; Волкогонов Д. А. Троцкий. В 2 кн. М.: Новости, 1999. Кн. I. С.

213; Краснов В.Г., Дайнес В.О. Неизвестный Троцкий. Красный Бонапарт: Документы. Мнения. Размышления.

М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. С. 8.

См.: Волков С.В. Трагедия русского офицерства. М., 1999. 508 с.; Дайнес В.О. Военная стратегия в гражданской войне 1917—1922 гг. // История военной стратегии России. М.: Кучково поле, 2000. С. 132 – 133;

Бутаков Я.А. Гражданская война в России: альтернативные модели государственного строительства и управления. М.: Гос. ун-т упр., 2001. 54 с.; Стрекалов И.И. Создание войск завесы (февраль – март 1918 гг.). М.:

Изд-во Моск. Гос. ун-та леса, 2001. 28 с.; Жилин В.А. Организационное строительство Вооруженных Сил:

история и современность. М.: Воентехиздат, 2002. 413 с.; Ивницкий Н.А. Гражданская война в России:

События. Мнения. Оценки. М.: Раритет, 2002. 694 с.; Карпенко С.В. Гражданская война в России (1917 – гг.). М.: Ипполитов, 2002. 263 с.; Кокошин А.А. Стратегическое управление: Теория, исторический опыт, стратегический анализ, задачи для России. М.: Московский государственный институт международных Публикуются работы, освещающие кадровую политику Советского государства в военной сфере. Необходимо отметить статьи В.В.Каминского, посвященные участию бывших офицеров Генерального штаба царской армии в гражданской войне на стороне Советской России, в том числе на высших руководящих постах.Изучение историографии третьего периода показывает, что существенное расширение источниковой базы и изменения в методологии позволили исследователям осветить вопросы, связанные с созданием системы органов военного управления в Советском государстве, оценить роль руководителей в принятии стратегических решений, выявить особенности политики по привлечению в Красную Армию военных специалистов. С другой стороны, малоизученным осталось взаимодействие органов центрального военного аппарата в период параллельного существования новых и дореволюционных структур. Не в полной мере было рассмотрено управление Вооруженными Силами после на этапе их перехода к мирным условиям функционирования.

Анализируя зарубежную историографию, необходимо отметить, что проблема управления Советскими Вооруженными Силами в рассматриваемый период подробно не исследовалась. Отдельным вопросам, связанным с военным строительством в Советском государстве, посвящены главы в обобщающих работах Дж.Боффа, Э.Карра, Р.Пайпса.22 Т.Х.Ригби посвятил свою статью изучению деятельности Совета Народных Комиссаров (СНК).Автор утверждал, что концентрация реальной власти, в том числе военной, в руках В.И. Ленина, являлась излишней. Р.Саква, проанализировав становление советских органов власти, назвал период военного коммунизма «"золотым веком" строительства различных институтов управления», в том числе военного.Ряд трудов зарубежных историков посвящен исследованию деятельности Л.Д.Троцкого. Необходимо отметить работы И.Дойчера, отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003. 528 с.; Галин В.В.

Интервенция и Гражданская война. М.: Алгоритм, 2004. 605 с.; Митюрин Д.В. Гражданская война: белые и красные. М.: АСТ; СПб: Полигон, 2004. 282 с.

См.: Каминский В.В. Русские генштабисты в 1917-1920 годах // Вопросы истории. 2002. № 12. С. 48;

Каминский В.В. Брат против брата: офицеры-генштабисты в 1917-1920 годах // Там же. 2003. № 11. С. 123.

См.: Боффа Дж. История Советского Союза. В 2 т. Пер. с ит. М.: Междунар. отношения, 1990; Карр Э.

История Советской России М.: Прогресс, 1990. кн. 1. 763 с.; Пайпс Р. Россия при большевиках. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997.662 с.; Пайпс Р. Русская революция. Ч. 1-2. М.: РОССПЭН, 1994. ч. 1. 397 с. ч.2. 583 с.

Ригби Т. Х. Правительство Ленина: Совнарком 1917 – 1922 // Гражданская война в России … С. 131.

Саква Р. Переосмысливая «военный коммунизм» // Гражданская война в России … С. 147.

Б.Вольфа, Дж.Кармайкла, Р.Пейна25 и других авторов.26 Освещая работу наркома, данные исследователи использовали документы и материалы, недоступные для отечественных историков, что повышает научный интерес к ним.

Таким образом, подводя итоги историографического обзора проблемы, следует сделать следующие выводы:

Во-первых, на протяжении длительного периода времени внимание отечественных и зарубежных исследователей было обращено на изучение вооруженного противостояния Красной Армии и ее противников.

Публиковались работы, в которых освещалось создание Советских Вооруженных Сил. При этом управленческий аспект деятельности Советского государства в сфере военного строительства был изучен фрагментарно.

Во-вторых, со второй половины 1980-х гг. внимание к управленческим аспектам усилилось, хотя их освещение носило фрагментарный характер.

Сравнительно малоизученным осталось развитие системы центральных органов военного управления в первые годы после завершения гражданской войны.

В-третьих, исследования, посвященные анализу кадровой политики Советского государства в военной сфере, наиболее подробно освещают лишь проблему использования в Красной Армии военных специалистов старой армии. Не в полной мере изучено формирование кадрового состава центрального аппарата военного управления.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы с учетом современного уровня развития исторической науки и изучения проблемы, проанализировать становление и развитие центральных органов управления Вооруженными Силами Советского государства в октябре 1917 – августе гг.

Для достижения данной цели планируется решить следующие задачи:

• проанализировать нормативно-правовую базу, структуру и функции органов военного управления См.: Кармайкл Дж. Троцкий. Иерусалим, 1980. 285 с.; Deutscher, Issac. The prophet armed Trotsky: 1879-1921.

London etc.: Oxford univ. press, 1954. 528 p.; Payne, Robert. The life and death of Trotsky. New York etc.: McGrawHill book, Cop. 1977. 498 p.; Wolfe, Bertram David. Three who made a revolution A biographical history By Bertram D. Wolfe. New York: Dell publ., Cop. 1964. 659 p.

См.: Leo Trotzki in Selbstzeugnissen und Bilddokumenten. Dargest. von Harry Wilde. Reinbek bei Hamburg:

Rowohlt, 1976 - 189 s.; Wistrich, Robert Solomon. Trotsky. Fate of a revolutionary. London: Robson books, 1979. p.

• проследить ход и результаты формирования кадрового корпуса центрального военного аппарата, выявить особенности кадровой политики руководства страны в области военного строительства • осветить основные направления практической деятельности центральных органов управления Вооруженными Силами, формы и методы их работы Источниковая база диссертационного исследования представлена опубликованными и архивными документами и материалами.

Среди большого комплекса опубликованных источников по проблеме необходимо выделить нормативно-правовые акты: декреты и постановления Всероссийского Съезда Советов, Совета Народных Комиссаров, ВЦИК и ЦК РКП (б). Кроме этого, важными для исследователя являются документы и материалы, отражающие деятельность центральных органов военного управления – ВВС, РВСР, Наркомвоена. К этой категории документов относятся приказы, протоколы заседаний, отчеты, деловая переписка, материалы оперативного планирования..27 Комплексное рассмотрение столь широкого круга источников позволяет выявить причинно-следственные связи между событиями революции, гражданской войны и иностранной военной интервенции, с одной стороны, и конкретными шагами руководителей Советского государства в области создания и становления системы центральных органов управления Вооруженными Силами, с другой.

Важными источниками являются мемуары советских военных и партийных руководителей периода гражданской войны и иностранной военной интервенции.28 Обращение к подобным трудам предоставляет историку возможность выявить позиции непосредственных участников событий по ключевым вопросам военного строительства, а также сравнить их точки зрения.

См.: Декреты Советской власти. Т. I – III. М., 1957 – 1964; Директивы Главного командования Красной Армии (1917 - 1920 гг.). М., 1969. 883 с.; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.).В 4-х т. М.: Воениздат, 1971 – 1974.; За подписью Ленина (Сб. документов, 1918 – 1922 гг.). Пермь, 1984. 205 с.;

Из истории Гражданской войны в СССР. 1918-22 гг. Сборник документов. В 3-х т. М.: Советская Россия, 196061. 862, 874, 894 с.; Реввоенсовет Республики. Протоколы. 1918 – 1919 гг. М.: «Русский мир», 1997. 640 с.;

Реввоенсовет Республики. Протоколы. 1920 – 1923 гг. / Сборник документов. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 440 с.

См.: Антонов-Овсеенко В.А. Заметки о гражданской войне. Т.3:Ноябрь 1918 —июнь 1919. М., 1932. 321 с.;

Антонов-Овсеенко В.А. В революции. М., 1983. 176 с.; Дыбенко П.Е. Из недр царского флота к Великому Октябрю. М.: Воениздат, 1958. 198 с.; Командарм Уборевич: Воспоминания друзей и соратников. М., 1964. с.; Ленин и армия: Из воспоминаний современников. М.: Патриот, 1990. 213 с.; Рыков А.И. Статьи и речи. Т. I.

М., 1927.Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М.: Панорама, 1991. 624 с.; Этапы большого пути: Воспоминания о гражданской войне, М., 1962. 528 с.; Якир И.Э. Воспоминания о гражданской войне. М., 1957. 40 с.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»