WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |

На правах рукописи

Фоменко Максим Викторович Центральные органы управления Вооруженными Силами Советского государства в октябре 1917 – августе 1923 гг.

Специальность 07.00.02 Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2008 2

Работа выполнена на кафедре политической истории факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова

Научный консультант:

доктор исторических наук, профессор Аракелова Марина Петровна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Бледный Сергей Николаевич доктор исторических наук, профессор Бочарова Зоя Сергеевна

Ведущая организация:

Российский государственный медицинский университет

Защита состоится «24» октября 2008 года в 15.00 часов на заседании Диссертационного совета Д.501.001.98 в Московском государственном университете имени М.В.Ломоносова, 119991, Москва, Ленинские горы, Ломоносовский проспект, д. 27, к. 4, Новый учебный корпус, ФГУ, ауд. А-619 E-mail: informcentr@spa.msu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке им. А.М. Горького МГУ по адресу: 11991, Москва, Воробьевы горы, МГУ, 1-ый корпус гуманитарных факультетов.

Автореферат разослан «23» сентября 2008 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент Н.Л.Головкина 3 Введение Актуальность исследования. Военное строительство, связанное с обеспечением безопасности и обороноспособности страны, является одним из основных направлений управления государством и обществом. От степени эффективности преобразований в военной сфере зависит качественный уровень вооруженных сил, их способность отражать агрессию и защищать граждан.

Изучая исторический опыт данных преобразований, исследователи получают возможность придти к выводам, важным для понимания современной ситуации.

В данном контексте особый научный интерес вызывает военное строительство в переломные революционные эпохи, когда перед государством стоит сложная задача – в непростых социально-экономических, внутри- и внешнеполитических условиях создать боеспособные армию и флот на принципиально новой организационной и идеологической основе.

Как в октябре 1917 – августе 1923 гг., так и на рубеже XX – XXI вв. успех или неудача в осуществлении военного строительства во многом определяли место нашего Отечества в международном сообществе и его способность влиять на происходящие в мире события. Учитывая, что процесс реформирования Российской Армии в наши дни продолжается, представляется актуальным исследование исторического опыта в данной сфере.

Кроме этого, изучение проблемы становления и развития системы центральных органов управления Вооруженными Силами страны в первые годы существования Советской власти вызывает научный интерес ввиду отсутствия на сегодняшний день комплексных исследований по данной проблеме. Расширение источниковой базы, происходившее на протяжении последних десятилетий, изменения в методологических подходах, появление новых концепций требует рассмотрения темы с учетом современного уровня развития исторической науки.

Новым аспектом в изучении проблемы, требующим актуализации в наши дни, является, по мнению автора, вопрос о взаимоотношениях и взаимодействии различных структур и органов, призванных решать общую задачу в рамках системы военного управления. Будучи важным в рассматриваемый период, данный аспект является актуальным и сегодня в связи с разветвленностью военно-бюрократического аппарата в современных армиях.

Объектом исследования является государственное управление в области военного строительства.

Предмет исследования – становление и функционирование системы центральных органов управления Вооруженными Силами Советского государства.

Хронологические рамки исследования охватывают период с октября 1917 года (установление Советской власти) по 28 августа 1923 года, когда официально был образован Революционный военный совет СССР (далее РВС СССР), сфера компетенции которого охватывала территорию Советского Союза. Создание данного органа рассматривается как начало нового этапа в развитии центрального аппарата военного управления, характеризующегося реформами в армии и на флоте.

Территориальные рамки исследования в период с октября 1917 г. по декабрь 1922 г. включают РСФСР, так как именно ее центральные органы управления Вооруженными Силами, являясь общими для независимых советских республик в годы гражданской войны, стали основой и для создания общесоюзных органов военного управления. В декабре 1922 – августе 1923 гг.

территориальные рамки диссертации включают СССР, что связано с процессом объединения армий союзных республик и постепенной унификацией их аппаратов управления.

Степень изученности проблемы. Проблема военного строительства и функционирования органов военного управления в октябре 1917 – августе гг., привлекает внимание отечественных и зарубежных исследователей на протяжении длительного периода времени.

Историографическое изучение данной проблемы представляется возможным разделить на этапы: октябрь 1917 – начало 1950-х гг.; середина 1950-х – середина 1980-х гг.; вторая половина 1980-х – 2000-е гг. Критериями периодизации служат изменения социально-политической и идеологической обстановки в стране, расширение источниковой базы, развитие методологии и методов исторического исследования.

С 1917 – 1918 гг. авторами трудов, посвященных истории Советских Вооруженных Сил, являлись непосредственные участники событий – Л.Д.Троцкий, С.С.Каменев, В.И.Ленин и другие.1 По мнению автора, оценки и выводы государственных и партийных деятелей целесообразно рассматривать не только как источники личного происхождения, но и как полноценные исследования, содержащие анализ документов и материалов рассматриваемого периода.

Так, Л.Д. Троцкий в статье «Красная Армия», опубликованной 23 апреля 1918г., отмечал, что главной задачей Советского государства на начальном этапе военного строительства было приспособление старого аппарата военного управления к нуждам формируемой Красной Армии.2 С.С.Каменев, являвшийся с июля 1919 г. Главнокомандующим всеми Вооруженными Силами Республики, акцентировал внимание на взаимодействии центральных и местных органов военного управления в условиях гражданской войны.В.И.Ленин подчеркивал важную роль военных специалистов царской армии, рассматривая их использование как один из важнейших успехов в гражданской войне.4 Н.Е. Какурин в работе «Как сражалась революция»5 выделил в системе центральных органов военного управления, помимо Революционного военного совета Республики (РВСР) и Высшего военного совета, Политическое управление Республики (ПУР), отметив его роль в сплочении и воспитании армии.6 Возглавлявший ПУР С.И.Гусев, обобщая опыт создания армии Советского государства, выделил основные тенденции и особенности военного строительства, проанализировал роль партии большевиков в данной сфере.К.Е.Ворошилов рассмотрел некоторые спорные моменты истории гражданской войны, дал положительную оценку деятельности И.В.Сталина на руководящих постах в Красной Армии в военный период, отметив его участие в принятии решений, определивших успехи Советских Вооруженных Сил.8.

В 1936 г. вышел в свет первый том «Истории гражданской войны в СССР», в подготовке которого, наряду с И.В.Сталиным и В.М.Молотовым, См.: Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция Т. 1. М., 1923. 341 с.; Антонов-Овсеенко В.А. Строительство Красной Армии в революции. М., 1923. 223 с.; Каменев С.С. Записки о гражданской войне и военном строительстве. М., Воениздат, 1963. 321 с.; Гусев С.И. Гражданская война и Красная Армия. М.: Воениздат, 1958. 222 с.; Ленин В.И. VIII Всероссийская конференция РКП(б). Политический доклад. // Полное собрание сочинений. Т. 9. С. 343-353;Крыленко Н.В. Смерть старой армии // Военно-исторический журнал. 1964. № 11.

С. 35 – 48.; Тухачевский М.Н. Избр. произв. Т. 1: 1919—1927 гг. М., 1964. 320 с.

См.: Троцкий Л.Д. Красная Армия // Известия ВЦИК. 23.05.1918.

См.: Каменев С.С. Указ. соч. С.33.

См.: Гражданская война в России: перекресток мнений (Сб. статей). М.: Наука, 1994. С. 18.

См.: Какурин Н.Е. Как сражалась революция. В 2 т. М., 1925 – 1926 гг.

См.: Какурин Н.Е. Как сражалась революция. В 2 т. М.: Политиздат, 1990. Т. I. С. 126.

См.: Гусев С.И. Указ. соч. С. 81 – 82, 202.

См.: Ворошилов К.Е. Статьи и речи. М.: Политиздат, 1937. С.363.

принимали участие Я.Б.Гамарник, Н.В.Крыленко, Р.Н.Эйдеман и другие.Работа содержала общее описание событий революции, гражданской войны и иностранной военной интервенции, касавшееся, в том числе, проблемы управления Красной Армией.

В дальнейшем некоторые военные и политические руководители подверглись репрессиям, что изменило отношение к их деятельности со стороны официальной историографии. На протяжении длительного периода времени замалчивалась важная роль Л.Д.Троцкого и других деятелей в руководстве Вооруженных Сил, а многие документы и материалы были надолго изъяты из научного оборота.

В годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период наибольший интерес исследователей вызывали вопросы, связанные с зарождением Красной Армии в условиях наступления германских войск, а также ее борьба с иностранной военной интервенцией.Таким образом, первый период изучения проблемы характеризуется тем, что в роли исследователей выступали, в первую очередь, непосредственные участники событий гражданской войны, задействованные в процессе военного строительства. Они акцентировали свое внимание на таких вопросах, как функционирование центральных органов управления в годы гражданской войны, деятельность партии большевиков в области создания системы управления Советских Вооруженных Сил, анализ и оценка боевых операций, разработанных и осуществленных руководством военного ведомства. Была предпринята попытка оценить роль высокопоставленных военных деятелей в становлении центрального аппарата управления армией и флотом.

Малоизученной оставалась проблема функционирования центральных органов управления Вооруженными Силами в первые годы после завершения гражданской войны.

Изменения, происходившие с середины 1950-х годов в общественнополитической жизни страны, оказали положительное влияние на развитие исторической науки. Начался новый этап изучения проблемы, продолжавшийся до середины 1980-х годов. В 1950 – 60-е гг. историками были введены в См.: История гражданской войны в СССР. Т. I. М.: ОГИЗ, 1936.

См.: Минц И.И. Красная Армия зародилась в борьбе с германскими захватчиками. Красноярск, 1942. 154 с.;

Костомаров Г.Д. Организация Красной Армии. М., 1943. 191 с.; Тройна М. Строительство Красной Армии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.): Тезисы дис. канд. ист. наук. Л., 1947. 34 с.

научный оборот новые источники. Реабилитация репрессированных военачальников и политических деятелей способствовала развитию биографического направления в работе исследователей. Определенный вклад в изучение организации системы управления Вооруженными Силами в октябре 1917 – августе 1923 гг. внесли В.В.Бритов, А.Попов, Н.И.Шатагин и другие исследователи.12 Их работы представляют научный интерес в связи с тем, что были рассмотрены малоизученные аспекты истории создания центрального аппарата военного управления в Советском государстве. С другой стороны, ряд трудов, в том числе книга В.В.Бритова, сохранил политизированное отношение к деятельности Л.Д.Троцкого и руководимого им органа – РВСР.

Т.П. Коржихина в работе «История государственных учреждений СССР» проанализировала систему органов государственной власти и управления в Советском государстве в различные периоды его истории, рассмотрела их структуру и функции. Центральный аппарат военного управления был показан автором книги как важная часть данной системы.Как свидетельствует анализ историографии, во второй половине 1950-х – середине 1980-х гг. исследователи привлекли более широкий круг источников, осветив неизученные ранее вопросы. Были рассмотрены такие проблемы, как создание и функционирование революционных органов при Ставке Верховного главнокомандующего, выявлен ряд обстоятельств становления РВСР, дополнены биографические данные руководящего состава Красной Армии. Попрежнему малоизученными оставались такие аспекты, как решение кадрового вопроса в аппарате военного управления, взаимодействие руководящих органов Вооруженных Сил.

См.: Горелик Я. О полководческой и военно-научной деятельности маршала Советского Союза М.Н.Тухачевского // Военно-исторический журнал. 1961. № 7. С. 56 – 62.; Кондратьев Н. Маршал Блюхер. М., 1965. 294 с.; Салехов Н.И. Ян Борисович Гамарник. М., 1964. 80 с.; Симонян М.Н. Первый советский Главковерх // Вопросы истории. 1975. № 5. С. 141.; Тодорский А.И. Маршал Тухачевский. М., 1963. 94 с.;

Шелахов Г., Геллер Ю. О полководческой и военно-организаторской деятельности И.Э. Якира // Военноисторический журнал. 1962. № 5. С. 35 – 49.

См.: Шатагин Н.И. Организация и строительство Советской Армии в 1918 – 1920 гг. М., 1954.; Бритов В.В.

Рождение Красной Армии. М., 1961. 280 с.; Попов А. Из истории создания Реввоенсовета Республики // Военно-исторический журнал. 1967. № 2. С. 96 – 101.; Зимин Я. В.И.Ленин и создание высших органов военного руководства Советского государства // Военно-исторический журнал. 1968. № 6. С. 12 – 16.;

Поликарпов В.Д. Революционные органы при Ставке Верховного главнокомандующего // Исторические записки. Т. 86. М., 1970. С. 8 – 56.; Молодцыгин М.А. Становление центральных органов управления Советскими Вооруженными Силами // Вопросы истории. 1978. № 2. С. 35 – 56.

См.: Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР. М.: Высш. шк., 1986.; Коржихина Т.П., Сенин А.С. История российской государственности. М.: Интерпракс, 1995. 368 с.

Новый импульс исследованию проблемы дала перестройка в СССР.

Гласность и плюрализм мнений породили общественный и научный интерес к событиям рассматриваемого периода. В результате уточнения или изменения объекта исторических исследований и пересмотра методологических основ на данном этапе развития историографии изменилась содержательная часть военной истории, при этом исследователи получили возможность доступа к засекреченным ранее документам и материалам.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»