WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Максимально значение облигатного хищника Polyphemus pediculus и факультативных: коловраток Asplanchna priodonta, Synchaeta и мелких циклопов. В начале сезона в озерах превалировали облигатные хищники, способные потреблять широкий спектр видов, а в русле среднего течения р. Вычегда – относительно мелкие факультативные хищники, большую часть пищевых ресурсов которых составляют фито- и бактериопланктон. Это, вероятно, связано с невысоким видовым разнообразием планктонных животных в данный период. Известно (Балушкина и др., 2004; Лазарева и др., 2003; Лазарева, Смирнова, 2008), что органическое загрязнение приводит к преобладанию в сообществах детритных пищевых цепей и увеличению скорости деструкции органического вещества. Тот факт, что в пищевых цепях сообществ исследованных малых рек отсутствуют облигатные хищники и превалируют вторичные фильтраторы и собиратели-детритофаги, косвенно указывает на возрастающее органическое загрязнение вод.

Глава 5. Пространственное распределение зоопланктона в водоемах бассейна среднего течения р. Вычегда Распределение состава и обилия зоопланктона в русле р. Вычегда.

Русло р. Вычегда в среднем течении более полно исследовано в двух пунктах. Расстояние между пунктами по меркам реки было небольшим (7 км).

Поэтому мы рассматривали их как различные биотопы одной экосистемы (табл. 3.).

Состав планктонных организмов на исследованных участках заметно различался, индекс общности фаун Чекановского-Съеренсена составил 44%.

Наши исследования согласуются с мнением ряда авторов (Крылов и др., 2007), которые утверждают, что любой участок реки может быть рефугиумом для гидробионтов. В нашем случае это биотопы на зарастающих в течение вегетационного сезона водорослями каменистых и песчаных грунТаблица Основные характеристики сообществ зоопланктона в исследованных пунктах р. Вычегда Количество Численность, Биомасса, Индекс Индекс Шеннона, Пункт 3 видов тыс. экз./м г/м Симпсона (бит/экз.) I 85 42.6±11.7 0.16±0.04 0.19±0.03 3.17±0.II 81 11.7±2.4 0.08±0.01 0.25±0.03 2.73±0.тах, с низкой скоростью течения и наличием водных макрофитов. Здесь развивалась богатая видами и экологическими формами планктонная фауна, способствующая обогащению зоопланктона реки в целом. Негативное влияние на численность планктонных животных в русле оказывало высокое содержание ионов марганца в воде (R = –0.68, p < 0.001).

По составу зоопланктонного сообщества воды реки на всех исследованных станциях характеризовались как бета-мезосапробные (умеренно загрязненные), а по величине фаунистического индекса Е зоопланктона – как эвтрофные (Е = 3.4).

Распределение состава и обилия зоопланктона в притоках среднего течения р. Вычегда. Распределение зоопланктона по продольному профилю малых водотоков подчиняется тем же закономерностям, что наблюдают в больших и средних реках, с той лишь разницей, что небольшие водотоки более чувствительны к воздействию разного рода «нарушений» и отклик зоопланктона на возмущающий фактор прослеживается ярче и быстрее (Крылов, 2005). На исследованных станциях модельной реки Важелью было найдено 29-30 видов. Видовой состав участков был сходен (индекс Чекановского-Съеренсена составлял от 62% до 66%). Сообщества планктонных животных реки обнаруживали высокое разнообразие (индекс Шеннона варьировал от 2.31 до 2.35 бит/экз.), а численность зоопланктона в водотоке сравнительно равномерно распределялась между многими видами (индекс Симпсона равен 0.3). По биомассе в реке превалировали веслоногие раки (72-87%), по численности – веслоногие раки (53-66% общего значения) и коловратки (19-46%). Доминировали на протяжении всего русла: среди коловраток – род Euchlanis и Cephalodella gibba, среди низших раков – род Eucyclops, а в среднем и нижнем течениях наряду с ними – Chydorus sphaericus.

Продольное распределение зоопланктона в р. Важелью определялось антропогенным эвтрофированием и в целом было сходно с таковым в малых реках, испытывающих влияние сточных вод, богатых органикой (Крылов, 2005). Хроническое воздействие сточных вод птицефабрики приводило к изменению в сообществе зоопланктеров в зоне влияния стоков и на участках, расположенных ниже по течению реки. В среднем течении р. Важелью видовое разнообразие зоопланктона достоверно уменьшалось, и соответственно увеличивалась величина индекса Симпсона при избыточном поступлении в водоток ионов-аммония (соответственно r = –0.73 и 0.85 при р < 0.05) и общего фосфора (соответственно r = –0.49 и 0.44 при р < 0.05). По составу зоопланктона, воды р. Важелью характеризовались как олигосапробные, бетамезосапробная зона зафиксирована была только в среднем течении, в зоне непосредственного влияния птицефабрики на сообщества.

По величине фаунистического индекса Е зоопланктона трофический тип притоков, в зависимости от степени загрязнения, изменялся от эвтрофного – реки Юил и Кылтым-ю (Е = 1.2-2.6) до гипертрофного – р. Важелью (Е = 10.3).

Распределение состава и обилия зоопланктона в пойменных озерах бассейна среднего течения р. Вычегда. В пойменных озерах бассейна, несмотря на их удлиненную форму, горизонтальное распределение зоопланктона подчинено основным закономерностям, выявленным для озер в целом (Протасов, 2008; Андронникова, 1996 и др.). Состав видов зоопланктона в прибрежье и в центре пойменных озер был умеренно сходен (индекс Чекановского-Съеренсена составил 40%). Животные, доминировавшие по акватории водоемов, проявляли исключительную приуроченность к биотопам, где они находили для себя наиболее благоприятные условия. Число видов и обилие зоопланктона были достоверно больше в прибрежье за счет крупных ракообразных фильтраторов. Доминантный комплекс прибрежной зоны отличался стабильностью из года в год и был представлен озерно-прудовыми фитофильными, эвритопными и литоральными видами: Sida crystallina и Chydorus sphaericus (кроме оз. Куа-ты). Совместно с ними в озерах Важъэжва, Куа-ты и Пезмог-ты преобладали Bosmina longispina и Thermocyclops oithonoides, в озерах Еля-ты и Пезмог-ты – Eucyclops macrurus, в оз. Важъэжва – Eurycercus lamellatus (Muller), Acroperus harpae, Ceriodaphnia pulchella, в оз. Еля-ты – Mesocyclops leuckarti, в оз. Куа-ты – B. longirostris, E. lamellatus. В пелагиали водоемов были широко распространены и доминировали озерные пелагические виды: Asplanchna priodonta, Keratella cochlearis (озера Важъэжва, Пезмог-ты и Куа-ты), Filinia longiseta (оз. Куаты), рачки B. longispina – в оз. Пезмог-ты, B. longirostris, T. oithonoides – в озерах Важъэжва и Куа-ты.

Планктонные сообщества пойменных озер по разному реагировали на изменение физико-химических условий. В зоне открытой воды среди факторов среды важное значение для численности ветвистоусых раков имела величина прозрачности (R = –0.92, р < 0.00007), для зоопланктона в целом – концентрация фосфат-ионов в воде (R = 0.81, р < 0.003). В прибрежье распределение численности веслоногих раков зависело от температуры водной поверхности (R = 0.69, р < 0.001), а распределение кладоцер и зоопланктона в целом было связано с коцентрацией ионов марганца в воде (соответственно R = –0.79, р < 0.00005 и R = –0.50, р < 0.03). В целом, горизонтальное распределение зоопланктона в пойменных озерах бассейна среднего течения р. Вычегда оказалось сходным с таковым мелководных, зарастающих макрофитами озерах, а доминирующие в прибрежье виды типичны для фауны зарослей водоемов с высоким трофическим статусом (Пидгайко, 1973; Столбунова, 1996, 2006).

Глава 6. Сезонная динамика зоопланктона в водоемах бассейна среднего течения р. Вычегда Сезонные изменения структуры популяций и обилия планктонных организмов в водоемах бассейна происходят при специфическом климатометеорологическом режиме. Суровые и продолжительные зимы, короткое биологическое лето, низкие суммарные температуры воды и воздуха обуславливают особенности жизненных циклов и сезонной динамики количественного развития зоопланктона в исследованном регионе. Сезонные изменения населения планктонных организмов в озерах и реках различаются в связи с особенностями их гидрологии (Константинов, 1967). До настоящего времени, не смотря на продолжительную историю изучения фауны зоопланктона в бассейне, сезонную динамику зоопланктона, ни в магистральном русле, ни в водоемах его бассейна не исследовали.

Сезонная динамика зоопланктона в русле р. Вычегда. В начале вегетационного сезона зоопланктон в водотоке отличался низкими количественными показателями (рис. 2), что соответствовало уровню развития весентыс. экз./м3 г/м80 0,численность 0,60 биомасса 0,0,0,0 Рис. 2. Сезонная динамика численности и биоRotatoria Cladocera Copepoda Весь массы зоопланктона в русзоопланктон ле р. Вычегда.

него планктона рек Карелии (Круглова, 2007), Сибири (Соколова, 1987) и Волжского бассейна (Волга и ее жизнь, 1978).

В этот период в составе сообществ превалировали коловратки Asplanchna priodonta и Synchaeta, а также науплии и копеподиты Cyclopoida. Единственный максимум численности и биомассы зоопланктона в реке наблюдали в июле, который обеспечивался массовым развитием Bosmina longirostris (>50% численности зоопланктона). К осени в реке происходило закономерное снижение количественных показателей развития планктонных организмов, что связано, прежде всего, со снижением температуры водной поверхности (r = 0.61 при p < 0.05). В планктоне ведущее положение вновь занимали A. priodonta и Synchaeta, и, бентосные кладоцеры:

Monospilus dispar и Disparalona rostrata (Koch). В целом, сезонная динамика зоопланктона в р. Вычегда оказалась сходной с таковой в других реках Европейской части России (Круглова, 2007; Волга и ее жизнь, 1978) и умеренного пояса Сибири (Соколова, 1987) и характеризовалась одновершинным циклом развития, который приходился на период максимального прогрева воды и определялся особенностью жизненных циклов доминирующих в нем видов. Были выявлены особенности динамики зоопланктона в р. Вычегда: среди доминирующих видов на протяжении практически всего сезона, за исключением осеннего периода, отсутствовали прибрежно-фитофильные ветвистоусые раки, типичные для летнего доминантного комплекса рек Карелии (Круглова, 2003, 2005, 2007). Сапробность вод реки в летнее-осенний сезон изменялась от альфа-олигосапробной в июне и сентябре до бета-мезосапробной в июле-августе.

Сезонная динамика зоопланктона в притоках среднего течения р. Вычегда. Для небольших водотоков ключевым фактором, обуславливающим смену сообществ в биоценозах, является половодье (Крылов, 2005). Основные закономерности сезонной динамики, выявленные для рек Европейской части России (Крылов, 2005, 2007), оказались типичны и для рек бассейна среднего течения р. Вычегда. Ежегодно динамика численности зоопланктона в водотоках изменялась сходным образом и достоверно не различалась. В мае-июне зоопланктон в реках был беден (рис. 3) и представлен в основном веслоногими раками (до 80% общей численности планктона и 80-99% общей биомассы) и коловратками (до 50% численности планктона), среди которых доминировал род Euchlanis (до 56% численности коловраток).

июль июль июль июль июнь июнь июнь июнь август август август август сентябрь сентябрь сентябрь сентябрь Рис. 3. Сезонная тыс. экз./м3 г/мдинамика численности 4,5 0,и биомассы зоопланкчисленность тона в р. Важелью. 0,3,5 биомасса 0,0,2,0,1,0,0,0,0 Rotatoria Cladocera Copepoda Весь зоопланктон Наибольшего развития зоопланктон в реках достигал в период максимального прогрева водных масс, в июле-августе (13-16 °С) за счет массового развития Cyclopoida (до 50% общей численности и 70% общей биомассы), и коловраток рода Euchlanis (до 55% численности коловраток). Количественные показатели зоопланктона находились в тесной зависимости от температуры водной поверхности (r = 0.47 при p < 0.05), при благоприятных температурных условиях в водотоках происходило увеличение видового богатства (r = 0.49 при p < 0.05) и разнообразия (r = 0.43 при p < 0.05), и снижение уровня доминирования (r = –0.42 при p < 0.05). В течение летнего сезона воды р. Важелью в верхнем течении по составу зоопланктонного сообщества характеризовались как чистые, в среднем и нижнем – как умеренно загрязненные, что позволяет говорить о хроническом загрязнении вод реки сточными водами птицефабрики. Сезонная динамика зоопланктоценозов малых рек бассейна сходна с таковой медленно текущих рек Верхнего Поволжья, подверженных антропогенному загрязнению (Крылов, 2005) и отличается от малых водотоков Сибири, где по численности и биомассе в течении сезона превалировали ветвистоусые раки, а максимум обилия приходился на начало вегетационного сезона (Соколова, 1987).

Сезонная динамика зоопланктона в пойменных озерах бассейна среднего течения р. Вычегда. В период исследований из года в год во всех пойменных озерах наблюдали один пик численности и один пик биомассы зоопланктона в июне-июле (рис. 4). Подъемы численности (до 359.5-тыс. экз./м3) и биомассы (до 3.1-36.8 г/м3) определялись развитием ветвистоусых раков, которые образовывали 71-91% численности и 74-97% биомассы планктона, за исключением оз. Куа-ты, где наряду с кладоцерами (47 и 45% численности и биомассы зоопланктона) доминировали коловратки (38 и 44% соответственно). Массовыми видами были: в июне в оз. Еляты – Polyphemus pediculus, который образовывал более 80% численности ветвистоусых раков и половину общего количества зоопланктона; в июле в озерах: Пезмог-ты – Bosmina longispina, составляя >90% обилия ветвистоусых рачков и порядка 80% – планктонных организмов, Важъэжва – Ceriodaphnia pulchella, соответственно >90 и >70%. В оз. Куа-ты – C. pulchella, соответственно >90 и >40% и коловратки Asplanchna henrietta Langhans, Keratella cochlearis и Filinia longiseta, составлявшие >70% плотности коловраток. Максимального разнообразия в озерах планктонные сообщества достигали в августе, что связано с развитим макрофитов и благоприятным температурным режим.

май май май май июль июль июль июль июнь июнь июнь июнь август август август август тыс. экз./м2000 Rotatoria Cladocera Copepoda Весь А зоопланктон Рис. 4. Сезонная динамика численности (А) и биомассы (Б) зоопланктона в пойменных озерах бассейна среднего г/мтечения р. Вычегда: 1 – Пезмог-ты, 2 – Куа-ты, 3– Еля-ты, 4– Важъэжва.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»