WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||

2.3. Если действительно считать предмет из станицы Змейское фибулой, мы убедимся, что для фибул этого типа не характерна трехвитковая петля, к тому же столь малого диаметра (ср. Врокастро, Кавоуси, Кидония, Албате, Касибиле).

4. При разработке типологических схем для Кавказских фибул на фоне многочисленных параллей определились следующие моменты:

- типы, характерные исключительно для Кавказа: в первую очередь это фибулы со слегка ассиметричной дугой (II тип) и подавляющее большинство фибул с полукруглой дугой (III тип); их консервативность выражается в целом ряде признаков (форма дуги и приемника).

- элементы отражающие контакты с внешним миром (оформление и сечение дуги, украшение приемника гравировкой).

- импортные изделия, представленные фибулами с дугой следующих видов: подушковидной; ладьевидной, полой, гребневидной, уплощенной.

- изделия локальных вариантов и мастерских мо специфическими типологическими признаками (северо-западная Колхиди, Рача, Мзетамзе-Тлиа-Кобан, Хеви, Азербайджан, Армения –III8n, Северный Кавказ – III10а2,3).

5. Вопросы хронологии, генезиса и путей распространения кавказских фибул тесно переплетены между собой.

В результате их сопоставления выяснилось что:

- кавказские одночленные фибулы с полукруглой дугой охватывают хронологический период с рубежа IX-VIII вв.

по IV в. н.э. Их Древнейшие образцы обнаружены на побережье Колхиды и датированы второй половиной VIII в. – первой половиной – VII в. до н.э. (Р. Папуашвили). Факты обнаружения здесь импортных изделий (например, ладьевидных фибул, наиболее ранние образцы которых относятся к VIII-VII вв. до н.э.) указывают на наличие прямых контактов, осуществляемых морскими путями и на период, в который эти контакты имели место. В метрополии именно для ладьевидных фибул были характерны приемники, украшенные богатой гравировкой. Возможно, именно посредством этих предметов была пронесена сама идея украшения бронзовых изделий гравированным орнаментом (что нашло свое отражение в совпадениях по тематике – рыбы, свастика, меандр, змея, мальтийские кресты с кавказских образцов и такиеже изображения, например, на приемниках фессалийских фибул. На второе направление возможных контактов должен указывать факт наличия на фибулах и щитах из Италии и Югославии ближайших аналогий изображений фантастических животных, характерных для приемников Кавказских фибул, а также топоров. Находки импортных изделий VIII-VII вв. до н.э. не исключают возможность существования контактов и в более ранний период. Очевидно, импортные фибулы не получили дальнейшего развития и трансформации на территории Кавказа именно на той причине, что предметы этого ряда здесь уже существовали.

- вопрос генезиса кавказских одночленных фибул можно считать решенным на фоне многочисленных параллелей (из стран Эгейского мира и южной Европы) подобранных по принцыпу явного сходства морфологических признаков. Типологическими признаками, сближающими образцы ранних кавказских фибул с Эгейским миром является: симметричный по отношению к дуге небольшой по размеру приемник, языковидный иглодержатель, елочный орнамент, интервалами насеченный вокруг дуги (I-II типы) или витая дуга. Эти контакты, указывающие на два основных направления (страны Эгейского моря – Балканы и Италия) не прекращались и в дальнейшем и нашли свое отражение не только в поступлении импортных изделий на Кавказе но и в целого ряда типологических признаков.

- Поскольку Кавказ непосредственно не соседствует со странами Эгейского моря и южной Европой, с целью выявления путей распространения кавказских одночленных фибул и артефактов, иллюстрирующих этот процесс, нами были рассмотрены все имеющиеся в наличии экземпляры одночленных дугообразных фибул стран Причерноморья для выяснения их роли во взаимоотношениях Кавказа с внешним миром.

Непосредственные (сухопутные) контакты с соседними странами передней и Малой Азии не находят подтверждения, если не принимать во внимание предположительные связи с западным побережьем Малой Азии (район Бордума, Асарлык) и фрагмент фибулы с витой дугой из Трои, указывающий на контакты с Эгейским миром, осуществляемые морскими путями.

Роль стран Черноморского бассейна, как посредников в контактах Кавказа с внешним миром не подтверждается.

Во первых, в период до VIII-VII вв. до н.э. все побережье Черного моря, за исключением Колхиды, было пустынно.

Во вторых, 10 фибул датируемых IX-VIII вв. до н.э., выявленных в Северном Причерноморье не нашли своего развития в этом регионе. Не встречаются они и на территории Кавказа; т.е. Причерноморье отнюдь не выполняло роль своеобразного "моста" между Европой и Кавказом. По видимому, подтвердившиеся на кавказских фибулах типологические признаки, характерные для южной Европы (дисковидные выступы, богато орнаментированные, массивные дуги, гребневидные ребра на дуге, украшенные подвесками и др.) не поступали на Кавказ ни через Северное Причерноморье и ни через южное побережье Черного моря, т.е. сухопутными путями. Контакты с Эгейским миром, северной Италией и Балканскими странами должны были осуществляться по морю. На направление этого морского пути указывают импортные фибулы, засвидетельствованные на территории северо-западной Колхиды и проявляющие близость как с Эгейским миром (Новый Афон, Псирцха – III22; Красный Маяк – III21; Уреки – III25) так и материалами из Италии и Балкан (Куланурхва – III23;

Кистрики – III24). Какими неопределенными бы ни были маршруты путешествия аргонавтов, пространство, которое охватывает их предположительное путешествие, полностью совпадает с ареалом распространения фибул, тем самым очерчивая обширную зону контактов. Документальные подтверждения того, что морские контакты не были односторонними и могли носить двусторонний характер, ни отсутствуют, но факты остается то обстоятельство, что в Болгарии засвидетельствована фибула с елочным орнаментом, аналогичным орнаментации Кавказских образцов, а на острове Самос найдены предметы кавказского происхождения (пряжки, колокольчики, бронзовые фигурки).

Таким образом, еще раз получила подтверждение гипотеза Б. Куфтина относительно того, что ранние контакты с греческим миром (и не только греческим – Н.С.) осуществлялись морскими путями, минуя Малую Азию.

6. Анализ двучленных кавказских фибул показал, что они представлены фибулами с полукруглой дугой (I тип) и фибулами т.н. "малоазиатского" типа или урартскими (II тип), составившие два отдельных подтипа. Среди фибул с простой, полукруглой дугой (I тип) выделилось 6 подтипов (I1-6) и два варианта (a, b). Они характерны для V-IV вв.

до н.э. и, затем, I-III вв. н.э. т.е. ранней период их существования совпадает с последним этапом бытования одночленных фибул с полукруглой дугой. Ареал их распространения также совпадает с пространством, в пределах которого предполагается производство одночленных фибул с полукруглой дугой – Шида Картли и территория РачаИмерети. Фибулы I типа, засвидетельствованные на северном Кавказе, должны были быть завезены сюда с южных областей. Аналоги для кавказских двучленных фибул с полукруглой дугой I типа отыскать не удается. Это несомненно местные изделия, т.к. проявляют генетическую близость (вид орнаментации) с одночленными фибулами с полукруглой дугой, хотя возможно, конструкция этих предметов заимствована от урартских фибул. Образцы двучленных фибул I типа с полукруглой дугой, датированные I-III вв. н.э. как бы продолжают древнюю традицию.

Урартские фибулы в кавказских материалах представлены двумя подтипами (17 ед.). Из них 10 ед. засвидетельствованы в грузинских материалах и происходят в основном, с территории восточной Грузии. Они датируются второй половиной VII и VI вв. до н.э. Это тот период, когда на Кавказе уже функционируют местные мастерские по изготовлению фибул. Возможно именно это обстоятельство препятствовало распространению на Кавказе импорта с юга, в частности, фригийских фибул со сложной конструкцией застежки.

Таким образом, с выделением группы урартских фибул, помимо стран Эгейского мира и южной Европы, подтвердился еще, один регион, из которого происходило импортирование фибул на Кавказ.

Работы, опубликованные по теме диссертации 1. Фибулы с бусовидной дугой, обнаруженные на территории Грузии. – Дзиебани, № 1, 1998, с. 58-65.

2. Ладьевидная фибула, обнаруженная в Грузии, - Дзиебани, приложение I, Тб., 1999, с. 31, 63.

3. К датировке Самтаврских погребений, содержащих фибулы. – Дзиебани, № 5, 2000. с. 65-71.

4. К датировке комплексов, Тлийского могильника содержащих фибулы. – Дзиебани, № 6, 2000, с. 38-45.

5. Еще одна ладьевидная фибула с побережья Абхазии.

– Дзиебани, приложения IV, 2001, с. 74-76.

6. Урартские фибулы в Грузии, ACADEMIA, историкофилологический журнал № 1, 2001, с. 56-61.

7. Одночленные фибулы с округлой дугой из Казбеги. – Дзиебани, приложения IX, - сб. Иберия-Колхида № 1, 2003, с. 83-85.

8. Древнейшие контакты восточного побережья Черного моря (по фибулам), Дзиебани № 12, 2003, с. 70-74.

9. О небольшой литейной форме, найденной в Лечхуми, Дзиебани, № 10, 2003, с. 31-37.

10. О Кавказских фибулах. – Дзиебани, № 13-14, 2004, с.

91-110.

11. Инкрустированные стеклом древнейшие предметы из могильников Брили и Самтавро, I, ACADEMIA, историко-филологический журнал № 6-7, 2006, с. 15-20.

12. Фибула a navicella, найденная на Черноморском побережье Грузии, Босфорский феномен: Греческая культура на периферии античного мира, Санкт-Петербург, 1999, gv. 280-281.

13. Колхидская, кобанская или колхидско-кобанская, Кавказоведение, №4, М., 2003, gv. 103-117 (в соавт. Л.

Панцхава, Р. Папуашвили).

14. К датировке и типологии фибул Тлийского могильника, Кавказоведение, №5, 2004, gv. 110-114.

15. Фибулы Пичвнарского могильника, Кавказоведение, №8, М. 2005, gv. 57-66 (в соавт. А. Кахидзе).

16. Die ltesten Kontakten der Ostschwarzmeerkste (Anhand der Fibeln).- Second International Congress Black Sea Antiquities (Pontic Congress),- Ankara, 2001, gv. 13-14.

17. Letschchumi - eine bedeutendste frhe MetallurgieRegion in der Kolchis. - GEORGIEN, „Schtze aus dem Land des goldenen Vlies.“ - Bochum. - 2001, gv. 186-187, 375.

18. The fibula a navicella found on the Black Sea coast of Georgia,. - `Pont-Euxin et commerce,~ Actes du IXe Symposium de Vani, Paris, 2003, gv. 273-275.

19. Fibeln aus der 1. Hlfte des q. Jhs. v. Chr. rund um das Schwarze Meer. Third International Congress Black Sea Antiquities (Pontic Congress) Prague. 2005. gv. 72-73.

20. Die kaukasischen Fibeln, METALLA, Georgien – Schtze aus dem Land des Goldenen Vlies (Tagungsband zum Kolloqium 2./3. Dezember 2002, Wiesbaden, gv. 88-

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»