WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |

Вырубова и Б. Куфтина выглядит по-разному. На основе сопоставления этих данных возникают откровенные сомнения относительно принадлежности этих предметов к одному комплексу. Если же, несмотря на это, погребение № 591 будет расценивается как единый комплекс, хронология его инвентаря будет выглядеть следующим образом: мечи с усеченными концами датированы второй половиной XI в и IX вв. до н.э.; бронзовые кинжалы с высокими головками на рукоятке, различные по размеру и форме, датируются тем же периодам. Центральнокавказские топоры существуют вплоть до середины I тысяч. до н.э. Столь же продолжителен период существования тесловидных топоров с боковым выступами. Бронзовые плоские наконечники стрел с выемкой у основания бытуют вплоть до скифской эпохи. По мнению Р. Абрамишвили, железные наконечники копий с бронзовым ободком на втулке появляются на Самтавринском могильнике одновременно с глазурованной керамикой и характерны для погребений из двух культурных слоев: XI-X и IX-VIII вв. до н.э. Кубок на ножке, покрытый зеленовато-серой глазурью из погребения № 591 Б. Куфтин и М. Мамаиашвили относят к Урартской эпохе. К. Кушнарева датирует его временем не ранее IX в. до н.э. Одним из характерных предметов для комплексов эпохи поздней бронзы и раннего железа являются гравированные пинцеты. Параллели для бронзового пояса из погребения № 591 отыскиваются в материалах из погребения № 61 Гантиадского могильника, датированного VIII-VII вв. до н.э. В последнем обнаружен также железный меч, аналогичный железному мечу из Самтаврского погребения № 174. Таким образом, дата погребения №591 (если, конечно, это не искусственно созданный комплекс) может быть определена рубежом IX-VIII вв. или VIII в. до н.э. Если наши предположения правильны то в этом случае получается что фибулы непрерывно существуют на Самтаврском могильнике и, таким образом, есть возможность проследить линию их непрерывного типологического развития. Эта последовательность прерывается и в существовании Самтаврских фибул появляется определенная лакуна в том случае, если датой для погребении № считать XI-X вв. до н.э.

Что же касается фибулы из погребения № 591, целый ряд исследователей связывает ее с фибулами т.н. субмикенского типа, однако исследуемый предмет не может служить основой для датировки, т.к. фибулы с низкой дугой не характерны для памятников субмикенского периода.

Среди фибул из Самтавро выделились два типа: с полуовальной дугой (погр. №№ 591, 600), представленные двумя подтипами – с витой дугой и дугой украшенной ёлочным орнаментом; II. с полукруглой, с витой дугой (погр. № 123).

Таким образом, обе фибулы из погр. № 591 и № 123 витые, но отличаются по форме дуги. Первая имеет полуовальную дугу, вторая – полукруглую. В соответствии с хронологией комплексов, фибула из погр. № 123 моложе фибулы с низкой дугой из погр. № 591. В том, что тонкопроволочны фибулы с низкой дугой представляют собой наиболее древние образцы, мы уже убедились на примере фибул Тлийского могильника.

Таким образом, для определения древнейшей группы фибулы Тлийского и Самтаврского могильников нами был использован метод, которым пользовался Р. Абрамишвили при датировке хронологических групп Самтаврского могильника а затем и прочих археологических памятников Закавказья. Хронологические группы были разложены нами в ретроспективном порядке вплоть до появления фибул, в отличие от Г. Коссака и Ал. Пруса, начинающих определять хронологические группы фибул Тлийского могильника с момента появления здесь самих фибул.

Таким образом, на примере тлийских и самтаврских фибул мы убедились, что основным признаком их типологической классификации является форма корпуса. Так древнейшие образцы (I тип) характеризуется низкой дугой и относятся к рубежу IX-VIII вв. и первой половиной VIII в.

до н.э. с I типом сосуществуют и продолжают бытовать в последствии фибулы со слегка асимметричной дугой (II тип), которые встречаются на памятниках рубежа IХ-VIII вв. вплоть до первой половины VII в. до н.э. включительно. Фибулы с полукруглой («подковообразной») дугой бытуют в период со второй половины VIII в. по середину VI в. до н.э. Этот принцип типологии, т.е. использование в качестве классификационного признака формы корпуса применимо к любому могильнику Кавказа. Это единственная возможность типологическо-хронологической систематизации кавказских одночленных фибул с круглой дугой. Для кобанского могильника выполнение аналогичной задачи станет возможным лишь после того, когда кобанские комплексы будут доступными для изучения и проведения типологическо-хронологических исследований. По тому же принципу, т.е. по форме корпуса среди кавказских фибул нами выделены еще три типа: IV. фибула с низкой дугой и петлевидной пружиной, известная только из азербайджанских материалов; V. «зооморфные» фибулы с пластинчатой дугой в виде изображения животного. Они датируются в пределах второй половины VIII в. по первую половину VI в. до н.э.; VI. «змеевидные», на кавказе в комплексах не засвидетельствованны.

Основные типы (I-VI), выделенные по признакам формы и сечения стержня и оформления дуги, формы и декора приемника, подразделяются на подтипы и варианты, выделенные на основе различных комбинаций перечисленных признаков.

§ 2. Терминология, конструкция, сырье, техника изготовления. Фибула считается одночленной, какого периода и конструкции бы она не была, если она изготовлена из цельной проволоки. Кавказские одночленные фибулы с круглой дугой состоят из иглы, пружины, дуги, приемника и иглодержателя. Иглы, обычно, неорнаментированы, лишь в одном случае поверхность иглы местами покрыта поперечным елочным орнаментом (Тлиа, погребение №129). На кавказских дуговидных фибулах пружины бывают крупного или сравнительно небольшого размера, одновитковые и, в виде исключения, трехвитковые.

Дуга фибулы, перекинутая от пружины до приемника, которая вместе с иглой составляет корпус предмета или дугу, может быть низкой, асимметричной или высокой («подкововидной»), «змеевидной», зооморфной. Собственно дуга (спинка, стержень) может быть неорнаменьтрованной или орнаментированной, иметь различные профили и сечение.

Дуга может быть выделена от пружины и приемника: группами круговых полосок, астрагаловидными или дисковидными утолщениями (в одном случае дисковидное утолщение имеет вертикальные выемки в нескольких местах – Кобан). Иногда дуга украшена припаянными к ней фигурками и подвесками. Приемник на кавказских фибулах может быть симметричный по отношению к дуге, слегка или сильно расширенный, высокий или низкий. Основная часть их неорнаментированная, хотя встречаются также орнаментированные экземпляры. Орнамент довольно разнообразен: это могут быть изображения фантастического животного, рыб, свастик, геометрические фигуры, мальтийский крест и т.д. Иглодержатель может быть высоким, языковидным или низким, трубкообразным.

Кавказские фибулы изготовлялись из разных металлов, в основном, из бронзы и железа, реже – из золота и серебра.

Предполагают, что одночленные дугообразные фибулы отливались в формы. Факты обнаружения литейных форм крайне редки (греческая Смирна, Самос, Баярыклы). На Кавказе они не обнаружены. Тем не менее, восстановление технологического процесса изготовления фибул возможно.

Отлитое в двухчастной форме изделие извлекали и дорабатывали способом ковки. Иглу и спираль ковали при низких температурах. При пайке применялись высокие температуры. Ремесленники должны были заранее учитывать длину пружины и иглы. В некоторых случаях свертывание спирали пружины происходило методом холодной ковки (Парос, Тенос). По мнению исследователей этот метод характерен для эпохи железа. По описанию Э. Сапуона-Сакеларакиса, нанесение декора выполнялось в технике плоской гравировки при помощи бронзового инструмента или более глубокой гравировки посредством тонкого стального инструмента (пунсона). Существует предположение, что гравировка по бронзе могла осуществляться только стальным прибором. Эта техника известна в Европе с VIII в. до н.э.

(Х.Мерион).

ГЛАВА III Типология кавказских одночленных фибул (таб. 7, 8) § 1. Типы кавказских одночленных фибул. Одночленные дугообразные фибулы с кавказских памятников составили шесть типов: I. с полуовальной или низкой дугой; II. со слегка асимметричной дугой; III. с полукруглой или высокой дугой («подкововидные»); IV. с петлевидной пружиной;

V. «зооморфные»; VI. «змеевидные».

I тип – фибулы с полуовальной или низкой дугой.

Основным классификационными признаками фибул I типа являются: сравнительно низкая дуга, придающая корпусу фибулы овальную форму. Дуга изготовлена из тонкой, равномерной проволоки; приемник соответствует толщине дуги; иглодержатель маленький и округлый. По типу дуги и орнаментации среди фибул I типа выделились 5 подтипов:

I1. – с неорнаментированной дугой; I2. – с дугой, украшенной нанесенным интервалами, круговым елочным орнаментом; I3. – с витой дугой; I4. – с дугой украшенной насечками; I5. – с желобчатой (или "гофрированной") дугой.

I1 – фибулы с неорнаментированной дугой. Подобные фибулы известны с памятников передней Азии (Мегидо, Тель-эль-Паррах, Тель-эн-Несбех, Лахиш, Аман) датированных XI-VIII вв. до н.э. Фибулы данного подтипа не встречаются в материалах из Анатолии. Из соответствующих материалов, обнаруженных на греческих островах и материке наибольшую близость к Кавказским фибула I варианта проявляют фибулы с низкой дугой из Врокастро, Карфи, Фортетессы, Палекастро (Крит), Эгины, Линдоса, Йолкоса, Фераи, которые отнесены к протогеометрическому и геометрическому периодам. Аналогичные фибулы выявлены на памятниках Болгарии, Руминии, Югославии и Италии. В соответствие с надежно датированными комплексами (Трели, Нигвзиани, Калакент, Пичвнари) период распространения фибул I типа на Кавказе, предположительно, умещается в хронологические рамки с IX-VIII вв. по IV до н.э. Присутствие серебряных фибул с низкой дугой на Пичвнарском могильнике свидетельствует об их «жизнеспособности».

I2 – фибулы с расположенными интервалами елочным орнаментом на дуге. Аналогичные фибулы засвидетельствованы только в материалах из Италии. Декорировка местами нанесенным елочным орнаментом является древнейшим видом гравировки. По итальянским материалам этот вид орнамента появляется и бытует на протяжении X-VIII вв. до н.э. в то время, как на Кавказе он распространяется не ранее VIII в. до н.э. Те кавказские комплексы, в состав которых входят фибулы данного подтипа, относятся к первой четверти I тысяч. до н.э. По нашему мнению, кавказские фибулы, украшенные этим архаичным орнаментом, должны датироваться рубежом IX-VIII вв. и VIII в. до н.э.

I3 – фибулы с витой дугой. Подобные фибулы в Турции встречаются только, в материалах из Трои. Их относят слою Троя – VIII. Опираясь на новейшие данные можно с уверенностью утверждать, что фибулы с витой дугой полностью отсутствуют в материалах Малой и Передней Азии. Из фибул с греческих островов I3 подтип соответствует фибулы из Психро, Пегайодакии (Крит), и храма Афины в Ялисо (Родос).

Из приведенных параллелей наибольшую близость к данному подтипу проявляют фибулы из Психро и Ялисо. В материалах из Фессалии аналогичные фибулы засвидетельствованы в Неохайраке (Альмирос), относящиеся, по-видимому, к позднегеометрической эпохе. Три подобные фибулы обнаружены на святилище Ферай, датированном концом VIII и началом VII в. до н.э. Близкие аналоги для фибул данного типа известны из Делфоса, где они засвидетельствованы вместе с керамикой VII-VI вв. до н.э. Фибулы с низкой, витой дугой Зафиксированы в материалах из Болгарии, Руминии, Югославии (полностью идентичными с кавказскими фибулами являются фибулы с витой дугой из погребений №№ 26 и 86 с Нинского могильника в Либурнии).

Фибулы с витой дугой один из наиболее распространенных типов. Из зарубежных материалов фибулы с низкой дугой I3 подтипа нашей классификации, бытуют в первой четверти Iтысяч. до н.э. и, как правило, совпадают по хронологии с фибулами с высокой дугой, а порой даже сосуществуют на одном и том же памятнике (Керамейкос).

Определение хронологического рубежа между фибулами с низкой и высокой дугой имеет большое значение именно для кавказских памятников, так как ранние кавказские фибулы характеризуются низкой дугой. Южная Европа прошла этап фибул с низкой дугой (смычкообразных) раньше, чем фибулы появились на Кавказе. В Южной Европе переход к фибулам с высокой спинкой произошел с XI в. до н.э. Они продолжают бытовать на протяжении позднегеометрической и раннеархаичной эпох, а на перифериях еще дольше. Поэтому этот момент необходимо учитывать при датировке Самтаврского погребения № 591, придавая обнаруженной в нем фибуле с низкой дугой датирующее значение. Это именно тот случай, когда фибула не может служить основой для датировки.

I4 – фибулы с насечками на дуге. Фибулы этого подтипа характерны исключительно для Кавказа. Период их существования должен определиться VIII-VII вв. до н.э.

I5 – Фибулы сжелобчатой («гофрированной») дугой.

Оформление дуги фибулы данного подтипа из Тетри Цклеби полностью совпадает с декором дуги браслетов из Самтаврских погребений VIII – первой половины VII вв. Аналогично укращены дуги тонкопроволочных браслетов из Югославии, местечка Велична Ваз (Velina vas), датированных 700-500 гг. до н.э., Аналоги фибулам найти не удается.

II тип – фибулы со слегка асимметричной дугой.

Основным классификационным признаком является: дуга с небольшим наклоном в сторону приемника, придающая корпусу асимметричность; дуга из круглой в сечении, равномерной проволоки; приемник по ширине соответствует дуге; иглодержатель – небольшого размера, округлый. По своеобразию и орнаментации дуги здесь выделились 3 подтипа: II1 – с неорнаментированной дугой; II– расположенным с интервалами круговым елочным орнаментом на дуге; II3 – с витой дугой.

II1 – с неорнаментированной дугой. В эту группу мы не включили т.н. фибулу с поселения Змейское, т.к. по описанию авторов этот предмет не относится к числу таковых.

Когда определение предмета вызывает сомнение, было бы неправильно делать в связи с ним далеко идущие выводы.

В. Козенкова и М. Лесков относят его к числу фибул и соответственно, увязывают ее с археологическими комплексами южной и центральной Европы XI-X вв. до н.э. На этой основе дата могильника была определена XII-IX вв. до н.э.

Еще больше идет в своих выводах Г. Коссак. Считая, что эта фибула послужила прототипам для древнейших фибул Тлийского могильника со слегка ассиметричной дугой и определяет дату последних рубежом II-I тысяч. до н.э., саму же фибулу из Змейского датируют XI в. до н.э.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 7 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»