WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |

2. Клады, святилища. Фибулы из кладов и святилищ известны нам только с территории южной Грузии. На Кавказе клады засвидетельствованы, в основном, в ареале распространения колхидской бронзовой культуры и близлежащих районов. Клады не зафиксированы в восточной части Грузии, в Армении и Азербайджане. Редко встречаются они и на Северном Кавказе. Все клады и святилища на Южном Кавказе, в состав инвентаря которых входят фибулы, засвидетельствованы в периферийных областях колхидской культуры (Клады из Оджола, Чабарухи, Казбеги, святилище Горадзири) и в восточной части Восточной Грузии – в Кахетии.

Колхида. Оджолский клад (бронзовая фибула; VIII в. – первая половина VI в. до н.э.; III тип, 1 подтип – III5);

Горадзири (бронзовая фибула; VII-VI вв. до н.э. III тип, подтип – III1).

Горные области Восточной Грузии. Чабарухский клад (бронзовые фибулы; VIII-VII вв. до н.э.; III тип);

Пасанаурский клад (бронзовая Фибула; VII-VI вв. до н.э.;

III тип, 1 подтип - III 4). Казбекский клад (21 или бронзовые фибулы, V-IV вв. до н.э.; III тип, 6 подтипов – III1,2,3,9.10,12).

Кахети. Арашенда (святилище; начало I тысяч. до н.э.;

бронзовая фибула; I тип, 1 подтип – I3).

3. Поселения. Сержен-Юрт (бронзовая фибула; X-VII вв. до н.э.; III тип, 1 подтип – III1). Ргани (бронзовая фибула; первая половина I тысяч. III тип).

Глава II Основы типологии одночленных дугообразных кавказских фибул § 1 посвящается упорядочению типологии кавказских одночленных дугообразных фибул. Одним из наиболее богатых и значительных памятников с точки зрения обилия и разнообразия одночленных дугообразных фибул является Тлийский могильник, на котором сосредоточены почти все типы фибул, распространенные на Кавказе. Здесь засвидетельствованы образцы как ранних, так и поздних эпох.

Фибулы Тлийского могильника являются одним из звеньев в единой цепи развития фибул Кавказа, от правильного типологическо-хронологического анализа которых во многом зависит решение вопросов происхождения и хронологии кавказских фибул вообще.

На Тлийском могильнике из 333 исследованных погребений фибулы засвидетельствованы в 154 комплексах, всего 168 единиц. Из них 33 единицы железные, остальные 135 – бронзовые.

Обработка Тлийского материала позволяет установить как последовательность типов фибул, так и их абсолютную хронологию. Содержащие фибулы погребения с этого могильника поддаются определенной группировке. Основой для группировки послужили следующие признаки: соотношение и количественные показатели некоторых артефактов и материал, из которого изготовлены исследуемые образцы (бронза, железо). Расположение комплексов по указанному, а также по ретроспективному принципу, позволило (опираясь на параллели из надежно датированных комплексов) определить абсолютную хронологию исследованных предметов.

В результате в материалах Тлийского могильника выделились четыре группы (с соответствующим комплексом предметов). Типологическо-хронолгиская последовательность инвентаря этих групп такова: комплексы I группы (№№ 15, 16б, 31, 54, 90, 92, 103, 120, 135, 136, 138, 143, 152, 158/2, 169, 172, 133, 183, 197, 232, 238, 240, 242, 246, 265, 274, 304, 306, 314, 322, 327, 328, 329) (таб. 1) содержат исключительно железное оружие (топоры, кинжалы, ножи), находящее параллели в погребениях Брильского могильника, в инвентарь которых входят акинаки и подвески с лучами, на основе которых соответствующие комплексы датированы VI и первой половиной V в. до н.э. I группу погребений мы относим к VI в. до н.э., или его первой половине. В этой группе бронзовые фибулы представлены единичными экземплярами. В I группе мы имеем железных фибул, не поддающихся типологическому анализу ввиду плохой сохранности. Что касается 8-ми бронзовых фибул, среди них выделилось 5 подтипов III типа:

фибулы с ромбической в сечении дугой (погр. №№ 242, 265), с розеткообразным сечением дуги (погр. № 16 в) и с прямоугольным сечением дуги (погр. № 169), с дисковидными утолщениями (погр. № 31, 158/2). В последнем одновременно присутствуют железная и бронзовая фибула с тонкопроволочной дугой и широким приемником.

Комплексы II группы (№№ 30, 34, 41, 49, 53, 68, 84, 85, 87, 93, 106, 109, 114, 123, 130, 139, 140, 144, 163, 167, 186, 188, 191, 198, 205, 209, 215а, 216, 223, 226, 233, 239, 248, 252, 257, 267, 269, 271, 275, 277, 279/, 298, 300, 301, 308, 309, 324, 331) (таб. 2, 3) содержат бронзовое (колхидский топор) и железное (акинаки, кинжалы различных типов, топоры) оружие. В эту же группу входит погребение № с биметальном акинаком, который по общим типологическим признакам датирован концом VII-VI вв. до н.э. (М.

Пирцхалава). Погребения с акинаками (9 комплексов) можно считать своеобразной границей между комплексами I-II группы, однако четкую проводить между ними черту не целесообразно, так как эти комплексы проявляют сходство одновременно как с I так и II группой. Можно лишь отметить, что комплексы, содержащие железные топоры и акинаки тяготеют к первой группе, те же, в которых акинаки засвидетельствованы вместе с бронзовыми топорами – ко второй. В погребениях с акинаками прочие виды кинжалов не засвидетельствовано.

Погребения II группы по составу инвентаря почти не отличаются от погребения I группы, с той лишь разницей, что в первом случае бронзовые изделия единичны на фоне преобладания железных изделий, в то время как во втором преобладают бронзовые изделия железные же предметы представлены в малом количестве.

Основой для датировки данной группы может послужить то обстоятельство, что в комплексах сосуществуют акинаки (железные и бронзовые топоры), железные кинжалы, в то время как бронзовые кинжалы в них полностью отсутствуют. II группу мы относим ко второй половине VII и началу VI вв. до н.э.

Что касается фибул II группы, железные фибулы засвидетельствованы в нескольких погребениях (№№ 34, 106, 163), в двух же случаях (№№ 130, 209) они сосуществуют с бронзовыми фибулами. Бронзовые фибулы представлены следующими подтипами III типа: с утолщенной дугой, с елочным орнаментом на дуге и, иногда, на приемнике (погр. №№ 87, 140, 144, 180, 230, 248, 252, 269, 271, 301, 324), с розетковидным сечением (погр. №№ 30, 41, 84, 85, 129, 130, 144, 167, 186, 191, 277) с розетковидным сечением и сегментарной гравированной дугой (погр. № 267), с желобчатой дугой (погр. № 308), с прямоугольной в сечении дугой (погр. №№ 34, 49, 53, 330), многоугольной в сечении дугой (погр. №№ 215а, 275, 309, 331), ромбической в сечении дугой (погр. №№ 198, 223, 233, 257, 197), с дисковидными выступами (погр. №№ 93, 205, 209, 226, 216, 300), с тонкопроволочной дугой и широким приемником (погр, №№ 68, 139), т.е. во второй группе сосуществуют 9 подтипов фибул, среди них встречаются и новые подтипы – с утолщенной и украшенной елочным орнаментом дугой, с желобчатой и многогранной дугой. I и II группы непосредственно переходят одна в другую.

III группу составили погребения, в которых почти полностью отсутствуют железные изделия ( погр. №№ 15, 16а, 22, 32, 51, 57, 63, 66, 76, 79, 86, 97, 98, 109, 112, 146а, 156, 159, 161, 165, 167а, 190, 209, 228, 229, 231, 234, 249, 254, 259, 262, 264, 266, 273, 278, 282, 287, 293, 302, 310, 317) (таб. 4). Весь погребальный инвентарь представлен бронзовыми изделиями (лишь в погребении №317 засвидетельствована железная фибула и в погр. №293 – железный нож).Оружие представлено бронзовыми колхидскими топорами и различного вида кинжалами, полностью отличающимися от кинжалов II группы. Группы погребений непосредственно следуют одна за другой. Аналоги для кинжалов некоторых типов III группы известны с памятников, датированных VIII-VII вв. до н.э. (Эргета, Уреки, Нигвзиани, Палури, Мухурча, Бомбора, Приморское). По нашему мнению, подходящей датировкой для верхнего предела III группы следует считать первую половину VII в. до н.э., нижним же пределом – вторую половину VIII в. до н.э.

Фибулы III группы представлены следующими типами и подтипами: железная полуовальная фибула (погр. № 317), неорнаментированная фибула со слегка асимметричной дугой (погр. № 99, II тип), с утолщенной дугой, покрытой елочным орнаментом (погр. №№ 15, 16а, 22, 32, 51, 57, 63, 66, 76, 79, 86, 98, 112, 146а, 156, 159, 161, 167а, 190, 228, 229, 231, 234, 249, 254, 259, 264, 266, 282, 287, 302, 310), с розетковидным сечением (погр. №№ 165, 262), с многогранной дугой (погр. № 293), с ромбической в сечении дугой (погр. №№ 97, 273, 278).

Таким образом, в III группе погребений впервые появляются фибулы с розеткообразным, многоугольным и ромбическим сечением, в то время как фибула с асимметричной дугой (II тип) завершает свое существование. К этой же группе следует относить появление железных фибул.

IV группу составили погребения с кинжалами тех типов, которые полностью отсутствуют в погребениях III группы. Это кинжалы с широким ребром и выведенным лезвием (пламевидные), представленные тремя типами: с треугольными плечиками и широким ребром (погр. №№ 23а, 30, 52, 64, 115) (таб. 5), с прямыми плечиками и черенком (погр. № 17); литой, с округлой головкой с гравированным, уплощенным ребром (погр. № 52).

Среди фибул IV группы выделились следующие типы:

полуовальные (погр. №№ 48, 52, 64, 115), слегка асимметричные (погр. №№ 23а, 37, 48, 52), полукруглые, со слегка утолщенной дугой (погр. № 17). Как выяснилось, эти три типа фибул сосуществуют, хотя несколько более поздними выглядят фибулы из погребений № 17 и 37, по своей форме более тяготеющие к фибулам III группы.

Таким образом, в IV группе впервые появляются фибулы, характерные исключительно для этой группы памятников и эта группа является первым вестником появления фибул на Тлийском могильнике.

Судя по материалам IV группы, к моменту появления фибул в Тлиа уже существовали гравированные колхидские топоры (погр. №№ 23а, 52), кружки с зооморфными ручками (погр. № 83) и гравированные прямоугольные пряжки (погр. №№ 23а, 52, 83), неорнаментированные или узкие, украшенные «листовидным» декором пояса (погр.

№№ 23а, 52, 83, 115), мальтийские кресты (погр. № 23а), височные кольца со спиралевидными концами (погр. №№ 23а, 83), гравированные пинцеты (погр. №№ 23а, 52, 115), ромбические пластины (погр. №№ 23а, 52, 115), а также одноручная керамическая кружка с канелированным туловом и роговидными налепами на ручке (погр. № 7). Последняя проявляет тесную близость с соответствующими керамическими изделиями из материалов Поти, Энгури, Носири, Лечхуми датируемого VIII-VII вв. до н.э.

По нашему мнению, IV группа должна датироваться рубежом IX-VIII вв. или первой половиной VIII в. до н.э.

Таким образом, представляется возможность определения хронологических рамок для фибул того или иного типа, поскольку удалось проследить моменты их появления и исчезновения. Результаты таковы: I тип – с полуовальной дугой, IV группа, рубеж IX - VII вв. – первая половина VIII в. до н.э.; II тип – со слегка асимметричной дугой, IV и III группы, рубеж IX-VIII вв. – первая половина VII в. до н.э.;

III тип – с полукруглой дугой, III1 – с утолщенной дугой, сплошь покрытой елочным орнаментом, III и II группы, вторая половина VIII в. – первая половина VI в. до н.э.; III– с розетковидным сечением, III, II и I группы, вторая половина VIII в. – первая половина VI в. до н.э.; III3 – с многогранной дугой, III и II группы вторая половина VIII в. – первая половина VI в. до н.э.; III4 – с прямоугольным сечением дуги, II и I группы, вторая половина VII в. – первая половина VI в. до н.э.; III5 – с ромбическим сечением, III, II и I группы, вторая половина VIII в. – первая половина VI в. до н.э.; III6 – с дисковидными выступами, II и I группы, вторая половина VII в. – первая половина VI в. до н.э.; III– с тонкопроволочной дугой и широким приемником, II и I группы, вторая половина VII в. – первая половина VI в. до н.э.; III8 – с желобчатой спинкой, II группа, вторая половина VII в. – первая половина VI в. до н.э. На Тлийском могильнике фибулы просуществовали с рубежа IX-VIII вв. вплоть до первой половины VI в. до н.э. включительно. Эта датировка частично совпадает с датировками Б. Техова, за исключением предложенной им даты для момента появления фибул – конец XII в. до н.э.

Проведенными исследованиями, на основе относительной и абсолютной хронологии, высветился процесс эволюционного развития фибулы и основа для их типологической классификации – форма корпуса дуги. Выявилось, что древнейшим типом является I тип – фибулы с полуовальной дугой; II тип – фибулы со слегка асимметричной дугой – представляется нам как бы переходным типом. III тип – с полукруглой («подковообразной») дугой – наиболее поздний, многочисленный и разнообразный, отражает факт существования в Тлия развитой индустрии по изготовлению фибул. Тлийский могильник позволяет нам проследить весь путь эволюционного развития фибул.

Самтаврский могильник с точки зрения фибул не столь информативен, хотя именно здесь была обнаружена фибула, признанная древнейшим предметом данной категории на Кавказе и от правильного типологическо-хронологического определения ее места во многом зависит решение многих важных вопросов. На Самтаврском могильнике, который считается одним из этапных памятников археологии Кавказа, одночленные фибулы засвидетельствованы в 9-ти комплексах. Таковыми являются: №№ 591, (раскопки Ф. Байерна), № 17 (1938 г. участок N), № (1939 г. участок N), № 174 (1940 г. участок N), № 41 (остатки грунтового погребения. 1947 г. участок N), № (147 г. участок N), № 310 (1948 г. участок N). Все перечисленные погребения грунтовые. Фибулы из погребения №№ 591, 600 и 123 бронзовые, остальные железные.

Древнейшей фибулой на Кавказе считается бронзовая фибула с витой дугой из Самтаврского погребения № 591.

В связи с датировкой комплекса и самой фибулы существуют два различных мнения: ее относят к концу II тысяч.

или VIII-VII вв. до н.э., погребения №№ 41, 123, 174, 276, 600 отнесены к первой половине VIII-VII вв. до н.э., погребения № 17, 186, 310 – к т.н. скифскому периоду – второй половине VII в. и VI в. до. н.э.

Инвентарь погребения № 591 в работах Фр. Байерна, В.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 7 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»