WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Институт Археологии им. О. Д. Лордкипанидзе на правах рукописи НИНО СУЛАВА КАВКАЗСКИЕ ФИБУЛЫ (ТИПОЛОГИЯ, ХРОНОЛОГИЯ, ГЕНЕЗИС) 07.00.06 – археология Автореферат диссертации на соискание ученной степени доктора исторических наук Тбилиси 2006 57 Работа выполнена в Институте Археологии им. О. Д. Лордкипанидзе официальные оппоненты:

Гурам Лордкипанидзе доктор исторических наук профессор. 07.00.06 археология Юлон Гагошидзе доктор исторических наук 07.00.06 археология Гурам Квирквелия доктор исторических наук 07.00.06 археология Защита состоится "..................................." 2006 года в 13 ч.

на заседании диссертационного совета Н.07.06.№ 3 Институт Археологий им. акад. О.Д. Лордкипанидзе по адресу ул. Дм. Узнадзе 14. III этаж Автореферат разослан "..................." 2006 г.

Ознакомиться с диссертацией можно в библиотеке Институте Археологий им. акад. О.Д. Лордкипанидзе (III этаж) Ученый секретарь Диссертационного совета доктор исторических наук И. Л. Джалагания 58 Предмет, цель и задача работы. Взаимоотношения Кавказа с внешним миром нашли свое отражение в целом ряде археологических культур, в письменных источниках и мифологии. Целью предлагаемой работы является всесторонним изучением одного конкретного артефакта фибул кавказской археологии - дополнить имеющиеся сведения о Кавказских археологических культурах и их конкактах с древними культурами современного им мира.

Предметом исследования являются одночленные и двучленные дугообразные фибулы, бытующие на протяжении длительного промежутка времени, начиня с I тысяч. до н.э.

вплоть до первых веков н.э. включительно.

Фибула (fibula, fibulae) – латинское слово, означающее застежку, булавку. Поскольку каждая эпоха оставила на них свой след, выражающийся в эстетике оформления, технических приемах их изготовления и т.п., специальное исследование этих предметов приобретает большое значение при рассмотрении вопросов исторической хронологии.

В качестве объекта исследования фибулы были выбраны нами не случайно. Они представляют собой важный компонент колхидско-кобанской бронзовых изделий Кавказа в эпоху поздней бронзы и раннего железа.

В виду того, что исследователи пока еще не пришли к единому мнению в связи с взаимоотношением этих культур, определением ареала их распространения, генезиса, и главное, по вопросам хронологии, кавказские фибулы следует рассматривать в едином общекавказском контексте, а не в каждой культуре по отдельности. Это прекрасная возможность избежать предвзятых, заранее заготовленных мнений по этому вопросу.

Целью исследования является всестороннее изучение металлических фибул с кавказских памятников указанной эпохи, определение их хронологии и генезиса на основе типологических признаков; выявление взаимоотношений и взаимодействий между синхронными культурами Кавказа на основе определения их хронологии, решение вопросов генезиса этих предметов и, соответственно, контактов кавказских культур с внешним миром. Подобное направление исследования, по нашему мнению, должно способствовать решению целого ряда спорных и невыясненных вопросов.

Задачей предлагаемого исследования является картографирование кавказских фибул, выявление их типологических признаков и, с учетом археологического контекста, определение их места в хронологической системе; определение хронологических рамок для каждого типа в отдельности и ареала его распространения; на основе анализа типологических нюансов выделение локальных вариантов и импортных изделий; на основе исследования и анализа параллельных материалов из соседних регионов установление путей распространения фибул на территории Кавказа и вопросы генезиса. Выполнив все поставленные задачи мы достигнем конечной цели – выявим роль фибул для исторической хронологии.

Научная новизна работы. Фибулы широко распространены на обширной территории от Аппенинского полуострова до Кавказа включительно, по всему медитеранскому пространству, включая Центральную Европу и Малую Азию. На евроазиатском пространстве Кавказ также является одним из областей распространения фибул. Не смотря на то, что в количественном отношении Кавказ значительно отстает от Греции и Италии, где фибулы исчисляются тысячами, тем не менее Кавказские фибулы всегда вызывали повышенный интерес.

Предлагаемая работа является первой попыткой охватить весь наличествующий материал и определить типологию, хронологию и генезис кавказских фибул.

Актуальность работы заключается в следующем:

выявив значение фибул для решения вопросов хронологии, особенно к моменту первого появления фибул на Кавказе, представляется возможность взглянуть на взаимосвязанные хронологические вопросы в несколько ином ракурсе, что возможно может стать основой для исследований ученых, заинтересованных кавказскими древностями, полностью свободных от всякого рода тенденциозности.

Практическое значение. Полученные результаты могут быть полезны при исследованиях проблем археологии Кавказа. Основные данные исследования могут быть внесены в учебники, издания энциклопедического характера, в многотомник археологии Грузии.

Апробация работы. Работа апробирована на объединенном заседании отделов античной и нэолит-бронзовой эпох Центра археологических исследований. Основные положения квалификационной работы в виде докладов были представлены: на научных сессиях Центра археологических исследований; на международном симпозиуме в Вани, посвященном вопросам древней истории и археологии Причерноморья; на международной конференции – «Боспорский феномен: Греческая культура на периферии античного мира»; на семинаре института преисторической археологии независимого университета в Берлине; на коллоквиуме посвященном древнейшей металлургии Грузии в г. Висбадене; на первом, втором и третьем международном конгрессе древнего Причерноморья в г. Варна в Анкаре и в Праге.

Структура работы. Квалификационная работа содержит 256 страниц (из них 230 с. текста) компьютерного текста (шрифт 12) и состоит из введения (2 параграфа), пяти глав (9 параграфов) и заключения. К работе прилагается каталог 932 единиц одночленных и 91 единицы двучленных дугообразных фибул (84 стр.), список использованной литературы, список сокращений, 118 таблиц и 10 карт.

В ведении определены предмет, цели и задачи (§ 1) исследования. § 2 посвящается истории изучения кавказских фибул. Сведения о первых находках древних фибул на Кавказе относятся к середине XIX века. Интерес к кавказским древностям, в том числе и фибулам, особенно возрос после археологических открытий, сделанных в 1969 году в Осетии, в сел. Кобани. Обнаруженным здесь древностям были посвящены труды целого ряда ученых. Материалы кобанского могильника, равного по своему значению для кавказской археологии Гальштатскому могильнику в Европе, рассеяны по крупным музеям разных городов (СенЖермен, Лион, Вена, Берлин, Будапешт, Лондон, Рим, Санкт-Петербург – Эрмитаж, Московский исторический музей, Национальный музей Грузии).

Вопросов генезиса и хронологии кавказских фибул в разное время касались: Р.Вирхов, Э. Шантр, Д. Вилке, И.

Ундест, Фр. Ганчар, С. Пржеворский, Б. Куфтин, К. Шеффер, И. Зундвал, Д. Стронах, Р. Абрамишвили, Г. Гобеджишвили, Е. Крупнов, О. Мускарелла, Т. Микеладзе, Е.

Сапоуна – Сакеларакис, Э. Чанер, Р. Гордезиани, Г. Коссак, Д. Гергова, И. Боузек, В. Личели, О. Лордкипанидзе.

Вопросы генезиса, хронологии и типологии (иногда по данным одного могильника) рассматривались в работах: А.

Калитинского, М. Трапша, Б. Техова, Ю. Воронова, Ал.

Пруса, С. Рейнхолда, И. Мотценбекера, В. Козенковой, Н.

Долидзе, Дж. Апакидзе.

Глава Первая Находки одночленных дугообразных фибул на Кавказе Основная часть одночленных дугообразных кавказских фибул проистекает из погребальных комплексов, реже кладов и, крайне редко, из святилищ и поселений. Факты находок фибул засвидетельствованы на 152-х памятниках.

Для того чтобы представить общую картину обстоятельств находки этих предметов мы сочли необходимым более подробно коснуться данных о памятниках, занимающих особое место в кавказской археологии.

1. Могильники. Несколько могильников на Кавказе заслуживают особого внимания как по значительной концентрации фибул, так и с точки зрения возможности проведения правильного типологического и хронологического анализа исследуемых предметов. В этой части работы коротко рассматриваются материалы этих могильников, их хронология на сегодняшний день, типологическое определение фибул (опираясь нами же созданную типологическую схему) и роль того или иного могильника в решении проблемных вопросов кавказской археологии.

Могильники Центральной Колхиды. Уреки (Погребальная яма № 3, материал обнаруженной за пределами погребальной ямы; 9 фибул; 5 из них бронзовые и 4 железные. Вторая половина VII в. до н.э. III тип, 5 подтипов – III1,5,7,8,25). Нигвзиани (Погребения яма №№ 1,6; бронзовых фибул; VII в. до н.э. I, II и III () тип, 2 подтипа – I2, II2). Эргета (I могильник, погребальная яма №№ 5,6;

III могильник, погребальная яма № 1; IV могильник, погребальная яма № 2; 12 бронзовых и железных фибул.

Эргета III, погребальная яма № 1, VI в. до н.э.; Эргета IV, погребальная яма № 2 - конец VII в. до н.э.; Эргета II, погребальная яма № 4 – вторая половина VIII в. – конец VII в. до н.э. Тип I (железо), тип III, 2 подтипа – III6,7).

Дгваба (Погребальная яма № 2; конец VII в. до н.э., бронзовая фибула подтипа – I3). Палури (погребение № и материал, обнаруженный за пределами погребении. бронзовые, 1 железная фибула. Вторая половина VII в. и начало VI в. до н.э. Тип III, 1 подтип – III8; V тип, 1 подтип – V2). Мухурча (нижняя погребальная площадка, первая половина VIII в.- VII в. до н.э. тип III, подтип 1 – III1) Могильники юго-западной Колхиды. Пичвнари (из 17 комплексов V-IV вв. до н.э. происходят 19 фибул – бронзовых, 4 серебряных, 7 железных. Тип I, подтип 1-I1;

III тип, 3 подтипа – III2,9,12). Цониариси (случайная находка; вторая половина VIII в.- первая половина VI в. до н.э. III тип, 1 подтип – III 3).

Могильники северо-западной Колхиды. Куланурхва (погребения №№ 3, 5 и случайная находка. 5 фибул из бронзы и железа; вторая половинаVII в. -VI в. до н.э.; III тип, подтипа – III8,13); Сухумская гора (кремационные погребения №№ 1, 2; 3 серебряные и 1 железная фибула;

VI-V вв. до н.э. III тип, 1 подтип – III13); Гуадиху (погребения №№ 3, 4, 6, 24, 25, 7 бронзовых фибул; VI-IV вв. до н.э.;

погребения №№ 10, 11, 12, 13, 26. 6 бронзовых фибул. V-IV вв. до н.э.; III тип, 4 подтипа – III7,13,14,17). Красный маяк (погребения №№ 1, 4, 6, 12, 13,16, 19, 21, 26, 29, 38, 39, 49, 62, 64, 100, 103; 16 бронзовых и 4 железных фибулы; VII-VI вв. до н.э.; погребение №№ 3(26), 12 (42); 2 бронзовые фибулы; V-IV вв. до н.э.; III тип, 8 подтипов, III1,2,7,8,12,13,17,21). Яштхва (V в. до н.э.; III тип, 1 подтип – III13) Джантух (кремационные и ингумационные погребение; VIII-VII вв. До н.э.; 58 бронзовых и 7 железных фибул. III тип, 5 подтипов III 1,4,7,8,13).

Могильники внутренней Колхиды. Вани (погребение № 11; V в. до н.э.; III тип, 1 подтип III9). Горадзири (шуфр № 2; вторая половина VIII в. до н.э.; III тип, 1 подтип – III1).

Могильники горной Колхиды. Гона (случайная находка; VIII-V вв. до н.э.; 4 бронзовые фибулы; III тип, 1 подтип – III7); Брили (известно 83 фибулы из 36-ти комплексов, из т.н. «разрушенного кремационного погребения», т.н. пережженного слоя скифского времени; VI-IV вв. до н.э.; III тип, подтипов – III1,2,6,7,8,9,10,12); Ларилари (VI-IV вв. до н.э.;

III тип, 2 подтипа – III2,5; VI тип).

Могильники Земо Картли (Месхети) Мзетамзе (VII-VI вв. до н.э.; около ста бронзовых фибул. III тип). Читахеви (погребение №№ 20 26,58. 2 бронзовые и одна железная фибула; первая четверть I тысяч. до н.э.; I тип, 1 подтип – I2; железная фибула - III тип).

Могильники Шида Картли. Тлиа (139 бронзовые и железных фибул из 154- комплексов; I тип, 1 подтип – I2; II тип, 3 подтипа – II1,2,3; III тип, 8 подтипов – III1,3,4,5,6,7,8,11; рубеж IX-VIII вв. - VIII в. до н.э.);

Нацаргора (погр. №№ 7,208,227,315,319,435; VIII в. до н.э. I, III тип – железная фибула. I тип, 2 подтипа – I1,2 – бронзовые фибулы); Самтавро (погр. №№ 591,600,123 – бронзовые 3 и железные 6 фибул; бронзовые фибулы - I тип, 2 подтипа – I2,3; III – тип, 1 подтип – III12; рубеж IX-VIII вв. - VIII в. до н.э.); Трели (погр. № 49, бронзовая фибула, I тип, 1 подтип – I1; 800-ый год до н.э.); Дигоми (Коллекция ГМГ, инв. № 6-60; 2 бронзовые фибулы I тип, 2 подтипа - I 1,2; рубж IX-VIII вв. - VIII в. до н.э.).

Могильники Квемо Картли; Маралин-Дереси (Санта, погр. № 4; бронзоая фибула. I тип, 1 подтип – I4. Ванская эпоха). Гантиади (погр. № 61; бронзовая фибула. III тип, подтип - III 1; VIII-VII вв. до н.э.).

Могильники Кахети. Тетрицклеби (погр. № 5; бронзовая фибула. I тип, 1 подтип – I5; VIII-VII вв. до н.э.).

Могильники Северного Кавказа. Кобан (ГМГ. Колл.

1-02. 22 бронзовые фибулы. I тип; II тип, 1 подтип – II1; III тип, 4 подтипа – III2,3,6,8; рубеж IX-VIII вв. - VI в. до н.э.);

Верхняя Рухта (погр. №№ 17, 18; I тип; III тип, 2 подтипа – III1,12; Т.н. коллекция «косньерска»; бронзовые фибулы; III тип, 4 подтипа – III1,8,10,12; XI в., VI-V вв. до н.э.).

Из других северокавказских памятников, содержащих фибулы, следует отметить Нальчик, Луговое, Гижгид, Никитинское поле, Воздвиженское, Ведено, Заюково, Чегем, Камунта, Дзинага, Моздок, Фаскау, Архон, Каменомостск, Баксан, Минеральные воды, Кисловодск, Кизил-Кала, Талык, Вако-Жиле, Пантелеймоновское, Шарой, СерженЮрт, Исти-Су, Клин-Ярск, Кич-Малка, Теберда, Домбай, Отрадная, Байбарис, Ильич, Центерой, Урупа, Карас, Султангорск, Лермонтовская скала, Улубаганлы, Гюнделен, Лашкута.

Могильники Армении. Макарашен (Каменное погребение; бронзовая фибула; III тип, 1 подтип - III 11; VII-VI вв. до н.э.); Эребуни (погребение I ; бронзовая фибула; III тип, 1 подтип – III8; VIII-VI вв. до н.э.); Ошакан (бронзовая фибула; III тип, 1 подтип – III12; VI в. до н.э.).

Могильники Азербайджана; Калакент (погр. №№ 29, 32; бронзовые фибулы; I тип, 1 подтип – I1; IV тип; VIII в.

до н.э.). Парадиз (погр. № 170; бронзовая фибула; IV тип, VIII в. до н.э.).

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»