WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

загрузка...
   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

На правах рукописи

БРУСИЛОВСКАЯ ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ПАРТИЙ В ПЕРИОД ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ КАМПАНИЙ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (90 гг. ХХ в).

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2009

Работа выполнена на кафедре политической истории факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В.

Ломоносова

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Кошкидько Владимир Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Малышева Ольга Геральдовна кандидат исторических наук, доцент Текутьева Ирина Ивановна

Ведущая организация: Московский Государственный Медицинский Университет

Защита состоится «4» декабря 2009 г. в _ часов на заседании диссертационного совета Д. 501.001.98 в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, корп. 4,, ауд. № А-619.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Фундаментальной библиотеки Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, Ломоносовский проспект, д. 27, сектор А, комната 114

Автореферат разослан «»2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент Н. Л. Головкина 2  ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ Актуальность темы диссертационного исследования. История формирования и реализации электоральной политики партий в период выборов в Государственную Думу РФ в 1990-е гг. ХХ в. представляет собой одну из наиболее интересных тем отечественной истории.

Особая актуальность исследования состоит в том, что в процессе становления многопартийности в 90-е гг. в России происходили существенные изменения в организационном процессе выборов, в формировании стратегий и смене тактик предвыборной борьбы, в изменение электоральных настроений избирателей. Этот процесс нуждается в углубленном изучении и достоверном отражении в отечественной истории. Для исторической науки необходима взвешенная и непредвзятая оценка результативности предвыборной политики партий, реального влияния стратегий и тактик на ход и результаты выборов. Очень важно теоретически осмыслить содержание партийных программ, оценить степень их освещения и влияния на формирование электората. В этой связи актуальное научное и практическое значение имеет исследование различного рода политических программ, агитационных листов, партийной рекламы, дебатов, интервью лидеров партий в период выборов.

Также предпринят системный анализ исторического фона, на основе которого происходило формирование и функционирование избирательного процесса.

Исследовано влияние социальных, политических и экономических изменений в стране на формирование предвыборной политики партий в последнее десятилетие XX века.

Помимо теоретических составляющих, исследование электоральной политики российских политических партий имеет прямой выход на практику политической жизни нашей страны. В современном обществе происходят противоречивые процессы, связанные с противостоянием разнонаправленных политических сил. Идет процесс борьбы за политическую власть и влияние в обществе, кроме того, ведется борьба различных внутрипартийных группировок в рамках большинства политических партий.

3  Объект исследования. Объектом исследования являются российские политические партии на стадии подготовки и проведения общероссийских избирательных кампаний по выборам в Государственную Думу 90-х гг. ХХ века.

Предметом исследования является электоральная политика российских политических партий, основные стратегии борьбы и тактические приемы достижения поставленных стратегических целей на парламентских выборах.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1990-х гг., когда проходили наиболее глубокие изменения в сфере организации избирательного процесса и формирования электоральной политики партий. Этот период начался с реформирования политической системы РФ в начале 1990-х гг., становления многопартийности, изменения избирательного законодательства. В диссертации рассматривается электоральная политика партий в ходе избирательных кампаний в Государственной Думы ФС РФ 1993, 1995 и 1999 гг.

Состояние научной разработанности. Проблема избирательной политики партий до начала 90-х гг. ХХ века была вне поля зрения российских исследователей. Ситуация в данной сфере начала меняться лишь под влиянием реформ эпохи перестройки. Хотя первоначально здесь явно доминировала советская историографическая традиция, связанная с изучением проблем Советов в контексте их «оживления»1, все же в условиях гласности исследователи постепенно сместили акценты на проблемы «демократизации» советской системы и даже строительства правового государства.2 Важно отметить, что уже в условиях проведения избирательной кампании по выборам народных депутатов, стало очевидным, что прежняя избирательная модель в основном является продуктом прямого административного творчества и плохо работает в ситуации, когда появились первые признаки реальной избирательной борьбы.

Радикальное изменение методологических подходов в исследовании проблем электоральной политики было связано с новой оценкой содержания российского политического процесса. В частности, уже с 1992 г. закрепляется поДыльнов Г.В. Советы народных депутатов в условиях перестройки Саратов. 1990; Овчинников И.И. Советы России к новым рубежам М., 1986; Павлов РВ Власть на местах Л, 1990; Шапсугов Д.Ю. Хренов Ю.Л. Что может Совет М., 1988 и др.;

Андрющенко И.Г. Выборы народных депутатов принципы, опыт, проблемы М., 1989; Авакьян С. А. Выборы народных депутатов М., 1990; Демократизация советского общества М., 1988 и др.;

4  нимание его текущего состояния как переходного, посткоммунистического периода.3 В новой ситуации проблемы изменений в российской избирательной практике историками активно рассматривались в литературе, посвященной анализу политического процесса, эволюции властных структур, в том числе и органов представительной власти.4 Следует также отметить, что они плодотворно исследовались в контексте начавшегося изучения формирующейся отечественной многопартийности.5 При этом известную трудность для исследователей представляло установление взаимовлияния партогенеза и избирательных кампаний. В частности, это проявилось в стремлении части исследователей к более ранним датировкам времени появления многопартийности. Так, Е. Г. Базовкин относит его к марту 1990 г., определяя его как «этап многопартийности с доминирующей партией».Начиная с 1993 г., избирательные кампании в органы представительной власти стали активно изучаться уже в специальных исторических работах. Они рассматривались как в контексте общественно-политических кампаний,7 так и специально. Ряд исследований были посвящены отдельным избирательным кампаниям,8 и, в том числе, в регионах.9 Исследовался учеными и опыт участия в избирательных кампаниях отдельных политических партий.10 Для понимания Фадеев Д.А. От тоталитаризма к демократии закономерности переходного периода //Полис 1992. № 1-2, Стрижевская IO. Переходы от авторитарных режимов // Общественные науки и современность 1992. №5 и др.;

Реформирование России мифы и реальность. (1989-1994) М, 1994, Сергеев В.М. Становление демократии в России и традиция соборности источниковедческий анализ материалов Съезда народных депутатов СССР;

Дисс…докт. ист. наук М, 1993, Власть и выборы М, 1996, Красильников Д.Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917-1918, 1985-1993) Пермь, 1998, Крючков М. Новая Россия - новые выборы М, 1999, и др.;

Данилов А.А. Засорин С.А. Политические партии Российской Федерации на современном этапе. М, 1992, Партийная система в России в 1989-1993 годах опыт становления М 1994, Березовский В.Н. Российская многопартийность в конце XX века процесс возникновения (1987-1991 гг.) Дисс…канд. Ист. наук М,1993, и др.;

Базовкин В.Г. Политические партии, общественные движения в системе советской демократии (сравнительный анализ Украина и Россия) М, 1993;

Мордвинцева С.Л. Общественно-политические кампании 1988-1991 гг в Западной Сибири Дисс…канд. ист.

наук Омск, 1997, и др.;

Михайлов С.Л. Выборы в Федеральное Собрание Российской Федерации в 1993 году (По материалам Ивановской, Костромской и Ярославской областей) Дисс…канд. ист. наук Ярославль, 2001, Ужегов Ю.М. Политические партии и общественные организации России на выборах 1995 года в Государственную Думу Дисс…канд.

ист. наук М, 2000.

Новиков С.В. Политические партии, общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири проблемы взаимовлияния 1988-1996 Дисс… докт ист. наук Омск, 2000, Папушев И.Л. Выборы в органы государственной власти 1990-1996 гг (Па материалах Западной Сибири) Дисс…канд. ист. наук Томск, 1998, и др.;

Ушакова И.К. Представительная власть Российской Федерации и общественно-политические организации в 1993-1999 гг. (па примере ЛДПР); Дисс…канд. ист. наук М, 2000, Холодковский К.Г. Политические партии России и выборы 1995-1996 гг. // Мировая экономика и международные отношения 1997 №2; и др.;

5  избирательных технологий большое значение имела разработка проведения президентских избирательных кампаний.Выделяя характерные черты исследований, отметим, что, в целом, им присущ высокий уровень критичности.12 Зачастую их отличает крайний скепсис, который все же вряд ли можно считать в полной мере оправданным. К примеру, О.

В. Красильникова отмечает, что в 1990-е гг. «главной особенностью избирательных кампаний регионального и местного значения является демонстрация «единения» власти и электората, итогом которого является заранее запланированный результат».13 В то же время, в ряде случаев имеет место откровенное исследовательское идеализирование избирательных кампаний, проведенных после 1993 г., с их абсолютным противопоставлением предшествующему периоду. Так, вопреки очевидным фактам, отдельные исследователи утверждают, что прежде никакого выбора не было «и только в 1993 г., после роспуска старого Верховного Совета РСФСР и принятия новой Конституции, положение постепенно начало меняться».Специфической особенностью исследований является и то, что их активизация происходила накануне и в ходе избирательных кампаний. Отчасти они вплетались в общий контекст политической борьбы. Однако особенно ценным было все же стремление к осмыслению накопленного опыта. В целом, историки показали многомерность избирательного процесса, связанную с устойчивой тенденцией углубления процесса самоопределения различных политических сил, в том числе и на основе их размежевания, поляризации, а также усложнения избирательных технологий.

В то же время анализ кампаний 1995-1999 гг. показывает их возросшую масштабность и основательность, связанную с деятельностью крупных избирательных блоков. Исследователи, подчеркивая их искусственность, в основном Карпов А.В. Избирательные кампании 1991-2001 годов в становлении института президентства Марий Эл и Чувашии общественно-политический и социально-демографический аспекты Дисс…канд. ист. наук Чебоксары 2004, и др.;

Собянин А.А., Суховальский В.Г. Демократия, ограниченная фальсификациями (выборы и референдумы в России в 1991-1993 гг. ) М, 1995, и др.;

Красильникова О.В. Избирательные кампании в Республике Татарстан, 1990-2000 гг. Историко-политический анализ Дисс…канд. ист. наук Казань, 2002;

Сальников Л.Н. За кого голосовать на парламентских и президентских выборах 1999 и 2000 гг. М, 1999;

6  весьма позитивно оценивали их появление. В отдельных случаях это даже вело к переоценке значения таких блоков, перспектив их развития.15 Таким образом, «реальная демократия» представлялась многим как двухпартийная система по американскому образцу, а стремление к ней в ряде случаев порождало, на взгляд автора, очевидно преждевременные оценки отдельных избирательных объединений. В силу политической злободневности избирательной проблематики многим работам историков присуши очевидные политические пристрастия, придающие им оттенок политологических исследований.Высоко оценивая содержательность трудов по истории российского избирательного процесса в 1993-1999 гг., следует отметить, что ими лишь начато осмысление отмеченной проблематики. В данной связи автором в ходе исследования широко привлекались работы специалистов смежных научных дисциплин.

Весьма важное значение имели работы политологов и социологов, которыми изучались как выборы в Федеральное Собрание РФ, так и местные выборы.17 В целом, изучение особенностей электорального поведения россиян и формирования политической культуры избирателей оформилось в отдельное направление исследований.18 Среди хорошо разработанных вопросов отметим проблемы изучения личности и имиджа политического лидера, развития электоральноправовой культуры, влияния на выборы индивидуального и общественного «избирательного сознания». Тафаев Г.И. Региональная многопартийность в условиях трансформации российского общества проблемы формирования и функционирования (на материалах республик Поволжья и Приуралья в 80-90-х гг) Дисс…докт. ист. наук М, 1995;

Анохин М.Г. Выборы как фактор демократического обновления политической системы //Вест Московского университет Сер.18 Социология и политология 1998 № 4, Динес В. Николаев А. Выборы как индикатор политических процессов в постсоветской России//Власть 1998 №3, Проблемы народного представительства в Российской Федерации М. 1998, и др.;

Федеральное Собрание России опыт первых выборов М, 1994, Новиков С. В. Выборы 1996 Омск, 1997, Итоги выборов в Государственную Думу и перспективы политического развития России М, 1996, и др.; Особая зона выборы в Татарстане Ульяновск, 2000, Аяцков Д. Ф., Володин В. В., Лукашов Л. Л. Модель организации власти в субъектах Российской Федерации Саратов, 1997 и др.;

Колосов В. Туровский Р. Электоральная карта современной России генезис, структура, эволюция // Полис 1996 №4, Комаровский В. Демократия и выборы в России теория и история вопроса // Социс 1996 №6, Ковлер А. И. Избирательные технологии российский и зарубежный опыт М, 1995, и др.;

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»